J’avais prĂ©cĂ©demment prĂ©sentĂ© mon opinion de plusieurs outils de collecte de statistiques pour site web (Alexa.com, Performancing metrics, Webalyzer). A cette Ă©poque, j’avais commencĂ© par signaler l’existence de Google Analytics, l’offre - toujours en Ă©valuation beta - du gĂ©ant amĂ©ricain des moteurs de recherche. Mais je n’avais pas pu l’Ă©tudier sĂ©rieusement faute de disposer d’une invitation par Google Ă Ă©valuer le produit Google Analytics. Cette situation a Ă©tĂ© corrigĂ©e il y a un mois environ et j’ai ainsi pu me faire une meilleure idĂ©e de ce produit.
Installation
L’installation est plutĂ´t plus complexe que pour les autres outils que j’ai envisagĂ©s. En effet, il faut crĂ©er un compte Google et ensuite s’y connecter pour prĂ©senter son code d’invitation. Cela m’a vvraiment semblĂ© une Ă©tape superflue, mais espĂ©rons que cela ne proviens que de la phase beta et cela disparaĂ®tra ensuite (mĂŞme si l’expĂ©rience a montrĂ© que certains produits Google restent en phase beta pendant des annĂ©es).
En quelques minutes, j’ai pu crĂ©er des comptes multiples (pour plusieurs sites web) et insĂ©rer le code nĂ©cessaire dans mes pages web. VoilĂ qui est bien standard. Après l’installation du code Javascript, Google Analytics fera automatiquement un contrĂ´le de son bon fonctionnement (et c’est bien mieux que d’attendre quelques heures pour savoir si la collecte de donnĂ©es Ă©choue - ou pas). Avantage : le bout de code Ă insĂ©rer n’affiche rien sur votre page (c’est plus discret).
Avatn d’aller plus loin, notons que les rapports utilisent Macromedia Flash et que le plug-in correspondant doit ĂŞtre installĂ© sur votre machine pour consulter les statistiques. De plus, les statistiques ne sont pas mises Ă jour en temps rĂ©Ă©l, mais il faut patienter quelques heures pour voir les rapports Ă©voluer avec les visites.
Utilisation quotidienne
En substance, il est facile de dire qu’il s’agit du produit le plus complet de ce panorama. Et de loin ! On y trouve toutes sortes de prĂ©sentations qui sont organisĂ©es en fonction du rĂ´le de celui qui les lit (dirigeant, marketing, gestionnaire du site).
Les présentations Flash sont très agréables, spontanément modifiables, très lisibles.
Mais il y a un problème considérable. Même après un mois à jouer avec ces statistiques, plusieurs restent complètement incompréhensibles ou inappliquables à un site web pourtant assez sophistiqué comme roumazeilles.net ou SpamAnti.net.
En fait, il y en a trop pour la plupart des crĂ©ateurs de site web. Si vous avez un gros site de vente en ligne, je crois que Google Analytics vous sera utile. Mais si vous ĂŞtes un individu ou une association qui crĂ©ez votre propre site web ou votre blog, il y a lĂ trop de choses inutiles et qui en rendent l’utilisation confuse. A mon avis, Performancing metrics reste plus directement ciblĂ© sur un site web Ă taille humaine.
15 juillet 2006 à 13:07
Un dernier d