Archive pour juillet 2006

La revue destinĂ©e au photographes professionnels et aux amateurs Ă©clairĂ©s, Le Photographe, a finalement ouvert un site web. Pour le moment, limitĂ© Ă  la reprise des principales actualitĂ©s, le site pourrait devenir un des lieux oĂą trouver de l’information francophone et sĂ©rieuse sur la photographie et la photographie numĂ©rique.

A visiter, puis Ă  surveiller dans les mois Ă  venir.

J’ai toujours eu un faible pour les tĂ©lĂ© zooms. C’est très bien s’il fait 70-200mm ou 80-200mm. S’il ouvre Ă  f/2.8, c’est encore mieux. S’il est capable de la macro, c’est parfait.

Jusqu’Ă  prĂ©sent j’avais plutĂ´t l’oeil qui penchait du cĂ´tĂ© du très bon Konica-Minolta 70-200mm f/2.8 SSM ou de son petit frère Konica-Minolta 80-200mm f/2.8. Deux optiques Apo (gamme blanche hĂ©ritĂ©e de Minolta). Il est bien possible que Sony produise l’un des deux dans sa nouvelle gamme Alpha (voir les disponibilitĂ©s sur le site SonyStyle). Mais une nouvelle option se prĂ©sente avec le lancement d’une optique Sigma qui pourrait bien ĂŞtre tout aussi attirante.

Ce zoom a grand ouverture semble tout avoir pour lui, sans oublier un prix qui ne fait pas autant frĂ©mir que les 2300€ du Sony 70-200mm f/2.8 SSM. Son moteur hypersonique (HSM) autorisera une correction fine de la mise au point sans dĂ©brayage et sa distance minimale de mise au point (100cm) associĂ©e Ă  un rapport 1:3.5 ouvre les premières portes de la macro. Il ne vous reste plus qu’Ă  acheter un convertisseur 2x EX DG APO Tele Converter, et vous voilĂ  accrochĂ© derrière un sĂ©rieux tĂ©lĂ© zoom de 140-400mm f/5.6.

La qualitĂ© optique n’a pas pu ĂŞtre Ă©valuĂ©e ici.

Disponible en montures Sigma, Canon, Nikon, KONICA MINOLTA (donc Sony), Pentax (donc Samsung).

L’auteur amĂ©ricain de Science fiction James Patrick Kelly diffuse certaines de ses oeuvres sous forme de MP3s. Ses histoires ont paru dans des revues SciFi rĂ©putĂ©es comme Asimov’s Science Fiction et The Magazine of Science Fiction and Fantasy.

Ma réponse est non. Voilà pourquoi.

(more…)

Je suis allĂ© voir l’exposition Cindy Sherman de photographie contemporaine aux galeries du Jeu de Paume Ă  Paris.

Je ne connaissais pas son oeuvre auparavant, mais - à condition de lire les cartons pour ne pas être perdu - on y découvre une superbe rétrospective qui balaye toute une carrière de séries en noir et blanc et en couleur. Les clés de lecture sont nombreuses :

• La reprise des stĂ©rĂ©otypes et le lien avec le cinĂ©ma
• L’image du corps de la femme et l’image de son propre corps
• Le rĂ´le de la pornographie dans l’imagerie populaire de la 2e moitiĂ© du XXe siècle

A voir absolument par tout amateur de photographie contemporaine. L’exposition reste ouverte du 16 mai au 3 septembre 2006.

En rĂ©sumĂ©, les dĂ©putĂ©s et les sĂ©nateurs ont votĂ© cette loi qui avait fait tant de vague juste avant NoĂ«l, mais avec beaucoup moins de publicitĂ© cette fois-ci. Il faut comprendre que la messe est dite. Le choix, malgrĂ© les messages rassurants, a Ă©tĂ© fait de tout orienter vers la rĂ©pression. Les internautes surpris Ă  tĂ©lĂ©charger illĂ©galement risquent une amende de 38 euros. Ceux qui mettent des oeuvres Ă  disposition sont passibles de 150 euros. Les fournisseurs de logiciels pouvant ĂŞtre utiliser de manière contraire Ă  la loi sont passibles de 300 000 euros (les concepteurs français de plusieurs logiciels qui ne sont pas seulement faits pour la copie de logiciel - y compris des dĂ©veloppeurs du logiciel libre - vont avoir du mourron Ă  se faire s’ils ne veulent pas simplement laisser les marchĂ©s Ă  leurs concurrents).

Rien n’est prĂ©vu pour permettre Ă  un consommateur de transfĂ©rer l’oeuvre acquise pour un iPod sur un baladeur Sony ou pour passer d’un CD Ă  un PC (l’interopĂ©rabilitĂ© Ă©tait pourtant promise). Tout est entre les mains d’accords flous Ă  Ă©tablir entre les dĂ©tenteurs de droits et les diffuseurs, sous le patronnage d’un AutoritĂ© de rĂ©gulation des mesures techniques. Ne nous y trompons pas. Apple avait peur d’ĂŞtre contraint de rendre ses fichiers interopĂ©rables, ils sont contents. Seuls des entreprises pourront saisir cette AutoritĂ© qui ne sera pas accessible ni aux consommateurs, ni aux associations de consommateurs.

Pas très Ă©tonnant que seule l’UMP ait votĂ© pour (mais certains de ses membres s’y sont tout de mĂŞme opposĂ©).

Quand les amĂ©ricains mangent, ils mangent beaucoup. Certains (dont je suis) pensent que c’est une source majeure de l’Ă©pidĂ©mie d’obĂ©sitĂ© qui afflige les Etats-Unis. On trouve plus facilement des conditionnements gĂ©ants (le lait par 3 ou 5 litres c’est du vraiment sĂ©rieux) que nos minuscules emballages (1/4 de litre, c’est peu).

Mais voilĂ  ! Pour quelques uns il y a mĂŞme une vraie fiertĂ© Ă  montrer au monde ce que c’est que de manger des rations industrielles. Ok ! Ce ne sont pas que des amĂ©ricains, mais ces gars-lĂ  sont givrĂ©s de quantitĂ©.

Et ça n’interdit pas l’humour :