Fiabilité des disques durs

Dans notre sĂ©rie sur la fiabilitĂ© des mĂ©dias optiques, nous nous interrompons un instant pour parler de celle des disques durs de type magnĂ©tique. En effet, l’actualitĂ© a rĂ©cemment apportĂ© deux Ă©tudes intĂ©ressantes Ă  mettre en lumière.

La première publication est un papier du laboratoire de recherche de Google intitulĂ© “Failure Trends in a Large Disk Drive Population” (tendance de dĂ©faut dans une grande population de disques durs) qui est assez intĂ©ressante parce qu’elle repose sur l’analyse de plus de 100.000 drives installĂ©s partout chez Google. Ils ont utilisĂ© une grande quantitĂ© de donnĂ©es collectĂ©es principalement Ă  travers SMART et tirent des conclusions interessantes ou tout simplement Ă  l’opposĂ© des intuitions courantes :

• Les tempĂ©ratures Ă©levĂ©es et les utilisations intensives ne sont pas corrĂ©lĂ©es de manière positive avec les dĂ©faillances (au contraire, plus le drive est chaud, plus il semble ĂŞtre fiable -lĂ©gĂ©rement).
• Seuls quatre attributs SMART (scan errors, reallocation counts, offline reallocations et probational counts) ont un lien vĂ©ritable avec la fiabilitĂ© du disque dur mais ils ne constituent pas un bon prĂ©dicteur des pannes individuelles (56% des disques sont tombĂ©s en panne sans aucune alerte sur ces indicateurs).

Un autre rapport de la Carnegie Mellon University intitulĂ© “Disk failures in the real world: What does an MTTF of 1,000,000 hours mean to you?” (pannes des disques durs dans la rĂ©alitĂ© : qu’est-ce qu’un MTTF de 1.000.000 d’heures veut dire pour vous ?) -prĂ©sentĂ© Ă  la 5e confĂ©rence Usenix Ă  San Jose, en Californie- dĂ©nonce le fait que la fiabilitĂ© annoncĂ©e (et promise) par les fabricants de DD sous la forme des chiffres de MTTF est grossièrement sur-estimĂ©e. Bianca Schroeder et Garth A. Gibson insistent sur le fait qu’eux aussi ont rĂ©cupĂ©rĂ© les donnĂ©es provenant de plus de 100.000 disques durs et ils ont remarquĂ© de le taux de remplacement prĂ©dit par l’habituel MTTF de 1.000.000 ou 1.500.000 heures des constructeurs devrait se traduire par des taux de remplacement annuel de moins de 0,88%. Mais, ils observent typiquement plus de 1% dans la rĂ©alitĂ©, avec souvent de 2% Ă  4% et des pointes Ă  13%.

Si l’on prend en compte ces Ă©tudes, il semble bien que le mĂ©dia magnĂ©tique reste très fiable, mais les fabricants en profitent pour sur-estimer violemment leurs estimations. Est-ce que cela pourrait ĂŞtre une raison supplĂ©mentaire pour installer un système de stockage Ă  base de RAID ?

Autres articles similaires : Disques durs de 500Go Articles rĂ©cents sur le stockage RAID RAID logiciel : question de LED Le DRM arrive sur nos disques durs Feed des réponses.

Publié le 10 mars 2007 à 16:39.
D'autres articles similaires dans Sciences, Stockage, Technique.