C’est le calcul qui le prĂ©tend Ă partir d’un sondage rĂ©alisĂ© rĂ©cemment par ORB (organisme britanique de sondage) et qui posait la question : “Combien de membres de votre foyer, s’il y en a eu, sont morts Ă cause du conflit en Irak depuis 2003 (c’est-Ă -dire Ă cause de la violence, plutĂ´t que d’une cause naturelle comme l’age) ? Veuillez noter ne tenir compte que des personnes vivant sous votre toit.” (1481 personnes de plus de 18 ans interrogĂ©es).
Les réponses :
Aucune 78%, Un 16%, Deux 5%, Trois 1%, Quatre ou plus 0.2%
Si l’on s’appuie sur les rĂ©sultats du dernier recensement (plus de 4 millions de foyers en Irak), cela permet d’extrapoler 1220580 de dĂ©cĂ©s (plus d’un million, donc).
Malheureusement, c’est bien en accord avec les chiffres qui sont rĂ©gulièrement mis Ă jour par The Lancet (journal mĂ©dical) qui fait actuellement une Ă©valuation autour de 600000 morts Ă partir des chiffres mĂ©dicaux.
L’article original de Deltoid applique quelques contrĂ´les pour s’assurer qu’on n’est pas trop loin de la rĂ©alitĂ© (c’est toujours Ă faire avec des statistiques), mais il est plus facile de comprendre que les iraquiens ne sont pas heureux de la prĂ©sence des troupes amĂ©ricaines, britanniques et alliĂ©es. Depuis 2003, ils revivent le mĂŞme cauchemar que lors de la guerre Iran-Irak, mais ils sont sous occupation. Allez savoir pourquoi ils ne sont pas immĂ©diatement sensibles aux arguments de l’Ă©quipe Bush…
|
Autres articles similaires :
|
