Archive pour le thème 'Internet'

J’ai rĂ©cemment jetĂ© un oeil aux mots-clĂ©s qui sont utilisĂ©s par les visiteurs sur le site Roumazeilles.net. C’est un vrai rĂ©gal. Voyons quelques-uns des plus surprenants :

• chasseur francais poussiere reflex : je n’imaginais pas rencontrer autant de lecteurs intĂ©ressĂ©s par la chasse photo sous une application aussi basique, la chasse Ă  la poussière sur le capteur d’un appareil photo rĂ©flex ;
• film d horreure gratuit : c’est sans doute encore plus horrible avec un E Ă  horreur.
• nero burner 8 dovnlod free : je suis surpris que celui-lĂ  soit seulement arrivĂ© quelque part avec une telle faute de frappe ;
• appareil photo nicon 8 mega : certaines personnes sont vraiment dans le flou quant Ă  l’orthographe des grandes marques (Nikon ou Nicon ?) ;
• microsoft office for mac for free illegal : en voilĂ  un qui recherche une version illĂ©gale de MS-Word. Mais il ne veut sans doute pas entendre parler d’une version gratuite lĂ©gale
• w.w.w.roumazeilles.net. : tant de points !
• rechercher thepiratebay.org : VoilĂ  quelqu’un qui cherche un site web. Il a la bonne adresse et pourtant il tombe chez moi. Si j’Ă©tais lui, après autant de malchance, je n’utiliserais plus jamais le bouton « J’ai de la chance » de Google.fr, on ne sait jamais oĂą ça l’enverrait…

Audrey Hepburn (dessin de Matthew Leader)

Luc Besson (le rĂ©alisateur de films comme LĂ©on, Nikita ou le 5e Ă©lement) s’est rĂ©cemment dĂ©chainĂ© dans l’émission L’hebdo cinĂ©ma sur Canal+. Après un Ă©change avec Me Eolas (avocat bloggeur de rĂ©fĂ©rence en France), il a choisi d’Ă©crire une tribune dans Le Monde, intitulĂ©e « Halte au piratage Ă  grande Ă©chelle via Internet !« .

Malheureusement, malgrĂ© le contexte d’un quotidien de rĂ©fĂ©rence et de très grande tenue intellectuelle, Luc Besson a dĂ» Ă©crire un peu vite. Voyez comment Maitre Eolas rĂ©pond en remettant Ă  leur place un certain nombre d’idĂ©es prĂ©-conçues et en corrigeant des erreurs factuelles, formelles et de fond. Il ne s’agit certainement pas de dĂ©fendre le piratage (Me Eolas ne l’envisagerait sans doute mĂŞme pas), mais bien des « dĂ©fenseurs du cinĂ©ma » devraient pouvoir s’en servir pour Ă©vacuer les mauvais arguments, les ineptitudes et revenir au fond du problème.

Merci Xtian pour le tuyau.

Personne ne lit mon blog. C'est parce que tu n'en as pas.

Merci Xtian.

Si vous voulez crĂ©er un site web, ou un meilleur site web, je suis en train de lancer une sĂ©rie de petites idĂ©es simples pour amĂ©liorer sensiblement et rapidement un site ou un blog avec des tâches de difficultĂ© très limitĂ©e. Une par semaine. C’est dans le thème « IdĂ©e facile » de mon autre site web : Y Want Visits.

C’est vraiment le moment de vous lancer. Un site web peut vous rapporter des revenus pour passer la crise avec le sourire.

Il faut toujours garder son ordinateur bien protĂ©gĂ© pendant que l’on se promène sur Internet. NĂ©anmoins, Microsoft voudrait vous faire croire que le firewall intĂ©grĂ© dans Windows vous suffit. De fait, il y a bien mieux pour le remplacer. Et, toutes les solutions ne sont pas chères :

• Comodo Firewall Pro (Freeware) : gratuit et puissant, que demander d’autre ? Il est aussi propre, simple et pourtant plein de fonctionnalitĂ©s utiles.
• ESET Smart Security (Shareware) reste cher Ă  $60, mais il a vraiment une très petite empreinte mĂ©moire (utilisation mĂ©moire minimale).
• ZoneAlarm Free Firewall (Freeware) a aussi l’avantage de surveiller votre propre PC quand il accède Ă  Internet.
• Le firewall intĂ©grĂ© Ă  votre routeur : si vous en avez un, c’est sans doute la solution la plus puissante et la moins chère. Et il est dĂ©jĂ  en fonctionnement, non ?
• Firewall Windows : il n’est pas si mauvais que cela, après tout. C’est simplement qu’il a l’intention de vous donner des ordres et si vous voulez discuter, il n’a pas l’intention de se laisser faire. Il a une opinion très prĂ©cise de ce qu’il faut ou ne faut pas faire…

Recommandé par LifeHacker [Hive Five].

For sure, YouTube has always been crouded with rip-offs of the Monty Python sketches. Unfortunately, these were both illegal and -in general- of poor quality. The guys from Monty Python decided that enough is enough, and there is now a Monty Python channel/group on YouTube where you can see excellent quality videos of their Monty Python’s Flying Circus.

Jean-François Copé

Alors comme ça, avoir un ordinateur équivaut -pour notre gouvernement- à être un téléspectateur ?

C’est ce qu’il faut croire puisqu’il est sĂ©rieusement envisagĂ© par la Direction gĂ©nĂ©rale de la comptabilitĂ© publique de Bercy (DGCP) [1] de changer un terrible Ă©tat de fait : les ordinateurs modernes sont Ă©quipĂ©s de telle manière qu’ils peuvent recevoir la tĂ©lĂ©vision et il faut changer une telle situation qui frise l’Ă©vasion fiscale ! [2]

Nous mais, vraiment ! Je ne regarde pas la tĂ©lĂ©, je n’ai pas la tĂ©lĂ© et ma source d’information se partage entre la radio en voiture et l’Internet Ă  domicile. Nombre d’internautes sont comme moi [3]. Il est clair que cela relève du principe de la vache Ă  lait : il suffit de la traire pour avoir du lait.

On avait vu la taxe sur les supports numĂ©riques qui finance les auteurs-compositeurs Ă  hauteur des possibilitĂ©s de stockage d’oeuvres audiovisuelles sur les organes de stockage, voilĂ  la redevance sur ordinateur.

RĂ©partition de la redevance

Probablement, d’ici peu, nous verrons la redevance audiovisuelle sur les consoles de jeu ou les tĂ©lĂ©phones portables. Les PDA sont en train de passer de mode, ils seront peut-ĂŞtre protĂ©gĂ©s. Allons ! Un peu de retenue. Ce n’est pas parce qu’il y a un microprocesseur dans un Ă©quipement qu’il faut condamner par avance son utilisateur pour copie illĂ©gale de donnĂ©es portĂ©gĂ©es par le droit d’auteur et pour fraude Ă  la redevance.

N’oublions pas que les microprocesseurs sont prĂ©sents dans Ă  peu près tous les organes de notre vie quotidienne et que -de plus en plus- ils sont utilisĂ©s de manière ouverte [4][5] (donc dĂ©tournable aux yeux de notre gouvernement et de son administration). Nous aurons bientĂ´t une redevance audiovisuelle universelle. Mais cela revient Ă  subventionner librement toutes sortes d’activitĂ©s diffĂ©rentes Ă  partir de n’importe quoi d’autre.

On n’est pas bien loin de la vignette auto pour financer les petits vieux. Quand toute logique est abandonnĂ©e, on en arrive Ă  un simple impĂ´t sans justification ce qui n’est pas dans la logique rĂ©publicaine.

C’est ce que je me suis dit rĂ©cemment en constatant qu’un bout de code PHP avait cessĂ© de fonctionner sur un de mes sites web. Il s’agit donc d’un rappel pour les autres programmeurs inattentifs : $DOCUMENT_ROOT = $HTTP_SERVER_VARS['DOCUMENT_ROOT']; ne fonctionne plus. Il faut maintenant utiliser la nouvelle forme : $DOCUMENT_ROOT = $_SERVER['DOCUMENT_ROOT'];.

A bon entendeur, salut.

J’adore les outils qui nous permettent de chercher Ă  l’intĂ©rieur du contenu des images sur le web. Un tel outil existe, c’est Multicolr Search Lab Flickr set. Je l’aime vraiment beaucoup non seulement parce qu’il retrouve les images en fonction de leurs couleurs, mais aussi parce qu’il rĂ©fĂ©rence maintenant 10 millions d’images Creative Commons provenant de Flickr.com.

Multicolr Search Labs

L’outil Ă©tait impressionnant, il est maintenant très utile.

Si vous cachez le coeur d’un aventurier de la jungle Internet, vous serez peut-ĂŞtre intĂ©ressĂ© d’apprendre que je viens de mettre en beta-test quelques sites web sur lesquels je travaille actuellement.

• YLovePhoto.com (site spĂ©cialisĂ© dans la photographie numĂ©rique)
• YLoveBigCats.com (Ă  propos des fĂ©lins et autres gros chats)
• YLoveIllusions.com (illusions d’optique)
• YWantVisits.com (SEO, optimisation du trafic et des revenus d’un site web)

Je serai heureux d’entendre votre opinion, mais -attention- c’est du bĂ©ta-test. Cela veut dire que c’est plein de bugs, de problèmes, de bizarretĂ©s et ne revenez pas vous plaindre si votre chère moitiĂ© vous plaque Ă  cause de cela.

Note : A peu près toutes les informations relatives Ă  la photo apparaissant jusqu’ici sur Roumazeilles.net seront publiĂ©es sur YLovePhoto.com Ă  partir du moment oĂą je serai confiant dans la soliditĂ© de ce nouvel outil web.

J’ai migrĂ© ce site web vers la dernière version de WordPress (version 2.6). Comme c’Ă©tait un grand saut dasn l’inconnu par rapport Ă  la vieille v2.3.3 que j’utilisais encore (parce qu’elle Ă©tait stable et sans bug connu), il m’a semblĂ© utile de partager un rĂ©sumĂ© de mes observations au cours de la migration.

Bon

• La performance est Ă  peu près la mĂŞme, mais le panneau d’administration a Ă©tĂ© amĂ©liorĂ© par une logique complĂ©tement diffĂ©rente mais plus orientĂ©e vers la rĂ©alisation des tâches courantes de l’administrateur (ce qui est important et habituel est plus immĂ©diatement accessible).

Pas bon

• Malheureusement, toujours dans le panneau d’administration, j’ai perdu la visibilitĂ© directe sur les articles programmĂ©s dans le futur (je prĂ©pare toujours beaucoup d’articles en avance de phase pour ne pas ĂŞtre esclave des mises Ă  jour contuinuelles du site).
• La page « Ă‰crire un article » est organisĂ©e diffĂ©remment, mais je regrette la flexibilitĂ© que prĂ©sentait la version 2.3 (il suffisait de tirer les Ă©lĂ©ments lĂ  oĂą l’on souhaitait les voir, pour modifier la page). Mais, c’est peut-ĂŞtre parce que je ne sais toujours pas comment on fait la mĂŞme chose aujourd’hui… Apparemment, la plupart des gens pensent que c’est une rĂ©gression intervenue lors de la v2.5.x. Mais, franchement, pourquoi casser un truc utile qui marchait très bien jusque lĂ  ?

Conclusion

Je n’ai aucune peine Ă  travailler avec WordPress 2.6 depuis ce changement. MĂŞme les choses qui se sont dĂ©gradĂ©es sont mineures et je peux recommender WordPress v2.6 (ou v2.6.1, d’ailleurs).

Google Chrome

Comment ignorer la sortie de Chrome, le nouveau navigateur de Google ? Tout le monde en parle, tout le monde l’a essayĂ© (il se tĂ©lĂ©charge librement ici).

Mais après essai, je crois qu’il vaut mieux expliquer une chose. Oui, c’est un navigateur assez passionnant parce qu’il reprend beaucoup des meilleures choses de FireFox, d’Opera ou de Safari (tous les concurrents d’IE). J’ai notĂ© immĂ©diatement :

• L’Ă©conomie de moyens (aucune place perdue en fioritures inutiles, toute la place est laissĂ©e Ă  l’affichage),
• La bonne gestion des onglets,
• La performance au top,
• Les propositions pour complĂ©ter utilement les noms saisis dans la barre d’adresse.

Certains auront aussi noté des aspects plus techniques comme :

• l’isolement entre les applications qui tournent sur chaque onglet,
• la petite taille mĂ©moire (y compris pour le langage Javascript).

Mais, en fait, tout cela cache une rĂ©alitĂ© importante : Google n’a mĂŞme pas essayĂ© de faire un simple navigateur (il lui manque quelques Ă©lĂ©ments comme une gestion intĂ©grale des fils RSS). Ce qui les intĂ©resse vraiment n’est pas de faire de la concurrence Ă  Internet Explorer.

Chrome (tasks)

L’avantage redoutable de ce navigateur : il va affronter directement toutes les applications de Microsoft en permettant de travailler en ligne dans les meilleures conditions possibles. Chrome est quasiment un Système d’Exploitation en compĂ©tition avec Windows. Oui, parce que lĂ  oĂą Windows offrait un moyen de vendre Microsoft Office, Chrome va permettre Ă  Google de dĂ©velopper une offre concurrente d’outils en ligne.

Ca va faire mal, parce que Chrome est vraiment le meilleur navigateur pour cela. Solide, performant (très), résistant aux agressions et aux plantages des applications.

Information mineure à propos de WordPress v2.6 (la plus récente version de cet outil génial de création de blogs et de sites web).

Au dĂ©but, j’ai eu quelques difficultĂ©s pour assurer un affichage propre des images après les amĂ©liorations apportĂ©es par WP2.6. Pour ceux que cela intĂ©resse vraiment, afin d’obtenir un bon alignement des images, je me suis rĂ©solu Ă  ajouter le code suivant dans mon fichier CSS :

Merci Ă  l’assistance apportĂ©e par le forum de WordPress.org.

La dernière mode en matière de moteurs de recherche sur Internet est Cuil (prononcez « cool« ). Il a Ă©tĂ© crĂ©Ă© par des anciens de Google et on nous dit qu’il remplacera Google (vraiment ?)

Je l’ai essayĂ© et je ne vois aucune raison d’y revenir de si tĂ´t. Le plus gros problèmes est qu’il ne trouve rien d’utile. Vous allez admirer mon Ă©gocentrisme, mais j’ai testĂ© avec mon propre nom et il n’arrive pas vraiment Ă  trouver le site web roumazeilles.net dans les premiers rĂ©sultats. Je sais bien qu’un moteur de recherche n’est pas lĂ  pour remplacer le protocole DNS et la saisie correcte d’une adresse web, mais je ne m’attendais pas Ă  trouver page après page de rĂ©sultats pointant ders des ***vieilles*** pages en rapport avec le dĂ©veloppement logiciel dont je m’occupais il y a 5 ans. Toutes ces pages n’ont pas Ă©tĂ© mises Ă  jour une seule fois en une demi-dĂ©cennie… Elles sont essentiellement redondantes et contiennent un taux de pubs et de cochonneries ahurissant autour de simples liens de tĂ©lĂ©chargement de shareware.

Les sites web auxquels je collabore le plus rĂ©gulièrement, les publications que j’ai signĂ©es sont presqu’introuvables au milieu de la montagne de rĂ©sultats inutiles alors qu’ils sont les plus significatifs de ma petite personne (pas si) importante.

De plus, j’ai appris que les serveurs ont crashĂ© plusieurs fois depuis le lancement et dès le premier jour.

Je dirais : attendez la prochaine génération et continuez à utiliser Google.

Comme vous le savez certainement si vous lisez un peu rĂ©gulièrement ce site web, les adresses Internet seront bientĂ´t Ă©puisĂ©es (toutes utilisĂ©es). La fin a l’air de devoir arriver aux alentours de 2011 ou 2012. C’est pourquoi un certain nombre de sociĂ©tĂ©s travaillent Ă  basculer du protocole Internet le plus courant (IPv4) Ă  son successeur (IPv6).

C’est dans ce contexte, alors que l’Internet Engineering Task Force (IETF) prĂ©parait une nuit sans IPv4 pour sensibiliser le public, Google a lancĂ© la version rĂ©servĂ©e Ă  IPv6 de son moteur de recherche : ipv6.google.com (si vous ĂŞtes comme presque tout le monde, vous ne trouverez sans doute rien au bout de ce lien).

Il ne nous reste plus qu’Ă  changer tous le plus tĂ´t possible.

…avec cette longue liste de proxies (malheureusement, certains -ou beaucoup- d’entre eux ne fonctionnent pas pour tous les internautes).

(Lire la suite…)

Quand vous avez un site web, il devient plutĂ´t courant de voir certaines personnes trouver si facile d’utiliser vos images qu’ils ne prennent mĂŞme plus la peine de les copier. Dans ce cas, ils ne volent pas seulement votre travail artistique ou graphique, ils dĂ©tournent la bande passante de votre serveur (pour laquelle vous payez par ailleurs).

Finalement, il y a une solution. Vous pouvez modifier lĂ©gèrement votre site web pour vous assurer que si cela arrive, l’image servie n’est pas l’image originale mais une autre (soit un gros X rouge, soit un message pour le visiteur du site voleur). C’est un peu dur Ă  faire Ă  la main, mais un outil sur le web que j’ai trouvĂ© facilite beaucoup le travail : HTMLbasix – Htaccess Disable Hotlinking Code Generator.