Radiographies de stars
(12 février 2008)
Les stars du monde entier sont poursuivies par les paparazzi. Parfois ceux-ci parviennent mĂŞme Ă obtenir des images aux rayons X. En voici quelques preuves :

Pamela Anderson

Homer Simpson

Mickey Mouse
(12 février 2008)
Les stars du monde entier sont poursuivies par les paparazzi. Parfois ceux-ci parviennent mĂŞme Ă obtenir des images aux rayons X. En voici quelques preuves :



(10 février 2008)
Je suis récemment tombé sur deux bonnes idées pour le photographe (et le cinéaste) au budget vraiment limité. Elles sont suffisamment simples pour être immédiatement applicables.
Pour la macro-photo et la proxi-photo, il faut souvent un flash. Mais il est difficile d’obtenir une belle lumière douce si votre flash est installĂ© latĂ©ralement. Vous risquez de vous trouver contraint Ă un Ă©clairage très dur provenant d’un cĂ´tĂ© et produisant des ombres fort dĂ©plaisantes. C’est justement pour cela que l’on a créé les falshes annulaires qui entourent l’objectif. Mais ils sont souvent bien chers pour l’amateur.
Maintenant, Strobist nous apporte une belle petite idĂ©e pour construire vous-mĂŞme votre flash annulaire Ă partir d’un flash cobra tout Ă fait normal. Il faut dĂ©couper un circle (ou plus exactement une ellipse) dans du carton blanc ou du mĂ©tal dĂ©poli pour rĂ©flĂ©chir la lumière provenant d’un flash latĂ©ral (voir le schĂ©ma ci-dessous). En quelques secondes vous avez un flash annulaire sans rien changer Ă votre Ă©quipement photo actuel.

La lumière du flash vient du cĂ´tĂ© pour ĂŞtre renvoyĂ©e vers la sceène alors que l’objectif voit Ă travers le trou central.
Vous savez peut-ĂŞtre que la steady-cam est un accessoire assez lourd, mais très simple qui permet de stabiliser une camĂ©ra vidĂ©o pour l’utiliser en marchant ou en courant. C’est d’un principe tellement simple que Johnny Lee en a créé une Ă partir de trois tuyaux de mĂ©tal et un poids. C’est beaucoup plus sympa que les Ă©quivalents pro et vous pouvez simplement copier l’idĂ©e si vous ne voulez pas payer les 39$ (environ 30€) qu’il en demande.

Si vous ĂŞtes attentif, vous vous serez souvenu que j’ai dĂ©jĂ prĂ©sentĂ© quelques idĂ©es similaires dans ces pages par le passĂ©.
(18 janvier 2008)
Après avoir pris quelques centaines (que dis-je ? quelques milliers !) de photos au BrĂ©sil, je me suis retrouvĂ© avec un beau stock d’images dont certaines Ă©taient bien faciles Ă Ă©tiquetter. Mais pour d’autres, et en particulier pour les oiseaux, le problème est rapidement de dĂ©terminer l’espèce qui a Ă©tĂ© photographiĂ©e. Plusieurs solutions se prĂ©sentent au photographe amateur comme moi pour ne pas faire de trop grosses gaffes quand il s’agit de distinguer deux espèces de buses aux couleurs marrons, ou deux petits oiseaux gris-bruns, ou encore deux perruches vertes.
La première solution (qui reste sans doute la meilleure) consiste Ă demander Ă des experts. Vous pouvez allez dans l’universitĂ© la plus proche, mais Internet a rĂ©solu ce problème par l’apparition de forums d’amateurs. Certains sont d’une expertise Ă faire pâlir les meilleurs experts. Nous y reviendrons. Mais il y a d’autres solutions.
J’ai rĂ©solu de travailler dans un premier temps par moi-mĂŞme. N’ayant pas notĂ© soigneusement les identifications faites par le guide qui nous accompagnait (note du rĂ©dacteur : rĂ©solution pour l’annĂ©e prochaine, toujours respecter la première source d’information et… apporter un carnet lors du prochain voyage), il fallait trouver une source importante d’images qui permettrait de comparer mes photos avec les images de rĂ©fĂ©rence des animaux en question. Moyennant de disposer d’une petite idĂ©e de quels sont les animaux concernĂ©s, cela permet de faire un gros travail d’identification avec un taux d’erreur pas trop Ă©levĂ© (et parfois de se souvenir : “c’est vrai ! Noam avait dit que celui-ci s’appelait …”).
Pour les oiseaux du BrĂ©sil, j’ai utilisĂ© deux sources principales : Arthur Grosset’s Birds et Oiseaux.net. Le premier en anglais est une mine Ă©tonnante de la part d’un seul individu. Le second est le travail d’un groupe d’amateurs francophones qui identifient, dĂ©crivent en français, photographient et organisent les oiseaux d’une rĂ©gion donnĂ©e.
Comme beaucoup de travaux Internet collaboratifs, il y a des trous, il s’agit d’oeuvre en cours et les “manques” sont parfois flagrants. Mais pour toutes les espèces courantes, endĂ©miques et parfois mĂŞme rares, l’information est très dĂ©taillĂ©es et passablement suffisante pour faire de l’identification. Il faut parfois se concentrer pour trouver les diffĂ©rences entre deux espèces (les commentaires du texte permettent parfois de repĂ©rer les petits dĂ©tails distinctifs qui Ă©chapperaient Ă l’oeil sur les photos - la qualitĂ© peut ĂŞtre limitĂ©e dans certains cas).
Ajoutons en remarque que les changements rĂ©cents dans les classifications, les noms et les regroupements mènent souvent Ă une certaine imprĂ©cision. Enfin, les noms variant sensiblement d’un pays Ă l’autre (pas seulement d’une langue Ă l’autre), il peut y avoir besoin de multiplier les dĂ©nominations pour s’y retrouver.
(10 janvier 2008)
Si vous êtes un joueur (de jeu vidéos), si vous aimez la compétition contre des adversaires dans les parties de FPS, si vous utilisez GNU/Linux, vous allez être intéressé par la comparaison que nous porpose LinuX-gamers.net : Comparison of Free Software Shooters with:
(6 janvier 2008)
Liste des meilleurs utilitaires pour la gestion des fichiers sous Windows :
Selon LifeHacker.
(26 décembre 2007)
Un backup, une sauvegarde, ce n’est presque rien, mais cela peut vous aider, vous sauver. Depuis quand n’avez-vous pas fait votre dernier backup ?
Quelques idées :
Il est temps de commencer Ă penser sĂ©rieusement aux bonnes rĂ©solutions de l’annĂ©e 2008.
(28 octobre 2007)
Au cours des annĂ©es, il y a quelques photographies qui ont Ă©crit l’histoire. LukeProg en a regroupĂ© 52. Le choix est toujours arbitraire, mais la majoritĂ© d’entre elles sont restĂ©es dans nos esprits.

(15 octobre 2007)
Aujourd’hui, c’est le Blog Action Day : le jour oĂą les bloggueurs ont dĂ©cidĂ© d’essayer d’aider Ă sauver la planète de l’activitĂ© humaine. Dans mon domaine, j’ai trouvĂ© quelques idĂ©es pour Ă©conomiser l’Ă©nergie au niveau de notre ordinateur :
Un autre truc (en anglais) pour les applications où un ordinateur reste allumé en permanence et est accessible à distance : Power saving remote computing.
(28 septembre 2007)
La Science-Fiction a produit le pire comme le meilleur. Aujourd’hui intĂ©ressons-nous au pire avec l’assistance de ForeverGeek qui a rassemblĂ© les Top 10 WORST Sci-Fi Shows EVER! w/Videos (les 10 top PIRES films de SciFi avec les vidĂ©os).
Ca en est admirable !
(24 septembre 2007)
Recherche personnelle : Quels sont les sites qui sont les mieux classés pour une recherche Google sur les premiers chiffres ? Le résultat est assez curieux.
Wikipedia sert de ramasse-miettes, mais les chiffres simples sont utilisés par la télé en priorité.
(20 septembre 2007)
101 Ways To Know Your Software Project Is Doomed, une liste assez étrange pour les dévelopeurs de logiciel. Relevé chez CodeSqueeze.
(19 septembre 2007 par francoise)
Connaissez-vous http://www.les-dictionnaires.com/ ? C’est un annuaire qui rĂ©unit sous une vingtaine de thĂ©matiques les meilleurs dictionnaires en ligne (dictionnaires des acronymes, des synonymes, biographies, citations, encyclopĂ©dies, dictionnaires pour enfants, dictionnaires spĂ©cialisĂ©s, etc.) chacun Ă©tant illustrĂ© d’une courte description.
De plus, vous accĂ©derez depuis la page d’accueil Ă une sĂ©lection de sites utiles au quotidien (langue française, traduction, jeux et loisirs, sites pratiques), pourrez effectuer une recherche directe dans diffĂ©rents dictionnaires en ligne (orthographe, conjugaison, synonymes, encyclopĂ©die) ou encore lire d’intĂ©ressants articles sur les dictionnaires, leur histoire, …
Copyright (c) 1999-2008 - Yves Roumazeilles (tous droits réservés)
Dernière mise à jour : 23-aug-08