A noter si vous utilisez Opera : j’ai rencontré un problème plutôt difficile à résoudre ces derniers temps.

Alors que je bricolais avec IPv6 en vue de convertir mon réseau personnel et mon PC principal, j’ai commencé par goûter l’eau en essayant d’en valider le fonctionnement sur ma config Windows XP. Pour mon malheur, Opera est complétement prêt à passer à IPv6 mais mon routeur ne l’est pas. Alors le premier effet observable a été qu’Opera, en décidant d’utiliser absolument IPv6 pour naviguer sur tout site qui signalait sa capacité IPv6 dans son DNS (pas nombreux, mais Google et Free mon FAI font partie de cette liste), a essayé de se connecter à ces sites en IPv6 mais a systématiquement échoué (parce que le reste de ma configuration n’est pas 100% IPv6). Pour 99% des sites web, cela ne faisait aucune différence, mais Google et Free étaient devenus inaccessibles…

Il m’aura fallu plusieurs jours (et l’aide de Google – à travers Firefox, Safari et Chrome) pour comprendre que c’est un problème connu et pour retirer IPv6 de ma configuration Windows pour le moment.

Je vais devoir améliorer mon routeur avant de ré-essayer.

• PDF-XChange (Windows, Basic : gratuit, Pro : $34) : se charge très vite (plus que le produit Adobe), permet toutes les fonctions de base (annotations, gribouillis, etc.) et la version pro permet de réorganiser les pages d’un document ou d’en extraite le texte.
• Foxit (Windows/Linux, Basic : gratuit, Pro Pack : $39.99) : se charge encore plus vite, permet l’annotation (mais seule la version Pro le fait discrètement).
• Sumatra PDF (Windows, gratuit) : est encore plus simple et rustique ; tout est fait pour la vitesse.
• Apple PDF Preview (Mac, gratuit) : est très puissant pour un outil gratuit et intégré dans l’offre MacOS ; annotations, extraction, ré-organisation, tout est là

Si vous voulez arracher le maximum de puissance de votre CPU pour vos jeux vidéo sur PC (ou toute autre application PC d’ailleurs), il existe un petit utilitaire sympa qui s’assure que le processeur du PC ne passe que le minimum de temps sur d’autres choses : Game Booster. Ce n’est sans doute pas parfait pour obtenir un comportement très équilibré, mais certains jeux apprécieront l’effort pour les aider.

Nota : C’est assez similaire à AMD Fusion Tool, en plus simple.

Pour faire exemple, j’ai simplement choisi au hasard une catégorie toute bête : les gouttes d’eau (rain drops).

Gouttes d'eau (on Icons Etc.)

Je suis sûr que vous parviendrez facilement à y trouver les icônes dont vous avez besoin pour un site web, votre bureau Windows ou toute autre application à icônes.

Via : Download Squad.

YLovePhoto.com

Puis, j’ai vérifié sur Roumazeilles.net lui-même et j’ai pu constater qu’il en allait de même :

Roumazeilles.net

Il semble bien que la progression de Firefox est très nette. Qui aurait pensé -il y a seulement quelques années- que Microsoft pourrait être ainsi bousculée ?

Petite brève au passage : j’ai découvert une solution très simple et relativement puissante pour gérer votre propre discrétion sur Internet, Ultrasurf, pour ceux qui pourraient être intéressés à naviguer sur Internet dans un anonymat presque complet : cacher votre adresse IP, votre lieu, nettoyer votre historique de navigation, vos cookies & plus encore…

C’est peut-être le futur de la vie privée sur Internet.

Intel X25-M

Les disques SSD sont ces disques durs qui n’utilisent plus un ou des plateaux tournants sur lesquels les données sont inscrites magnétiquement mais qui sont constitués avec de la mémoire Flash (donc sans partie mobile, et avec une performance incomparablement plus élevée que les disques durs traditionnels les plus rapides). Ils sont chers, mais les prix baissant, les utilisateurs les plus exigeants commencent à les regarder avec les yeux de Chimène.

Mais tout indique que tous les disques SSD ne sont pas égaux (il existe une compétition même au plus haut de la performance). On nous recommande bien des produits, mais souvent sans disposer de tous les arguments techniques.

L’article « A look at SSD performance in Windows Vista – The more things change… » de Geoff Gasior (The Tech Report) est passionnant à cause de cela : il arrive après un nombre important d’essais (et d’autres articles sur le même sujet) et compare finement des produits qui sont représentatifs du marché.

Sans déflorer le sujet (lisez donc l’article lui-même, et vous en apprendrez plus que les simples résultats), il y a quelques conclusions importantes à tirer :

• La performance initiale est généralement très réduite après un certain temps d’utilisation même pas très intense,
• Le X25-M d’Intel est sans doute le drive le plus équilibré (recommandé pour un achat à court terme),
• Le OCZ Summit est plus performant en écriture (Intel est un as de la lecture),
• Les différences entre fournisseurs viennent davantage du contrôleur utilisé (Intel, Samsung Indilinx) que de la marque.
• L’arrivée de Windows 7 (avec la fonctionnalité TRIM) va probablement changer la donne (d’autant que le support de TRIM par Intel n’est pas encore assuré) et, si vous pouvez attendre, il vaut sans doute mieux patienter jusqu’à l’arrivée de Windows 7 et des nouveaux produits ou nouveaux firmwares qui lui sont destinés.

photo credit: Ivan Zuber

Si vous avez Windows installé sur votre PC, vous avez peut-être remarqué une petite chose très curieuse : la copie de fichiers est beaucoup lente que sur les éditions antérieures de Windows ou sur un autre type d’ordinateur. La raison exacte reste assez peu claire (on dit que cela est lié à des mécanismes de contrôle des droits d’auteur qui sont intégrés à l’OS, mais sans confirmation nette à ma connaissance) mais cela est devenu très ennuyeux pour tous ceux qui soit copient beaucoup de fichiers (pensez aux sauvegardes et backup à faire tous les jours – d’ailleurs, avez-vous pensé à faire votre sauvegarde d’aujourd’hui ?) soit manipulent de très gros fichiers (déplacer/balader des fichiers vidéo sur votre ordinateur est l’exemple typique).

Cette situation a mené à l’apparition de quelques utilitaires de copie optimisée de fichiers (une catégorie de logiciel qui n’existait même pas il y a quelques années – tout problème a sa solution). Regardons 4 d’entre eux qui ont l’énorme avantage d’être simplement gratuits :

• SuperCopier : Son principal avantage est que -après installation- il remplace complétement le module Windows de copie par drag-n-drop (à la souris) ; ça marche alors sans même qu’on y pense.
• FastCopy est rapide mais a presque complétement oublié d’être joli. Néanmoins, il a quelques options de configuration passablement intéressantes (et uniques) pour choisir l’apparence du menu de clic droit.
• RichCopy est la solution interne de Microsoft à son propre bug. Étonnamment configurable, vous pouvez même créer des profils en fonction des usages (sans doute trop pour la plupart des utilisateurs), mais je n’ai pas trouvé comment l’insérer dans le menu de clic droit.
• CopyHandler : Difficile de faire plus technique que celui-là ! Les options vont jusqu’à des trucs aussi obscurs de le choix de la taille des buffers de transfert en fonction du type de copie (disque-à-disque, répertoire-à-répertoire, disque-à-CD/DVD, etc.) Le meilleur est clairement dans la possibilité de pauser/reprendre la copie des fichiers, d’arrêter son ordinateur après une séance de copie, ou de programmer une séance de copie seulement à la prochaine reconnexion.

Ils se sont tous débarrassés de l’habituel (et vieillot) petit dossier volant dans une fenêtre dite « de copie » et tous ont choisi de présenter un look super technique avec des barres de progression et/ou des listes de détails optionnels.

Quoi qu’il en soit, même si je les recommande tous (ma petite préférence va à SuperCopier), souvenez-vous que ces outils ne servent à rien de très notable (en matière de vitesse) dans le cas où vous seriez équipé de Windows XP ou Windows 2000. Mais si vous avez Windows Vista (principalement) ou Windows 7, il est grand temps de regarder ces utilitaires de copie.

Ces serveurs changent de temps à autre sans forcément prévenir. Mais dans les cas qui m’intéressaient, je ne m’était vraiment pas préoccupé du problème pour des ordinateurs qui n’avaient pas eu à être reconfigurés depuis des années. Conséquence : d’abord, des ralentissements un peu curieux ; puis la panne, apparemment plus d’Internet.

Au moment de corriger le tir, j’ai eu du mal à trouver les adresses des serveurs DNS des grands fournisseurs d’accés francophones. Mais voilà une source mise à jour régulièrement : Serveurs DNS des principaux FAI.

A garder dans un coin, n’est-ce pas ?

Ces éléments reposent sur l’observation des prix de marché à long terme et présentent donc une certaine fiabilité. Mais si la sortie de crise ne semble pas aussi imminente, pourquoi ce mouvement ? En fait, les acheteurs de mémoire se prépareraient à l’arrivée de Windows 7 et ses inévitables demandes supplémentaires. Par ailleurs, alors que bien des processeurs (en particulier chez AMD, mais pas seulement) peuvent utiliser la DDR3 mais aussi la DDR2 sans écart notable en performance, le basculement se fait doucement vers la technologie la plus récente (DDR3) appelant une consommation à la hausse.

Si vous avez une bonne raison de passer commande aujourd’hui, il est donc recommandé d’acheter votre mémoire DDR3 maintenant. Si vous pensez pouvoir utiliser de la DDR2, il vaudra mieux attendre la baisse de la demande qui est le pendant du reste de cette annonce.

Il suffit de changer la taille du bureau de Windows pour voir les icônes repositionnées en force. Après une ou deux opérations de ce type, vous craquiez alors qu’il suffirait de pouvoir sauvegarder la position des icônes avant de brancher le nouvel écran, de connecter-déconnecter votre portable du vidéo-projecteur, etc.

Jusqu’ici, il n’y avait qu’à pleurer et repositionner les icônes. Mais voici DesktopOK. Qu’en dire ? Il fait exactement ce que vous en attendez : une simple sauvegarde, une simple restauration et vos icônes reviennent là où vous les vouliez.

Simple et nécessaire.