Canon EOS 50D

Remarquons que cela permet aussi de découvrir qu’il s’agit d’un appareil à 15MP camera. Cela me fait commencer à réfléchir. Et je me demande si Canon a vraiment un autre appareil prêt à remplacer le EOS 5D sur le terrain du Full Frame. Plusieurs des attributs du EOS 5D MkII (selon la rumeur) se retrouvent sur ce Canon EOS 50D. Est-ce que cela ne voudrait pas dire que les fuites de ces dernières semaines venaient du Canon EOS 50D et non pas de l’EOS 7D (ou tout autre nom).

Bien sûr, il nous reste à attendre encore un peu pour savoir si Canon est vraiment prêt à annoncer deux appareils photo reflex majeurs simultanément à la Photokina (un Canon EOS 50D en milieu de gamme et un Canon EOS 7D côté pro). Mais j’ai de plus en plus l’impression que Nikon et Sony vous se retrouver seuls sur le champ de tir (le Canon EOS 5D vieillissant ne leur donnant plus de fil à retordre).

C’est pourquoi le Canon 100-400mm f/4.5-5.6 L IS UM et le Nikon AF 80-400mm VR f/4.5-5.6 D ED ont été de vrais succés malgré un prix déjà élevé (pas loin de 2000€). Quand je vais en safari photo, je peux en juger : à peu près la moitié de mes compagnons en photographie transportent leur 100-400mm Canons comme optique principale (et parfois unique).

Il y a quelques temps, Sigma a ajouté sa propre version de l’optique (voir cette comparaison de télé-objectifs haut de gamme). Et, il se comportait tellement bien (pour un prix vraiment bas) que je l’avais déclaré gagnant.

Mais maintenant, nous pouvons nous attendre à voir arriver une actualité chargée dans ce domaine avec plusieurs grosses nouvelles venant de constructeurs différents.

• Sony avait présenté il y a un an à peu près une maquette d’un télé-zoom dans cette gamme. On nous dit maintenant que ce sera un 70-400mm f/5.6 à présenter à la presse européenne le 14 août prochain (pour une annonce officielle au début septembre, sans doute en même temps que le lancement en fanfare des appareils Sony Alpha 800 et/ou Sony Alpha 900 en Full Frame).
• Selon certaines rumeurs (provenant d’une information unique et faiblement justifiée dans un article court et unique de NikonRumours), il y aura bientôt un Nikon AF80-400mm f/4.5-5.6D ED VR mis à jour. Et cela expliquerait pourquoi il devient de plus en plus difficile de trouver la version originale dans les magasins.

Je suis même tenté de lire entre les lignes dans l’article récemment paru dans Chasseur d’Image pour dire que Canon sera peut-être pressé de fournir une modernisation de son 100-400mm un peu vieillissant. Après tout, c’est une vraie poule aux oeufs d’or et il se vend assez facilement auprès de possesseurs d’appareils photo pour amateurs aisés comme le Canon EOS 40D (et peut-être aussi son successeur futur EOS 50D – l’an prochain ?).

Puisque le EOS 5D MkII est attendu déjà depuis un grand moment et que personne ne pense que cela trainera plus loin que la foire PMA de septembre 2008, c’est une réelle possibilité et pouvoir présenter une poignée de photographes pros le nouvel appareil à la main pendant les Jeux serait une belle opportunité de promotion pour Canon. Et ce serait bienvenu après le coup de tonnerre qu’a constitué l’arrivée du Nikon D700 et juste avant le tant attendu Sony Alpha 800/900 (concurrents directs de Canon sur le marché du reflex Full Frame).

Je reste plus sceptique quant à un EOS 50D qui arriverait un peu tôt par rapport aux habitudes de Canon, sauf s’il venait à s’agir d’une version low-cost du Full Frame précédent. Et là, il faut avouer que cela aurait de la gueule : une annonce simultanée de deux machines de course en plein au centre des préoccupations des photographes les plus exigeants.

Certains pensent que l’annonce officielle serait faite lundi.

« Au final, ce 40D est un appareil très homogène et attachant. Certes, il ne surprend pas, mais sur aucun critère il ne déçoit. Rapide, doté d’un bon viseur, il produit des images très propres, aidé par une bonne gestion des ISO et un antipoussière efficace. »

Mais les justifications en sont précises (et en français).

Source : DigitLife.

J’hésite entre l’admiration pour une société (Canon) qui n’hésite pas à corriger rapidement les bugs de son logiciel et l’énervement de voir que l’appareil n’était visiblement pas tout à fait testé au moment de sa sortie.

Think Camera a une nouvelle étude de l’EOS 40D. Rien d’absolument extraordinaire, mais simplement l’analyse (en anglais) fiable que l’on attend habituellement de TC. Ils aiment l’appareil, ce que je comprends aisément après avoir vu récemment deux exemplaires.

De manière tout à fait intéressante, l’étude du Canon 40D à The-Digital-Picture.com montre que Canon livre actuellement avec une nouvelle version du firmware, révision 1.0.4. Ils semblent dire qu’il y a des problèmes avec Adobe CameraRaw quand on utilise cette version. Je n’ai pas pu m’en rendre compte par moi-même, mais soyez prévenus.

Enfin, vous pouvez trouver le guide de vente du Canon EOS 40D sur le même site de The-Digital-Picture.com. C’ets un gros PDF de 11Mo, mais il vaut la peine d’être lu si vous achetez sur Internet (sans le discours du vendeur).

De plus, Tom’s Guide publie une étude spécifique du Canon EOS 40D plus orientée consommateur que photo, mais néanmoins intéressante.

Ce 40D enfin !

Pourquoi enfin ?

Articles sur le 40D : EOS 40D scoop en 2006 Tout le reste...

Parce que ce soit disant successeur du 30D est plus exactement le successeur du 20D né en 2004. Entre ces deux derniers boîtiers, les menues évolutions qui les différencient ne justifient pas à elles seules le renouvellement de son appareil numérique et les possesseurs de 20D « s’efforçaient » à ne pas trouver le temps trop long. Surtout que les lacunes de l’appareil commençaient réellement à peser et que si le 20D est réputé pour délivrer des images de qualités exceptionnelles, il n’en reste pas moins un vrai nid à poussière (pas de système de nettoyage du capteur numérique) et les particules cumulées sans cesse sur la surface du capteur numérique sont un vrai casse tête pour les allergiques à Photoshop.

Egalement, la griffe porte flash peinte en noir, alors que celle-ci est normalement faite pour subir les frottements de la bague de serrage du flash, est un magnifique concentré de logique, laquelle est, par ailleurs, perpétuée depuis 20 ans sur les EOS pros et semi-pros de la gamme, mais pas sur les EOS amateurs qui, quant à eux, ont droits à une griffe métal sans autre ridicule parure à écailler.

« Sur les Nikon, se disent certains canonistes, la griffe porte flash, elle n’est jamais peinte en noir pour le look peinture écaillée et les mauvais contacts… »

Toujours dans une logique à toute épreuve : la position de la touche de contrôle de profondeur de champ apparue, à un subtil endroit, dès l’année 2000, sur l’EOS D30 (à ne pas confondre avec le 30D). En effet, cette touche est totalement inaccessible, et en particulier lorsqu’on en a le plus besoin. C’est-à-dire, lorsque la pompe de votre téléobjectif est tirée au maximum (par exemple à 350mm avec un zoom Canon 35-350) et que là, un petit contrôle instinctif de la profondeur de champ est fait pour rassurer. Avec un boîtier Canon de la gamme du 10D, 20D et autres 30D, au lieu d’être rassuré sur sa profondeur de champ, c’est plutôt la crise d’angoisse supplémentaire, voir même, la crise de nerfs…

« Sur les Nikon, se disent certains canonistes, la touche de profondeur de champ est toujours là ou on a l’instinct de la trouver, et on s’en sert de manière transparente… »

L’autre attente de nombreux possesseurs de 20D et de 30D est l’œilleton du viseur qui, pour l’instant, reste une belle démonstration de l’invraisemblable logique adoptée par Canon.

A ce propos, sur le stand Canon du Salon MIPS en 2006, on pouvait tester les nouveaux reflex de la marque, lesquels étaient à disposition du public sur des trépieds. Ce dont on ne pouvait pas disposer, par contre, c’est d’un boîtier équipé d’un œilleton… Tous les fameux caoutchoucs faits pour offrir un confort de visée étaient absents, et ce, parce que contrairement à un œilleton circulaire vissé sur le boîtier, les œilletons à bases rectangulaires clipsées sur l’oculaire se volent, ou simplement, se perdent… L’autre inconvénient d’un œilleton rectangulaire, c’est le nettoyage de son viseur. Un petit coup de revers de tee shirt sur la surface circulaire de son viseur et le tour est joué. Sur le viseur d’un Canon, aussi pro soit-il, le désembuage, c’est avec un coton tige. Les coins restent toujours sales et à la longue, ça énerve… On ne peut pas imaginer un objectif avec une lentille frontale rectangulaire, sur laquelle on aurait à clipser un filtre de protection facile à perdre. Pour le viseur c’est pareil…

« Sur les Nikon, se disent certains canonistes, la plupart des viseurs sont circulaires, accessibles au nettoyage, difficiles à perdre et lorsqu’on y a goûté, dur dur le viseur des EOS… »

Mais le Canon « Nouveau » est enfin arrivé, il s’appelle le 40D et les canonistes sont rassurés ou presque…

Canon aurait détenu, en 2006, 47% du marché mondial des reflex numériques, suivi par Nikon avec 33%. Au Japon, Nikon aurait repris le dessus depuis décembre 2006, l’EOS 40D viendra t-il renverser la vapeur ?

La politique de la marque, et ceci depuis bien des années, est de ne pas modifier l’ergonomie de ses boîtiers afin de respecter les automatismes acquis par les professionnels et les aficionados de la marque, lesquels ont bien raison de ne pas aimer les changements inopportuns.

En vedette : Canon EOS 5D MkII Nikon D700 Word gratuit Configuration Azureus

A première vue, le 40D, à part pour la griffe porte flash qui a perdu sa peinture ridicule, n’est pas une révolution. Le bouton du test de profondeur de champ est toujours inutilisable et le viseur toujours rectangulaire. Le transmetteur wifi dans la poignée grippe, s’il est à un prix raisonnable, est une évolution importante pour, par exemple, les photographes filmeurs et les photographes évènementiels. Cet outil qui permet de transmettre les fichiers à distance est très attendu. Il est la clef d’innombrables possibilités de développements pour de nombreuses agences photographiques.

Le problème que Canon risque fort de rencontrer n’est pas tant de conserver la majeure partie de ses professionnels, quoique, mais de se placer sur le marché en expansion des nouveaux clients néophytes, lesquels se tournent de plus en plus vers le choix d’un reflex numérique. Un Canon en main, un Nikon en main, il n’y a pas photo…

On peut prendre le cas d’une Agence Photo produisant des photos de touristes pratiquant l’activité de canyoning. Sur les sept photographes professionnels, dont 1 seul équipé en Nikon, trois d’entre eux attendent le 40D pour décider de rester chez Canon ou de passer chez le concurrent et de se munir par la même occasion d’un 18-250mm Tamron, une optique qui là aussi bouleverse la donne pour ce type d’activité.

Devant ce 40D, dommage pour la marque Canon, qui sous prétexte de ne pas vouloir bouleverser les habitudes, rien que pour une histoire de bouton mal placé et de viseur rond, va perdre, ne serait-ce qu’au sein de cette Agence Photo, trois de ses anciens clients.

Combien d’autres clients amateurs vont, très prochainement, préférer un Nikon ?

D’autres, « plus maussades », attendront peut-être le 50D, avant de changer de marque…

João DUARTE de L’Agence Photo : « Le t’Chat et la Souris… »

• Imaging resource (English)
• DC resource (English)
• Steve’s Digicam (English)
• DPreview, review, Phil Askey, October 2007 (English)
• DPreview, preview (English)
• Chasseur d’Image (présentation) (Français)
• The Digital Picture (English)
• Outback Handbook: Canon EOS 40D Review Diary (English)
• PhotographyBlog (English)
• CNET review (English)
• QuestionsPhoto (Français)

Mais c’est Amazon qui vient de vendre la mèche en ouvrant les pré-commandes : Canon EOS 40D sur Amazon. Il se révèle devoir attirer l’attention des photographes amateurs qui prennent leur hobby le plus au sérieux et de bon nombre de professionnels (le segment « prosumer » des américains).

A noter : la disponibilité n’est prévue qu’à partir du 20 septembre.

La plupart des admirateurs de Canon diront que cela valait la peine d’attendre. Les autres se contenteront de noter que c’est un digne successeur dans une famille qui n’a jamais connu de révolution mais qui fixe continuellemnt le rythme d’évolution pour la compétion : clairement haut de gamme avec sa connectivité impressionnante, et avec un prix qui vient trainer du côté du grand public.

Nikon et son D200 (bientôt un D300 ?), Pentax et son K10D (tout de même bien moins cher), ou Sony (et son futur haut de gamme) n’ont qu’à bien se tenir (ou à sortir de belles machines pour contrer l’EOS 40D).

Je parierai sur l’usage par Nikon du même capteur 14MP+ pour le Nikon D300 (comme le D200 utilisait une version accélérée du capteur 10MP de l’Alpha 100). Si cela a bien lieu et que le Canon 40D reste avec un capteur CMOS 10MP ou même 12MP, cela pourrait vouloir dire que le 40D prendra une volée de bois vert dès après sa sortie. On aura beau répéter que les pixels ne font pas tout, Canon devra se défendre sur la qualité de son image (très probablement excellente comme sait le faire Canon) hors résolution alors que les utilisateurs ne jurent que par les millions de pixels.

Note complémentaire : au royaume Uni, LCE commencerait à prendre les pré-commandes pour l’EOS 40D et certains de leurs cadres commerciaux auraient un rendez-vous pour lancement avec Canon mardi 22.

Pendant ce temps, plusieurs sites web Canon (dont celui de Chine) on fait disparaître le 30D des listes les plus visibles (par exemple, retrait du 30D des bandeaux graphiques de listes de produit). Tout cela sent bien le lancement imminent du remplaçant de l’EOS 30D.

On répète que l’AF (auto-focus) du 40D proviendrait du Canon 1D Mk III mais en une version un peu allégée. Comme on savait déjà qu’il n’aurait que 9 zones AF (au lieu de 19 croix). « Allégé« , c’est assez compréhensible mais pas très parlant. Sans doute le même algorithme de mise au point avec un capteur simplifié.

Plus personne n’attend une tropicalisation (essentiellement la même construction qu’un Canon 30D) et tous semblent assurés que le capteur sera un CMOS (la technologie reine chez Canon) de 10 méga-pixels (facteur de correction de 1,6) accompagné d’un traitement 14-bits (pour une qualité supérieure dans les images RAW). Maisje ne peux pas m’empêcher de penser que Canon ferait bien de pousser à 12MP pour se différencier un peu des 10MP déjà sur le marché. La sensiblité sera sans doute le point fort de cet appareil pour amateur exigeant : ISO 100-3200 + 6400h (avec une qualité en amélioration sensible par rapport au 30D, donc franchement dans le haut de gamme). Le tout protégé par un nettoyage actif du capteur (dont on ne sait pas encore s’il proviendra du 400D -un peu faiblard- ou du 1D Mk III -beaucoup mieux).

L’obturateur serait un 6,5 images/seconde pour battre le concurrent direct que reste le Nikon D200 (attendons de voir ce que sera le Nikon D300) avec un gros buffer (60 images JPEG, 12-15 images RAW). Mais l’énorme vitesse que cela représente pourra être débrayée (le commun des mortels aurait sans doute du mal à éviter les doubles déclenchements à ce niveau de nervosité ; Canon a donc décidé de proposer une selle confortable au cavalier qui serait effrayé par une monte à cru de ce fougueux pur-sang).

Si on y ajoute le superbe écran LCD de 3″, on obtient un bien bel appareil qui a tout pour exciter l’intérêt du photographe exigeant, surtout s’il est déjà équipé en optiques Canon.

Pas d’évolution furieuse dans l’air par rapport à un Canon EOS 20D ou 30D.

• Je pense que le viseur pourrait bien ne pas évoluer (extérieurement, on ne touche à rien).
• L’écran arrière augmente sensiblement en taille.
• Le rôle du bouton en bas à droite de l’écran (avec la petite fleur grise comme logo) ne me paraît pas clair… Ou alors il s’agit du bouton de style d’image du 400D/Xti ?
• Sur la molette de commande du côté gauche, on perçoit clairement l’augmentation des modes d’exposition (visiblement 3 nouveaux modes, peut-être des préconfiguration programmables par l’utilisateur).

Ca vous plait ?

PS : Les images ont déjà été retirées du site web original qui les a révélées (SLRclub).

Mise à jour : Northlight-Images a réussi à attraper quelques éléments supplémentaires avant l’effacement sur un site allemand. Cela comporte les explications qui confirment beaucoup de choses sur les fonctions. Voici les images en question :

Cela confirme les trois modes programmables et je vous laisse compter le nombre de points AF ou le détail des autres fonctions.

• Même chassis que sur le 30D
• Même viseur que sur le 30D
• Pas de tropicalisation particulière (désavantage si on compare à Nikon et Pentax)
• Capteur 12/13 Mpixels APS-C avec LiveView (comme sur le Canon 1D MkIII) avec une possible commande par USB ou Wifi
• codage 14-bit (déjà vu sur le Canon 1D MkIII)
• 1600 et 3200 ISO
• Anti-poussière sur le capteur
• Toujours pas de flash sans fil intégré
• Même LCD arrière que sur le Canon 30D
• 5 images/second
• AF amélioré, mais sans détail précis ni s’engager sur une prévision
• Vitesse max de l’obturateur : 1/8000s (avec synchro flash à 1/250s)

Personnellement, j’ai goûté les remarques sur une possible convergence avec les capacités du Canon 5D (je suis persuadé que Canon y trouverait avantage), mais Chasseur d’Images conserve un possible Canon 3D sur la projection temporelle pour 2008.

Par ailleurs, Chasseur d’Images, revue sérieuse s’il en est a finalement craqué dans son dernier numéro. Ils parlent du Canon EOS 40D, du Nikon D300 et de l’Olympuse EP-1. Ils admettent qu’il ne s’agit que de rumeurs, mais ils leur donne de la substance. Tout en tenant compte du fait qu’il s’agit autant d’information que d’un bras de fer entre journalistes et fabricants pour forcer ces derniers à fournir de l’information (éventuellement sous NDA) aux professionnels de la presse photo qui en ont un peu marre de se faire doubler par la presse en ligne.

Confirmation ?

Il y a eu la publication de photographies d’un supposé Canon EOS 40D sur un site coréen (voir ci-dessous). Le travail du grpahiste qui a produit cette image est passablement quelconque (le 4 du sigle de la façade n’est pas correctement aligné avec le reste du logo et le 0 en particulier ; l’écran arrière a été collé sans aucune attention à son intégration au reste du design arrière, les plastiques ne sont pas de la même couleur, les raccordements des pièces plastiques sont approximatifs).

C’est moins amusant que le beau travail de Samuele Silva sur un rêve de 40D.

Mais vient maintenant un supposé document d’Olympus, prétendument à l’intention des commerciaux et de la promotion d’un futur E-P1.

Là, on parle d’un document assez complet dont on trouve encore des éléments sur les forums anglophones de DPReview à propos de l’Olympus E-P1. Le plus intéressant en est sans doute le tableau ci-dessus. D’abord, il est assez difficile de dire si le document est effectivement authentique (s’il provient bien d’Olympus). Ensuite, même authentique, rien ne dit qu’Olympus a eu des révélations secrètes à propos de ses concurrents (personnellement, je crois que si une grande marque comme Olympus a réussi à dérober ces informations, elle se gardera bien de les lâcher dans les équipes de ventes ou le département marketing, de peur de se retrouver en face des conséquences judiciaires de ses actes). Enfin, il est peu probable que les informations concernant les deux concurrents potentiels soient de la même qualité.

A mon humble avis (mais c’est aussi l’avis auquel je me réfère le plus souvent), il pourrait bien s’agir de la base de référence utilisée en interne par Olympus qui s’appuie sur les révélations ou les rumeurs entendues ici ou là et les projections réalistes sur lesquelles le département marketing doit s’appuyer pour anticiper intelligemment la direction prise par la concurrence. Et je ne compte même pas la publicité gratuite qu’Olympus peut espérer tirer indirectement des amateurs anxieux de tout savoir sur les futurs Canon 40D et Nikon D300.

Si on regarde les choses sous cet angle, on peut y voir plusieurs éléments intéressants :

• Une probable montée en résolution (12MP pour Nikon et Canon)
• Olympus ne croit pas que ni Nikon ni Canon n’abandonneront la stabilisation d’image dans les optiques (y ajouter une stabilisation au boîtier serait très compliqué à expliquer au public et briserait un élan appréciable pour les deux marques). Mais Olympus s’en tient à une stabilisation au boîtier qui s’est révélée très favorable à toutes les marques qui ne pouvaient pas rattraper leur retard dans ce domaine autrement qu’en apportant la stabilisation à toutes les optiques simultanément.
• Nikon reste sur une exposition de grande classe (CCD à 1000+ pixels depuis longtemps) mais Olympus a décidé de rester dans la course (49 zones sur l’E-P1).
• On le sait, la vitesse de réaction n’est plus guère un problème avec les reflex modernes, mais la compétition n’est pas complètement close puisque les écarts entre les trois appareils seraient mesurables (pas forcément vraiment perceptibles).
• 5 images par seconde devient le standard du reflex haut de gamme (c’est d’ailleurs intéressant comme les forums ont de plus en plus de discussions pour savoir si 3 ou 5i/s sont suffisants en photo sportive et sont vides de conversations sur les mérites de obturateur à très haute vitesse).
• Olympus a décidé d’avoir le meilleur AutoFocus possible avec l’E-P1 : le plus rapide et reposant sur 11 points de mesures (ce sera intéressant à suivre, sachant que cela peut distinguer nettement deux appareils photo)
• Les champs des viseurs sont toujours un peu étriqués, mais Olympus veut se différencier avec une couverture de 100%
• Très étonnant : la précision des informations concernant la taille de l’écran LCD arrière. On sait que la tendance est à l’augmentation de la surface pour un meilleur confort du photographe, mais un Nikon D300 à 3 pouces de diagonale aurait une gueule d’enfer qui pourrait ennuyer Canon et Olympus. Néanmoins, il reste un risque sur l’ergonomie : plus l’écran est grand, moins il y a de place pour les doigts et les commandes sauf à faire un gros boîtier…
• Vient ensuite la protection du boîtier avec seulement Canon 40D non tropicalisé. Il n’y a pas besoin de travailler chez Canon pour comprendre que ce n’est pas considéré comme la priorité des ingénieurs là-bas. Même un Canon 5D à son niveau de prix passablement stratosphérique n’a qu’une protection minimale pour sa gamme de clients potentiels. Mais le Nikon D300 se doit de tenir compte du fait que la bonne tenue du D200 est appréciée et que le Pentax 10D a ramené l’étanchéité à un niveau de prix jamais vu jusqu’ici.
• Affirmer que le Canon 40D aura un nettoyage du capteur relève de l’évidence vu que la technologie est maintenant disponible sur le 400D. Nikon encore hésitant sur ce point ? Sans doute. Olympus ne l’est plus depuis longtemps et a même l’avantage d’avoir la meilleure technologie dans ce domaine (vibrations ultrasoniques).
• Pour finir, la présence du LiveView (ou affichage arrière continu) qui impose de réaliser un capteur très peu consommateur en énergie et très bien refroidi est sans aucun doute à la portée de Canon, là où Nikon (et Sony, leur fournisseur de capteurs haut de gamme) ne semble pas vouloir s’aventurer.

Je vous laisse maintenant juger par vous-même, mais tout indique que la rentrée sera agitée (on murmure même que le mois de Juillet pourrait voir des annonces, mais ce n’est plus la première fois que nous entendons cette petite musique).

Source principale : Northlight Images.

On continue pourtant à spéculer doucement dans les forums sur la probable coopération entre Sony et Nikon où le premier apporterait un capteur full-frame (et non pas seulement un APS-C au facteur 1,5) et le second en profiterait pour donner un superbe successeur au beau Nikon D200 sous le nom de D300. On sait que les deux marques sont toujours très discrètes, alors on espère d’autant plus que Sony a elle-même promis une nouveauté avant la fin de l’année (une présentation simultanée d’un Sony Alpha 200 ou Alpha 500 et d’un Nikon D300 en septembre serait donc idéale).

De manière assez intéressante, des raisonnements parallèles occupent les esprits des amateurs de Canon. Comme les successeurs du 30D (très beau milieur de gamme semi-pro) et du 5D (excellent capteur full-frame mais boîtier moins que profesionnel), les rêves se tournent vers une solution-choc pour la rentrée : un Canon 40D full-frame qui reprendrait le meilleur des deux gammes, un boîtier qui a fait ses preuves avec un capteur à très haute résolution et capable de faire évoluer doucement la qualité d’image.

Sur Fred Miranda forum.

A confirmer…