Archive pour le thème 'Nikon D300'

Après l’information (ou rumeur) rĂ©cente selon laquelle Sony prĂ©pare un capteur pour appareil photo reflex numĂ©rique de plus de 14 millions de pixels pour un nouveau reflex du nom de Alpha 200 ou Alpha 300, et tout en prenant en compte les liens Ă©troits qui unissent Nikon et Sony depuis le Nikon D200, il est temps de se demander quelle rĂ©solution aura rĂ©ellement le futur remplaçant du D200.

Je parierai sur l’usage par Nikon du mĂŞme capteur 14MP+ pour le Nikon D300 (comme le D200 utilisait une version accĂ©lĂ©rĂ©e du capteur 10MP de l’Alpha 100). Si cela a bien lieu et que le Canon 40D reste avec un capteur CMOS 10MP ou mĂŞme 12MP, cela pourrait vouloir dire que le 40D prendra une volĂ©e de bois vert dès après sa sortie. On aura beau rĂ©pĂ©ter que les pixels ne font pas tout, Canon devra se dĂ©fendre sur la qualitĂ© de son image (très probablement excellente comme sait le faire Canon) hors rĂ©solution alors que les utilisateurs ne jurent que par les millions de pixels.

Chasseur d’Images, le premier magazine europĂ©en de l’image a publiĂ© des rumeurs/prĂ©visions sur ce que sera la futur Nikon D300 (peut-ĂŞtre s’appelera-t-il Nikon D200x) :

• PrĂ©vu pour fin Juillet
• MĂŞme excellent viseur que le D200
• MĂŞme chassis que le D200
• Anti-ruissellement
• Capteur APS-C 12/13 Mpixels de Sony (mais peut-ĂŞtre avec une version amĂ©liorĂ©e par rapport au standard de Sony)
• Nouveau chip pour une meilleure exposition
• 3200 ISO (option : 6400 ISO)
• AF 11 zones dĂ©rivĂ© du Nikon D2x
• Vitesse max 1/8000s avec 1/250s synchro flash
• Gestion de la batterie amĂ©liorĂ©

Les rumeurs se sont transformĂ©es en bruit de fond presque continu : le nouveau reflex numĂ©rique de Canon est pour bientĂ´t. L’annonce du nouveau Canon EOS 40D a Ă©tĂ© prĂ©cĂ©dĂ©e par un ratĂ© sur le site web du CIPA (Camera & Imaging Products Association) qui a publiĂ© quelques infos basiques (elles ont Ă©tĂ© rapidement retirĂ©es, bien sĂ»r).

Par ailleurs, Chasseur d’Images, revue sĂ©rieuse s’il en est a finalement craquĂ© dans son dernier numĂ©ro. Ils parlent du Canon EOS 40D, du Nikon D300 et de l’Olympuse EP-1. Ils admettent qu’il ne s’agit que de rumeurs, mais ils leur donne de la substance. Tout en tenant compte du fait qu’il s’agit autant d’information que d’un bras de fer entre journalistes et fabricants pour forcer ces derniers Ă  fournir de l’information (Ă©ventuellement sous NDA) aux professionnels de la presse photo qui en ont un peu marre de se faire doubler par la presse en ligne.

Sur le front des nouveautés en matière de réflex numériques, les forums sont encore agités de rumeurs et de nouvelles passablement curieuses.

Il y a eu la publication de photographies d’un supposĂ© Canon EOS 40D sur un site corĂ©en (voir ci-dessous). Le travail du grpahiste qui a produit cette image est passablement quelconque (le 4 du sigle de la façade n’est pas correctement alignĂ© avec le reste du logo et le 0 en particulier ; l’Ă©cran arrière a Ă©tĂ© collĂ© sans aucune attention Ă  son intĂ©gration au reste du design arrière, les plastiques ne sont pas de la mĂŞme couleur, les raccordements des pièces plastiques sont approximatifs).

C’est moins amusant que le beau travail de Samuele Silva sur un rĂŞve de 40D.

Mais vient maintenant un supposĂ© document d’Olympus, prĂ©tendument Ă  l’intention des commerciaux et de la promotion d’un futur E-P1.

LĂ , on parle d’un document assez complet dont on trouve encore des Ă©lĂ©ments sur les forums anglophones de DPReview Ă  propos de l’Olympus E-P1. Le plus intĂ©ressant en est sans doute le tableau ci-dessus. D’abord, il est assez difficile de dire si le document est effectivement authentique (s’il provient bien d’Olympus). Ensuite, mĂŞme authentique, rien ne dit qu’Olympus a eu des rĂ©vĂ©lations secrètes Ă  propos de ses concurrents (personnellement, je crois que si une grande marque comme Olympus a rĂ©ussi Ă  dĂ©rober ces informations, elle se gardera bien de les lâcher dans les Ă©quipes de ventes ou le dĂ©partement marketing, de peur de se retrouver en face des consĂ©quences judiciaires de ses actes). Enfin, il est peu probable que les informations concernant les deux concurrents potentiels soient de la mĂŞme qualitĂ©.

A mon humble avis (mais c’est aussi l’avis auquel je me rĂ©fère le plus souvent), il pourrait bien s’agir de la base de rĂ©fĂ©rence utilisĂ©e en interne par Olympus qui s’appuie sur les rĂ©vĂ©lations ou les rumeurs entendues ici ou lĂ  et les projections rĂ©alistes sur lesquelles le dĂ©partement marketing doit s’appuyer pour anticiper intelligemment la direction prise par la concurrence. Et je ne compte mĂŞme pas la publicitĂ© gratuite qu’Olympus peut espĂ©rer tirer indirectement des amateurs anxieux de tout savoir sur les futurs Canon 40D et Nikon D300.

Si on regarde les choses sous cet angle, on peut y voir plusieurs éléments intéressants :

• Une probable montĂ©e en rĂ©solution (12MP pour Nikon et Canon)
• Olympus ne croit pas que ni Nikon ni Canon n’abandonneront la stabilisation d’image dans les optiques (y ajouter une stabilisation au boĂ®tier serait très compliquĂ© Ă  expliquer au public et briserait un Ă©lan apprĂ©ciable pour les deux marques). Mais Olympus s’en tient Ă  une stabilisation au boĂ®tier qui s’est rĂ©vĂ©lĂ©e très favorable Ă  toutes les marques qui ne pouvaient pas rattraper leur retard dans ce domaine autrement qu’en apportant la stabilisation Ă  toutes les optiques simultanĂ©ment.
• Nikon reste sur une exposition de grande classe (CCD Ă  1000+ pixels depuis longtemps) mais Olympus a dĂ©cidĂ© de rester dans la course (49 zones sur l’E-P1).
• On le sait, la vitesse de rĂ©action n’est plus guère un problème avec les reflex modernes, mais la compĂ©tition n’est pas complètement close puisque les Ă©carts entre les trois appareils seraient mesurables (pas forcĂ©ment vraiment perceptibles).
• 5 images par seconde devient le standard du reflex haut de gamme (c’est d’ailleurs intĂ©ressant comme les forums ont de plus en plus de discussions pour savoir si 3 ou 5i/s sont suffisants en photo sportive et sont vides de conversations sur les mĂ©rites de obturateur Ă  très haute vitesse).
• Olympus a dĂ©cidĂ© d’avoir le meilleur AutoFocus possible avec l’E-P1 : le plus rapide et reposant sur 11 points de mesures (ce sera intĂ©ressant Ă  suivre, sachant que cela peut distinguer nettement deux appareils photo)
• Les champs des viseurs sont toujours un peu Ă©triquĂ©s, mais Olympus veut se diffĂ©rencier avec une couverture de 100%
• Très Ă©tonnant : la prĂ©cision des informations concernant la taille de l’Ă©cran LCD arrière. On sait que la tendance est Ă  l’augmentation de la surface pour un meilleur confort du photographe, mais un Nikon D300 Ă  3 pouces de diagonale aurait une gueule d’enfer qui pourrait ennuyer Canon et Olympus. NĂ©anmoins, il reste un risque sur l’ergonomie : plus l’Ă©cran est grand, moins il y a de place pour les doigts et les commandes sauf Ă  faire un gros boĂ®tier…
• Vient ensuite la protection du boĂ®tier avec seulement Canon 40D non tropicalisĂ©. Il n’y a pas besoin de travailler chez Canon pour comprendre que ce n’est pas considĂ©rĂ© comme la prioritĂ© des ingĂ©nieurs lĂ -bas. MĂŞme un Canon 5D Ă  son niveau de prix passablement stratosphĂ©rique n’a qu’une protection minimale pour sa gamme de clients potentiels. Mais le Nikon D300 se doit de tenir compte du fait que la bonne tenue du D200 est apprĂ©ciĂ©e et que le Pentax 10D a ramenĂ© l’Ă©tanchĂ©itĂ© Ă  un niveau de prix jamais vu jusqu’ici.
• Affirmer que le Canon 40D aura un nettoyage du capteur relève de l’Ă©vidence vu que la technologie est maintenant disponible sur le 400D. Nikon encore hĂ©sitant sur ce point ? Sans doute. Olympus ne l’est plus depuis longtemps et a mĂŞme l’avantage d’avoir la meilleure technologie dans ce domaine (vibrations ultrasoniques).
• Pour finir, la prĂ©sence du LiveView (ou affichage arrière continu) qui impose de rĂ©aliser un capteur très peu consommateur en Ă©nergie et très bien refroidi est sans aucun doute Ă  la portĂ©e de Canon, lĂ  oĂą Nikon (et Sony, leur fournisseur de capteurs haut de gamme) ne semble pas vouloir s’aventurer.

Je vous laisse maintenant juger par vous-mĂŞme, mais tout indique que la rentrĂ©e sera agitĂ©e (on murmure mĂŞme que le mois de Juillet pourrait voir des annonces, mais ce n’est plus la première fois que nous entendons cette petite musique).

Source principale : Northlight Images.

Tout indique que du cĂ´tĂ© des rumeurs de nouveaux appareils photo, le front est calme. Le dĂ©but d’annĂ©e avait Ă©tĂ© riche en idĂ©es sur le remplacement des Nikon D200 et Canon 30D, mais il n’y a plus que les promotions de dĂ©but d’Ă©tĂ© (un grand classique photographique) pour animer les esprits. Cela indique sans doute que rien n’est Ă  attendre avant les salons de la rentrĂ©e.

Articles sur le 40D : EOS 40D scoop en 2006 Tout le reste...

On continue pourtant Ă  spĂ©culer doucement dans les forums sur la probable coopĂ©ration entre Sony et Nikon oĂą le premier apporterait un capteur full-frame (et non pas seulement un APS-C au facteur 1,5) et le second en profiterait pour donner un superbe successeur au beau Nikon D200 sous le nom de D300. On sait que les deux marques sont toujours très discrètes, alors on espère d’autant plus que Sony a elle-mĂŞme promis une nouveautĂ© avant la fin de l’annĂ©e (une prĂ©sentation simultanĂ©e d’un Sony Alpha 200 ou Alpha 500 et d’un Nikon D300 en septembre serait donc idĂ©ale).

De manière assez intĂ©ressante, des raisonnements parallèles occupent les esprits des amateurs de Canon. Comme les successeurs du 30D (très beau milieur de gamme semi-pro) et du 5D (excellent capteur full-frame mais boĂ®tier moins que profesionnel), les rĂŞves se tournent vers une solution-choc pour la rentrĂ©e : un Canon 40D full-frame qui reprendrait le meilleur des deux gammes, un boĂ®tier qui a fait ses preuves avec un capteur Ă  très haute rĂ©solution et capable de faire Ă©voluer doucement la qualitĂ© d’image.

Nikon D200
Tout sur le nouveau Nikon D300

Actuellement, le D200 est une très belle source de revenus pour Nikon avec des ventes continues qui font honneur Ă  la qualitĂ© de cet appareil photo numĂ©rique reflex. NĂ©anmoins, certains commencent dĂ©jĂ  Ă  spĂ©culer sur ce que pourrait ĂŞtre son futur successeur que tous -sauf Nikon- ont dĂ©cidĂ© d’appeler D300.

Voyons si nous pouvons résumer les informations ou les rumeurs qui ont pu être entendues ici ou là (principalement sur Internet).

Date de sortie

Aucune annonce encore, mais Ken Rockwell parle de novembre 2007, date qui est reprise Ă  tour de bras sur les autres sites qui parlent du D300.

Voyons un peu le calendrier des appareils numériques Nikon :

A la vue de ce tableau, il est plutĂ´t clair que la fin 2007 est le moment raisonnable pour que Nikon remplace le D200. Mais est-ce que pour autant cela assure que le D300 apparaitraĂ  ce moment-lĂ  ? Vous en savez autant que moi, mais il faut tenir compte de la pression continuelle du marchĂ© qui pousse Ă  un renouvellement continuel des gammes, donc Ă  l’arrivĂ©e d’un D300 derrière le D200.

Capteur

C’est ici que l’on trouve le plus de rumeurs Ă  propos du D300. Principalement, j’ai l’impression que chacun rĂŞve Ă  haute voix, mais on manque de matière vraiment documentĂ©e. Deux directions semblent tout de mĂŞme l’emporter dans ce domaine :

• Augmentation de la rĂ©solution d’un capteur de taille APS : tendance naturelle du marchĂ© depuis des annĂ©es, cela nous mènerait sans doute Ă  un capteur de 12,8MP.
• capteur Full Frame (taille 24×36) : Toute l’industrie se demande toujours quel sera le futur des grands capteurs Full Frame (FF) comme on en voit sur le Canon 5D. La question Ă  1 million de dollars reste “est-ce que Nikon introduira un capteur FF sur le D300 ?” Si c’est le cas, la rĂ©solution pourrait aussi monter vers 15MP. La question du capteur full frame a Ă©tĂ© longuement dĂ©battue il y a dĂ©jĂ  quelque temps, sans apporter plus de preuve pour le moment.

Quoi qu’il en soit, on retrouve en arrière-plan : “quel capteur serait disponible pour soutenir cette course aux pixels ?” Pour le moment, Soeur Anne ne voit rien venir. Est-ce qu’un lecteur a des informations internes Ă  Sony Ă  ce sujet (le Nikon D200 utilise un capteur Sony qui a largement contribuĂ© Ă  son succĂ©s et les deux sociĂ©tĂ©s sont des partenaires Ă©troits qui ont appris Ă  travailler ensemble longtemps avant la sortie d’un produit exceptionnel).

Autres aspects

Au delĂ , ce n’est pas parce que l’on voudrait en savoir plus que les informations pullulent. Rien de prĂ©cis, mais quelques menus dĂ©tails. 50-3200 ISO (origine Ken Rockwell), cadences Ă©levĂ©es (5+ FPS).

Encore Ă  suivre

Comme le dit et le rĂ©pète Thom, il ne serait pas intelligent de baser vos dĂ©cisions d’achat actuelles sur ces informations. Si vous voulez acheter un appareil photo numĂ©rique maintenant, il n’y a pas ici d’Ă©lĂ©ments suffisants mĂŞme pour orienter votre choix. Faites de photos le plus tĂ´t possible et profitez au maximum de votre matĂ©riel.

Mais nous continuerons Ă  collecter les informations que nous pourrons quand nous pourrons. A suivre ici.