Archive pour le thème 'Utiliser son reflex'

J’ai trouvĂ© sur Internet les manuels d’utilisation de plusieurs appareils reflex de chez Nikon :

• Nikon D300 (en français)
• Nikon D300 (en anglais)
• Nikon D3 (en anglais)

Selon IDC, les ventes d’appareils photo numĂ©riques ont progressĂ© de 24% en 2007 pour monter Ă  131 million d’appareils. Le marchĂ© global est partagĂ© par :

• Canon : 24,5 millions (18%)
• Sony : 20,9 millions (16%)
• Kodak : 12,6 millions (10%)
• Samsung : 11,7 millions (9%)
• Nikon : 11,4 mililons (8,4%)
• Olympus : 11,3 mililons (8,3%)

Le marché des réflex (SLR - Single Lens Reflex en anglais), lui est clairement entre les mains de deux sociétés :

• Canon : 43%
• Nikon : 40%

Cannon perd un peu de terrain au profit de Nikon, mais la compĂ©tition s’intensifie et les marges se rĂ©duisent.

Bien sûr, vous le savez bien, un trépied photo est une excellente solution pour stabiliser votre appareil photo et obtenir des images nettes malgré un temps de pose long (ou une main tremblante). Mais il y a quelques autres solutions simples auxquelles il convient de penser :

• Un monopode : après tout, un pied (au lieu de trois) peut suffir, surtout si vous appuyez l’appareil contre un autre support (un mur). Et puis, les monopodes sont lĂ©gers et moins chers que les trĂ©pieds photo.
• Le bean bag : ce n’est jamais qu’un sac de tissu rempli de graines ou poix ; le rĂ©sultat est un support dĂ©formable mais stable dans lequel il est facile de câler un appareil mĂŞme lourd.
• Plusieurs images : je l’utilise assez souvent, comme c’est la première image d’une sĂ©rie qui est la plus influencĂ©e par l’appui sur le dĂ©clencheur, il suffit de prendre une rafale de trois images : la première est la moins bonne, les suivantes sont meilleures.
• La fonction retardateur de l’appareil : la plus grande partie des mouvements de l’appareil vient de l’appui sur le dĂ©clencheur. Pourquoi ne pas utiliser le retardateur intĂ©grĂ© Ă  l’appareil (mĂŞme s’il est posĂ© sur un support peu stable, cela amĂ©liorera considĂ©rablement la situation) ?
• La stabilisation optique de l’appareil photo : et oui, elle est lĂ  pour cela, justement. Quelle fasse partie de l’objectif (chez Nikon, Canon, par exemple) ou du boĂ®tier (chez Sony par exemple), elle apporte entre 2 et 4 crans de vitesse. Mais il faut parfois s’y reprendre Ă  plusieurs fois pour en profiter pleinement (quand on est aux limites du système).
• Retenir sa respiration : et dĂ©clencher juste après avec expirĂ© l’air de ses poumons ; c’est finalement la bonne vieille solution qui marche toujours Ă  peu près.

Enfin, n’oubliez pas que si c’est le sujet qui bouge (et non pas l’appareil photo), il n’y a pas d’autre solution qu’une vitesse de dĂ©clenchement Ă©levĂ©e (ou le flash).

Si vous voulez avoir la meilleure mémoire Flash pour votre appareil photo, vous devez avoir une excellente carte mémoire. Mais laquelle est la meilleure ? Regardez donc ces tests comapratifs :

• Clubic : 40 cartes mĂ©moire en test : la loi du plus cher ? (en Français)
• Rob Galbraith’s CF/SD Performance Database (in English)

Et souvenez-vous que les cartes mĂ©moires les plus rapides du marchĂ© ne sont vraiment exploitables qu’avec les appareils reflex de haut de gamme en mode RAW (une condition pas remplie par tous les utilisateurs). NĂ©anmoins, une carte vraiment rapide peut aussi servir quand elle est utilisĂ©e pour rĂ©cupĂ©rer ses images sous Photoshop (Ă  condition de disposer aussi d’un excellent lecteur de cartes sur votre ordinateur, pas le premier 13-en-1 USB venu).

Afin de rĂ©aliser facilement de beaux panoramas photo, il ne suffit pas d’avoir le bon logiciel. Il faut aussi partir des bonnes photographies, sans quoi la prise de vue risque tout simplement de gâcher le rĂ©sultat.

Quelques conseils simples Ă  suivre :

• Utilisez la cellule de votre appareil pour dĂ©terminer l’exposition, puis passez en mode manuel pour prendre chaque tirage dans les mĂŞmes conditions d’exposition (bien sĂ»r, la lumière ambiante ne doit pas varier, alors dĂ©pĂ©chez-vous).
• Utilisez un pied, mais s’il n’y pas trop de sujets en premier plan ne vous inquiĂ©tez pas outre mesure de trouver le centre optique de votre objectif.
• DĂ©brayez l’autofocus après avoir fait une mise au point unique qui sera conservĂ©e pour toutes les images.
• Ne laissez surtout pas le mode Balance des blancs automatique sur l’appareil photo, mais choisissez un mode unique qui sera conservĂ© pour toutes les images.
• Si vous faites un panorama horizontal, photographiez verticalement (pour augmenter la surface exploitable et amĂ©liorer la rĂ©solution finale).
• Assurez-vous d’avoir un large recouvrement entre les photos individuelles Ă  assembler. Cela facilitera le travail du logiciel d’assemblage.

La photo HDR (High Dynamic Range Photo) est une technique avec laquelle vous prenez plusieurs photos du mĂŞme sujet avec des expositions très diffĂ©rentes (vitesses diffĂ©rentes, ou ouvertures diffĂ©rentes) puis utilisez un logiciel spĂ©cialisĂ© pour les combiner dans une seul image qui comporte l’ensemble de la dynamique lumineuse ainsi capturĂ©e. Le rĂ©sultat est souvent un peu curieux et permet des images que l’on ne pourrait pas saisir autrement.

De bons exemples se trouvent sur le groupe HDR Japon sur Flickr, comme les suivantes.

Mais si vous voulez vous y essayer je vous conseille les liens suivants :

• How to Create Professional HDR Images in Photoshop
• HDR photos with the GIMP
• Using the GIMP exposure-blend plugin

Quel que soit votre logiciel vous devriez pouvoir y trouver votre bonheur.

Si, comme moi, vous ĂŞtes un photographe qui n’oserait pas se lancer dans la vidĂ©o, vous pouvez quand mĂŞme y penser Ă  condition de monter vos photos en sĂ©quence vidĂ©o en accĂ©lĂ©rĂ©. NĂ©anmoins, ce n’est pas si facile que cela, et il ne suffit pas de bourrer des images dans un progiciel.

Je vous invite Ă  commencer par Ă©tudier les leçons de l’Ultimate Guide to Time-Lapse Photography de PhotoJojo.com.

Quand vous penserez avoir maĂ®trisĂ© la technique, rĂ©flĂ©chissez un peu plus et allez voir l’exemple ci-dessous qui a Ă©tĂ© crĂ©Ă© par Lucas Oleniuk, photographe au Toronto Star. Il a pris 20 000 photoss, les a assemblĂ©es en 20 sĂ©quences d’une journĂ©e pour re-visiter le sujet lanscinant du rĂ©chauffement climatique de notre planète.

Lien pour aller directement à la vidéo

Le rêve de tout photographe. Au lieu de passer ses nuits à jouer avec des réglages de Photoshop (ou de tout autre logiciel), pourquoi ne pas se contenter de passer par un processus complètement automatique, sans effort, sans question et au résultat passablement correct ?

ImproveYourImages.com

A essayer sans hésitation.

Je suis récemment tombé sur deux bonnes idées pour le photographe (et le cinéaste) au budget vraiment limité. Elles sont suffisamment simples pour être immédiatement applicables.

Flash annulaire pour 1€

Pour la macro-photo et la proxi-photo, il faut souvent un flash. Mais il est difficile d’obtenir une belle lumière douce si votre flash est installĂ© latĂ©ralement. Vous risquez de vous trouver contraint Ă  un Ă©clairage très dur provenant d’un cĂ´tĂ© et produisant des ombres fort dĂ©plaisantes. C’est justement pour cela que l’on a crĂ©Ă© les falshes annulaires qui entourent l’objectif. Mais ils sont souvent bien chers pour l’amateur.

Maintenant, Strobist nous apporte une belle petite idĂ©e pour construire vous-mĂŞme votre flash annulaire Ă  partir d’un flash cobra tout Ă  fait normal. Il faut dĂ©couper un circle (ou plus exactement une ellipse) dans du carton blanc ou du mĂ©tal dĂ©poli pour rĂ©flĂ©chir la lumière provenant d’un flash latĂ©ral (voir le schĂ©ma ci-dessous). En quelques secondes vous avez un flash annulaire sans rien changer Ă  votre Ă©quipement photo actuel.

La lumière du flash vient du cĂ´tĂ© pour ĂŞtre renvoyĂ©e vers la sceène alors que l’objectif voit Ă  travers le trou central.

La Steadycam du pauvre

Vous savez peut-ĂŞtre que la steady-cam est un accessoire assez lourd, mais très simple qui permet de stabiliser une camĂ©ra vidĂ©o pour l’utiliser en marchant ou en courant. C’est d’un principe tellement simple que Johnny Lee en a crĂ©Ă© une Ă  partir de trois tuyaux de mĂ©tal et un poids. C’est beaucoup plus sympa que les Ă©quivalents pro et vous pouvez simplement copier l’idĂ©e si vous ne voulez pas payer les 39$ (environ 30€) qu’il en demande.

Idées plus anciennes

Si vous ĂŞtes attentif, vous vous serez souvenu que j’ai dĂ©jĂ  prĂ©sentĂ© quelques idĂ©es similaires dans ces pages par le passĂ©.

• Le trĂ©pied photo du pauvre
• Objectif fish eye du pauvre

La TSA (ou Transportation Security Administration ou Administration de la SĂ©curitĂ© des Transports) est en charge aux USA d’organiser un transport en toute tranquilitĂ© pour les personnes qui prennent l’avion dans les aĂ©roports. Malheureusement, soit ils ont d’autres responsabilitĂ©s très prennantes (ce qui est vrai) et ils n’arrivent pas Ă  bien faire ce travail (ce qui est aussi vrai), soit ils sont parfaitement incapables d’assurer la sĂ©curitĂ© des passagers (encore vrai).

J’ai Ă©tĂ© vraiment surpris par le nombre des histoires incroyables mais vraies sur lesquelles je suis rĂ©cemment tombĂ© Ă  propos de leur incompĂ©tence dĂ©montrable. En voilĂ  une liste destinĂ©e Ă  vous faire rire (ou pleurer).

• La TSA a ouvert un blog. Il est supposĂ© aider les passagers. Il s’est rapidement retrouvĂ© dans l’oeil du cyclone mĂ©diatique Internet. Ils se sont rĂ©cemment excusĂ©s auprès de la blogesphere (sic) pour les vĂ©rifications arbitraires des gadget Ă©lectroniques (au moins Ă  San Francisco SFO, ils exigeaient de dĂ©baller la totalitĂ© des appareils Ă©lectroniques et des câbles Ă©lectriques pour inspection)
• La TSA a une liste de (no-fly list) de personnes qui ne devraient pas monter dans les avions parce qu’elles sont soupconnĂ©es de terrorisme. MalgrĂ© le secret qui l’entoure on sait qu’elle est ridiculisĂ©e pour contenir des dizaines de milliers de noms vaguement en relation avec des terroristes (s’ils sont morts, comme Mohamed Atta connu pour avoir dĂ©cĂ©dĂ© le 1& septembre, ils ne sont mĂŞme pas retirĂ©s de la liste) ou alors des noms terriblement communs qui rendent la vie impossible dans les aĂ©roports pour des milliers de personnes innocentes. Comme Sam Adams, 5 ans, très certainement entrainĂ© dans un camp Afghan malgrĂ© sa bonne bouille de bĂ©bĂ©.
• Tant que j’en suis Ă  parler des visages, la TSA a commencĂ© Ă  entrainer/former ces agents Ă  reconnaĂ®tre certaines expressions du visage qui sont considĂ©rĂ©es comme nĂ©cessitant une inspection et des contrĂ´les supplĂ©mentaires (dans un programme appelĂ© SPOT (Screening Passengers by Observation Technique) qui n’est probablement qu’une couverture Ă  peine discrète pour “sa gueule ne me revient pas”). Mais on ne vous dira pas s’il faut Ă©viter de sourire ou de faire des grimaces au personnel de la TSA. Après ça, je ne peux m’empĂŞcher de penser Ă  George Orwell et son 1984 (”facecrime“) ou Ă  Kafka et son ProcĂ©s (ou comme dans le rĂ©gime stalinien, votre comportement pouvait vous valoir l’arrestation mais sans pouvoir seulement identifier ce que l’on vous reprochait). Et quand on voit Ă  quel point les agents sont mal formĂ©s…
• A propos de formation, il est temps de mentionner les innombrables cas d’agents totu simplement incapable de manipuler vos effets personnels sans les rĂ©pandre sur le sol. Je ne parlerai pas d’un T-shirt tombĂ© au sol. Mais je pense Ă  ces appareils photo et ces objectifs qui valent plus cher que le billet d’avion comme ici ou ici.
• La TSA et les barbouzes anglais ont dĂ©cidĂ© que le transport de liquides Ă©tait une menace terroriste grave. MĂŞme s’il s’agit du biberon de Benjamin, du Coca de Papa ou de la Vittel de Maman. Donc, maintenant, au delĂ  de 100ml les liquides sont interdits en cabine (mĂŞme s’il a Ă©tĂ© plus ou moins admis que le risque avait Ă©tĂ© largement exagĂ©rĂ©). Sauf s’il sont dans un sac en plastique transparent. Qu’est-ce que cela a Ă  voir avec la sĂ©curitĂ© ? OĂą est la diffĂ©rence entre ces deux abtons de mascara ?



Images copyright of Crazy Aunt Purl

• MĂŞme les pilotes en ont raz-le-bol avec procĂ©dures “de sĂ©curitĂ©” de merde que la TSA a mis en place. [L'article liĂ© fait une intĂ©ressante rĂ©fĂ©rences Ă  l'admission par des officiels de la SĂ©curitĂ© Britannique que les affirmations concernant "le complot de la bombe liquide" Ă©taient mal cuits, imprĂ©cis et “malheureux.”

En vedette : Canon EOS 5D MkII Nikon D700 Word gratuit Configuration Azureus

• Le site web de la TSA est supposĂ© aider les personnes qui souhaitent ĂŞtre retirĂ©es de la no-fly list mais le premier visiteur venu (et les Ă©lus amĂ©ricains) a pu se rendre compte qu'ils Ă©tait truffĂ© de bugs et de risques de sĂ©curitĂ© sur les donnĂ©es, qu'il ressemble vraiment plus Ă  un site d'escrocs avec toutes ses erreurs et bugs de sĂ©curitĂ© qu'Ă  un important Ă©lĂ©ment de la sĂ©curitĂ© d'Etat manipulant des donnĂ©es liĂ©es Ă  la vie privĂ©e de millions d'amĂ©ricains.
• Parfois, vous pouvez atterrir dans la no-fly list pour des raisons passablement obscures. Comme l'artiste Ramak Fazel ou le chanteur Cat Stevens.

Après cela, serez-vous vraiment surpris si je vous dit que :

• Il y a un site web qui rassemble des plaintes et des histoires terribles Ă  propos de la TSA : TSAcomplaints.com
• Privacy International classe les USA, le Royaume Uni, la Russie et la Chine dans la mĂŞme catĂ©gorie "noire" des pays oĂą la vie privĂ©e approche du rĂŞve Ă©veillĂ© ("les sociĂ©tĂ©s oĂą la surveillance est endĂ©mique" pour les citer).
• Encore plus fort, selon un article [...] dans le London Daily Mail, le gouvernement anglais ena raz-le-bol de l’agitation autour de la “Guerre au Terrorisme”. [source : Spurgeon Blog]
• Je ne suis absolument pas pressĂ© de repasser les frontières des USA en avion pour aller voir mes copains lĂ -bas. DĂ©solĂ© Veronica, Renata, Bing, Michael, et les autres.

Ne seriez-vous pas tentĂ© par un chargeur de batterie, adaptable Ă  toutes les sources (110V, 220V, allume-cigare 12V), prĂŞt Ă  recevoir simultanĂ©ment deux types batteries, et n’importe quel type de batterie photo ou pas ?

Delkin Dual Universal Battery Charger est tout cela Ă  la fois. Mais en plus, il a Ă©tĂ© conçu pour recevoir des plaques d’interface pour diffĂ©rents types de batterie qui au lieu de chercher Ă  combiner le plus de types possibles (ça donne parfois des trucs inutilisables) vont du cĂ´tĂ© de la simplicitĂ© et du petit prix.

$54.99 pour le chargeur et $4.99 pour chaque plaque interface. Cool !

Les annonces d’aujourd’hui Ă  Las Vegas prĂ©sentent l’avantage de permettre de faire quelques comparaisons intĂ©ressantes. Je pense en particulier Ă  deux optiques qui intĂ©resseront les amateurs de sport, de photo animalière et jusqu’au portrait :

• Sigma APO 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM
• Sony 70-300mm f/4.5-5.6 G (SAL70300G)

Tous les deux visent la meilleure qualitĂ© possible pour une gamme d’application très large. Ils viennent en concurrence directe avec les offres Ă©quivalentes de Canon (EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM) et Nikon (F VR Zoom-NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6D ED), par exemple. Tous sont des zooms ouvrant jusqu’Ă  f/5.6 (pour maintenir un excellent couplage avec l’autofocus), tous sont stabilisĂ©s (Sony utilise la stabilisation au boitier, bien sĂ»r), tous couvrent le champ complet d’un 35mm (APS-C ou Full Frame acceptĂ©s), les prix tournent autour de 1000€.

Mais là où je vois Sigma venir au contact direct de la compétition (probablement essayant de limiter les coûts en réduisant un peu la gamme par le bas -là où seuls les portraitistes seront handicappés), je ne comprends pas bien le choix de Sony de rester limité à 300mm (seuls les portraitistes resteront satisfaits). Le portrait sera mieux servi par un zoom encore plus court, mais ouvrant plus. Ou par une optique fixe à la qualité superlative comme Sony (ex-Minolta) ou Zeiss sait les faire.

Il faudra voir les caractéristiques précises et la qualité des images produites (les produits déjà sur le marché sont parmi les meilleures optiques envisageables dans cette catégorie).