Au début était Google et ses serveurs installés en Chine depuis 2006. La société, connue pour son motto « ne pas faire le mal », y a accepté les conditions imposées par le gouvernement de la RPC et installé des filtres efficaces et des outils de censure brutale des résultats de ses recherches (si vous voulez des informations sur Tienanmen les résultats visibles en Chine et ailleurs dans le monde n’ont strictement rien à voir – de la politique on passe au tourisme). Mais en janvier 2009, Google a découvert que certains hackers ont obtenu des informations détaillées arrachées à ses ordinateurs au sujet d’entreprises américaines et de défenseurs de la liberté en Chine. Sur ces entrefaites, Google a annoncé sa double intention de lever les mesures de censure et de simplement quitter la Chine.

Certaines choses restent imprécises :

• Google est-elle vraiment sérieuse dans ces deux propositions ?
• La vraie raison de leur colère est-elle politique ou économique ? (le gouvernement américain, Hilary Clinton en tête, n’a pas hésité à soutenir Google très activement).

D’autres choses sont claires :

• Les fuites sont restées limitées (seuls l’objet des mails ont été pris à Google et non pas les contenus).
• Les hackers sont proches des autorités chinoise et n’ont pas seulement visé Google.
• Les hackers ont utilisé des pratiques de manipulation sociale (social engineering) et des failles de sécurité présentes dans Internet Explorer et Adobe PDF, qui sont probablement connues de Microsoft et Adobe.

Qu’arrive-t-il alors quand une telle information est librement échangée par les agences de presse ? La plupart des experts ont commencé par gloser sur les failles de sécurité de Internet Explorer 6 (et du lecteur PDF d’Adobe, également). Nombreux sont ceux qui ont ajouté que Internet Explorer 6 est plutôt vieux et qu’il est malheureux de voir autant de gens continuer à l’utiliser alors qu’il est connu comme une des plus grosses fragilités de la navigation sur Internet. C’est ainsi que des gens très sérieux ont décidé de demander le remplacement rapide d’Internet Explorer (principalement v6) par des navigateurs plus modernes. Ce sont mêmes des représentants de gouvernements allemands, français et australien que l’on a entendu prêcher pour le remplacement de Internet Explorer.

3x Firefox

Les concurrents n’en croyaient pas leurs yeux et leurs oreilles : cela a provoqué une véritable ruée vers les autres navigateurs. Par exemple (voir le graphe ci-contre), Firefox a vu une explosion de ses téléchargements en Allemagne (presque 300.000 allemands ont téléchargé Firefox en quatre jours, soit trois fois plus qu’en temps normal). Cela était vrai aussi dans d’autres pays où la mesure était moins précise et les autres navigateurs ont observé le même phénomène : Opera, Safari, Chrome (qui profite actuellement d’une grosse campagne de pub dans certains pays européens comme la France).

Fort bien! Voilà de meilleurs navigateurs sur de nombreux ordinateurs. Cela aurait pu en rester là. Mais plusieurs évènements ont amplifié la visibilité de ce mouvement. Le premier est que Firefox était sur le point de lancer une nouvelle version de son navigateur à succès (on a noté que dans plusieurs endroits du monde, Firefox est maintenant plus utilisé que le navigateur de Microsoft). Sous le nom de v3.6, cette nouvelle version est plus importante que ne le laisserait penser son petit accroissement numérique (de 3.5 à 3.6 nous n’aurions dû voir que des améliorations mineures). Cela a accéléré la ruée, avec les internautes intéressés par des caractéristiques comme :

• Skins proposées pour personnaliser le navigateur
• Plus rapide, plus stable
• Plus sensible à la sécurité avec l’ajout de messages clairs pour les utilisateurs, à propos des risques de sécurité comme le rappel des plug-ins qui attendent d’être mis à jour.
• Pré-visualisation des onglets, qui permet de voir leur contenu simplement en les balayant avec Ctrl-Tab
• Aptitude à naviguer en laissant peu de traces sur votre PC (utile pour ceux qui souhaitent visiter les sites réservés aux adultes)

Cette version est aussi appréciée par les développeurs pour un tas de petites améliorations (comme les gradients CSS).

Cela fait une jolie histoire à raconter, mais ne vous y limitez pas. Firefox est un superbe navigateur et vous devriez sérieusement penser à télécharger Firefox 3.6 dès maintenant !

Si vous n’êtes pas complètement convaincu, vous pouvez aussi considérer une autre option : le dernier navigateur Opera. Opera v10.10 est disponible depuis plusieurs mois déjà et offre tous ces avantages, plus d’autres encore comme :

• Opera Unite : pour partager facilement des données avec d’autres utilisateurs Opera, sans avoir à ouvrir un site web ou à utiliser un réseau social.
• Opera Turbo : pour qu’Opera s’adapte aux connexions Internet les plus limitées.
• Speed dial : pour un accès plus rapide à quelques sites web de votre choix (des amphétamines pour les signets).
• Le pilotage du navigateur par des mouvements de souris pour aller toujours plus vite.
• Opera link : pour partager les signets et speed dial avec plusieurs ordinateurs où vous utilisez Opera.

Opera est bien ma solution préférée pour la navigation (même si je me dois de tester mes sites web avec tout ce qui me tombe sous la main, Opera est bel et bien mon pont d’envol pour Internet). Allez télécharger Opera v10.10 maintenant.

Et, si cela ne suffit toujours pas, vous pourriez envisager le navigateur de Google: Chrome est petit et rapide. Comme tout à commencé avec Google en Chine, c’est normal.

Tout allait si vite que Microsoft se devait de faire quelque chose. Bien sûr, ils ont des versions plus récentes d’Internet Explorer (IE8 est inclus dans Windows 7 et peut être téléchargé librement. Mais cela ne suffisait pas vraiment, trop d’internautes commence à se plaindre de voir Microsoft attendre la date normalement prévue pour les mises à jour mensuelles. Pire, certains experts ont fait remarquer que Microsoft était déjà au courant du problème depuis plusieurs mois. Dans ces conditions, ne rien faire allait tourner au fiasco de relations publiques et produire des vents désagréablement contraires.

Microsoft s’est donc précipité pour produire une mise à jour hors-circuit de IE6. Windows Update offre maintenant la correction pour tous les utilisateurs Windows encore équipés de IE6 (bien sûr, encore faut-il avoir validé Windows Update et on sait que nombre d’internautes ne l’ont pas fait ou refusent les mises à jour proposées – c’est regrettable et la raison principale pour laquelle tant de PC sont infectés de chevaux de Troie, de virus et de programmes de pub). Si vous n’avez pas encore profité des offres de passage à IE7 ou IE8, il est grand temps de mettre à jour votre vieille bécane.

Cette histoire connaîtra encore quelques rebondissements, je crois. Mais il y a une leçon à retenir (par Google, et la plupart des internautes) :

Maintenez votre navigateur à jour et ne cliquez pas sur les liens d’un message de courrier électronique inattendu.

Il y a aussi une leçon pour Microsoft :

Désolé si vous pensiez être débarrassé des vieilleries comme IE6, mais le quasi-monopole (présent ou passé) implique des responsabilités.

Il y a peu de choses à faire pour améliorer sensiblement la vitesse de son Internet. Évidemment, vous pouvez toujours changer de Fournisseur d’Accès, mais c’est compliqué. Par contre, il est relativement facile d’avoir une vitesse de connexion limitée par le temps de réponse du serveur DNS de votre fournisseur. Ce serveur sert à convertir le nom de domaine (par exemple, www.roumazeilles.net) dans son adresse IP numérique (la seule dont a vraiment besoin le navigateur).

Mais tous les serveurs DNS ne sont pas nés égaux et si ceux qui sont mis à votre disposition par votre Fournisseur d’Accès Internet (FAI) sont avantagés (ils sont les plus proches de votre ordinateur), ils ne sont pas forcément les plus rapides. NameBench permet de déterminer facilement et automatiquement quel est le serveur DNS le plus efficace (et de comparer avec votre configuration actuelle).

Dans mon cas personnel, je viens de gagner 50% (pas moins !) alors que je pensais avoir une configuration pas mauvaise du tout. En fait, les serveurs de Neuf Telecom sont plus rapides pour moi que les serveurs de Free…

Ça fonctionne aussi bien sur Windows que sur MacOS ou sur GNU/Linux.

Tant que j’y suis, pour ceux qui se poseraient la question, Oui ! j’ai bien inclus le nouveau DNS de Google dans la comparaison des options et ça ne m’a pas beaucoup influencé : Google DNS est plutôt plus lent que la plupart des autres options disponibles gratuitement et librement.

Ces serveurs changent de temps à autre sans forcément prévenir. Mais dans les cas qui m’intéressaient, je ne m’était vraiment pas préoccupé du problème pour des ordinateurs qui n’avaient pas eu à être reconfigurés depuis des années. Conséquence : d’abord, des ralentissements un peu curieux ; puis la panne, apparemment plus d’Internet.

Au moment de corriger le tir, j’ai eu du mal à trouver les adresses des serveurs DNS des grands fournisseurs d’accés francophones. Mais voilà une source mise à jour régulièrement : Serveurs DNS des principaux FAI.

A garder dans un coin, n’est-ce pas ?

Principalement destinée à contrer le téléchargement illégal, cette loi n’a visiblement pas pris en compte la réalité du réseau Internet (nous y viendrons dans un instant) et les obligations d’une démocratie. Sur ce dernier point, le Conseil Constitutionnel, vous le savez, a bloqué la troisième étape de la réponse graduée (voir l’analyse très complète et très documentée de Maitre Eolas). Après deux avertissements, l’escalade devait mener à la fermeture de l’accès Internet par une simple décision administrative. Ce n’est plus possible, même si le (nouveau) gouvernement devrait prochainement proposer une nouvelle solution probablement acceptable par les élus et par le Conseil Constitutionnel. Nous verrons…

En attendant, il se trouve que la technologie évolue très rapidement et nos députés et sénateurs qui n’ont aucune idée de ce qu’ils combattent (voir vidéo ci-contre). D’ores et déjà des solutions de contournement sont en cours d’étude :

• Plusieurs trackers P2P (comme ThePirateBay) ont commencé à semer de fausses adresses IP (dans certains cas, ce sont les adresses de routeurs ou autres imprimantes parfaitement incapables de faire du P2P ; dans d’autres cas, ce sont de vraies adresses IP de vrais utilisateurs Internet ce qui va obliger les polices du Net à vérifier formellement le bon fonctionnement de chaque adresse)
• On nous annonce l’arrivée de réseaux privés virtuels (VPN) qui, pour le prix de quelques euros par mois, permettront de faire du P2P absolument hors de l’observation de l’extérieur (y compris hors de la vue de votre propre FAI). C’est déjà en cours de déploiement.
• Les logiciels de P2P (en particulier du côté de BitTorrent, semble-t-il) commencent à intégrer des interfaces réseau IPv6 qui sont certainement le premier pas vers une communication totalement cryptée (et donc inaccessible à la police comme à la justice, sans parler de la SACEM).

photo credit: photogestion

Pire encore, c’est dès aujourd’hui, avec des techniques déjà existantes que la loi peut être contournée. Le législateur, visiblement pas au courant de ce qui existe, n’a pas su proposer de solutions aux vrais problèmes posés :

• Comment assurer la condamnation de millions d’internautes (à tout le moins, de centaines ou de milliers d’internautes : aux USA, les poursuites ont atteint les dizaines de milliers – sans aucun effet sur le succès du téléchargement illégal)
• Comment repérer les contrevenants : il ne suffit pas de proposer un moyen de chasser les utilisateurs des moyens les plus connus actuellement (comme Kazaa, eMule/eDonkey, BitTorrent), il faut aussi pouvoir repérer les autres (comme les téléchargements depuis les newgroups)
• Comment identifier de manière positive le contrevenant à partir de données aussi peu fiables qu’une adresse IP (qui -au mieux- permet d’identifier un ordinateur mais certainement pas un utilisateur)

En fait, les solutions sont très nombreuses comme vous pourriez l’apprendre sur Linux Manua :

• 10 antidotes anti-Hadopi
• Plan de Résistance ABCDEFUCK

C’est vrai que celui-ci en sait long sur vous. Des scientifiques affirment même pouvoir déterminer votre sexe simplement à partir de vos habitudes de navigation sur Internet.

Using your browser URL history to estimate gender

Cliquez sur le bouton et soyez patient, ça peut être long.

D’après lui, je suis un homme…

J’y ai repensé quand j’ai vu qu’aux USA, CableVision offrait 100Mbps à 99$ par mois (et AT&T offre 18Mb/s pour 80$ par mois).

La concurrence est reine pour tirer vers le bas les prix du haut débit (ADSL ou câble).

Comme avec bien d’autres clients BitTorrent, µTorrent ou uTorrent a tendance à avoir une configuration plutôt complexe. De nombreuses options, certaines passablement tordues, beaucoup d’entre elles avec un véritable impact sur la performance. Après des mois d’essais et de réglages fins, je pense avoir obtenu une configuration clairement optimisée pour télécharger simultanément plusieurs packages qui se comptent en giga-octets (vidéos/films, distributions Linux, bases de données complètes, etc.) sur une connexion ADSL rapide (20 Mbit/s, ici).

Alors, comme on me l’a suggéré, j’ai choisi de la partager avec tous ceux qui veulent essayer d’obtenir rapidement une connexion BitTorrent qui fonctionne aussi vite que possible.

Toutes les options

Aucun besoin de commenter le choix d’une langue (sauf pour dire que c’est un avantage certain de µTorrent que d’avoir un tel choix pour la localisation du programme).

Je n’ai pas installé le support IPv6 (mon FAI, free.fr, ne le supporte pas), mais il sera sans doute critique dans le futur -dès que disponible- pour ajouter une couche de compression et de camouflage afin de contourner les tentatives possibles de réduction de vitesse pour le trafic P2P par certains FAI (comme on le voit déjà parfois aux USA et au Canada ; honte à eux !).

Je n’aime pas recevoir d’invitation à des mises à jour beta (ma préférence va aux logiciels stables) et je préfère rester aussi anonyme que possible.

Comme je travaille chez moi, je n’ai pas besoin de la touche anti-Patron.

Téléchargement : je préfère pré-allouer la taille totale des fichiers (plutôt que de découvrir en cours de téléchargement que je n’ai plus de place sur le disque), et je ne souhaite pas voir mon PC s’arrêter tout seul pour économiser l’énergie. C’est un objectif louable, mais pas en plein milieu d’un transfert, ce qui obligerait à recommencer et… à consommer plus.

Il faut admettre que les options d’affichage relèvent exclusivement du goût de chacun. Voilà les miens, mais vous pouvez choisir autre chose sans impact sur la performance. Néanmoins, autorisez uTorrent à lancer les téléchargements automatiquement.

Si vous téléchargez beaucoup de fichiers BitTorrent, je vous conseille de vous organiser. Je mets tout dans un répertoire commun (C:\Download from Internet\ comme vous pouvez voir) et j’évite de déplacer les gros fichiers (même quand un transfert est fini). Par contre, je préfère renvoyer les fichiers torrents eux-mêmes dans un sous-répertoire séparé (C:\Download from Internet\Torrents) pour une gestion plus claire.

Pour simplifier, je télécharge tous les torrents dans le répertoire à cet effet (C:\Download from Internet\), ils y sont détectés, puis lancés, puis déplacés dans leur propre sous-répertoire (C:\Download from Internet\Torrents). Cela signifie que même si µTorrent ne tourne pas en arrière-plan, je peux télécharger les torrents dans le répertorie normal (comme tout) et ils seront pris en charge et reconnus au lancement de uTorrent.

Un petit avantage est que si je dépose un fichier torrent dans ce répertoire (même depuis une machine distante, quel que soit le moyen) les transferts P2P démarrent automatiquement. Il est facile d’écrire un petit script qui fera que le client mail va poser les éventuels torrents attachés dans ce répertoire. Un simple mail peut alors déclencher un transfert P2P à distance. Même un mail depuis un iPhone, par exemple. Cela devient du BitTorrent à distance pour iPhone.

Le port de connexion est alloué de manière aléatoire pour éviter les problèmes avec votre FAI. Simplement, assurez-vous que le même port est ouvert sur le firewall de votre routeur. Pour votre propre ordinateur, UPnP et NAT-PMP devraient s’occuper de tout pour optimiser votre réseau local et votre routeur.

N’autorisez pas le changement de port à chaque lancement. Cela mettrait une grouille noire dans la config du routeur et des firewalls.

Si possible, n’utilisez aucun proxy (cela coûterait cher en performance et le P2P-over-Proxy n’est pas forcément accepté par votre FAI – lisez votre contrat).

Cette page est certainement la plus importante du point de vue de la performance. Vous aurez peut-être envie d’utiliser la configuration automatique, mais j’ai observé qu’il était bon de le faire manuellement. D’abord, limitez l’émission à 80-90% de votre capacité remontante (vérifiez avec votre FAI). La petite marge donne toute la flexibilité et vous autorise à encore faire quelques autres choses (comme visiter Roumazeilles.net).

Lorsque les téléchargements sont finis, je limite un peu plus pour mon propre confort. Je l’admets mais ce n’est pas critique.

Le nombre de connexions doit être élevé. Comme j’ai 2Go (et maintenant 4Go) de mémoire RAM centrale sous WinXP, il ne devrait pas y avoir de raison de se limiter, mais autoriser plus de 1000 connexions impose à votre ordinateur de passer plus de temps à discuter avec les autres qu’à leur envoyer des données. Le ratio de 5:1 ou 6:1 entre les connexions et les clients aide à favoriser les peers/pairs efficaces et généreux (ceux qui fournissent le plus de vitesse de téléchargement).

D’un autre côté, je ne veux pas consacrer ma bande passante remontante à servir trop de clients P2P à la fois. 6, c’est bon. S’il y en a 1 ou 2 qui traînent, les 4 autres ont plus de possibilités. Ainsi, mon ordinateur envoie des données aussi vite que possible sans perdre trop de temps en négociations (pour l’essentiel, c’est « faites la queue » plutôt que « la porte est ouverte »).

DHT : Il vous faut le DHT ! C’est une très bonne méthode pour trouver plus de clients, pour les garder si le serveur s’écroule, pour augmenter la taille du groupe de partage (swarm) pour une vitesse maximale.

La recherche locale va dans le bon sens, mais elle n’apporte rien si vous n’avez pas d’autres utilisateurs BitTorrent sur votre réseau local (vous êtes dans une entreprise ? dans une fac ?). Ce n’est pas critique sur mon réseau local maison.

Autant que possible, je crypte mes communications. Cela ne garantit rien, mais cela réduit un peu les risques de voir mon FAI filtrer mes échanges P2P.

La, ne laissez pas uTorrent ajouter trop de torrents en même temps. En télécharger 3, 4, 5, 6 est OK. C’est bon pour pousser la vitesse au max, mais pas plus. Je préfère avoir des torrents qui finissent l’un après l’autre tous les jours que tous à la fin de la semaine.

Les valeurs par défaut ont l’air OK.

Je n’utilise pas le planificateur. On fonce ! C’est tout.
Je n’utilise pas le WebUI.
Les seuls paramètres Avancés qui valent la peine d’être modifiés sont :

Les paramètres Basic sont simplement… basiques.

Mais les autres peuvent être un peu plus importants.

Augmenter automatiquement la taille du cache de lecture peut devenir un problème quand vous n’avez presque plus de place sur le disque. Alors, je ne l’autorise pas (d’ailleurs ce n’est utile que dans des conditions extrêmes).

Alors que le cache Windows en écriture a l’air inutile ou inefficace, le cache Windows en lecture est important pour certains lecteurs de disque (en particulier si vous utilisez un disque USB externe).

Jean-François Copé

Alors comme ça, avoir un ordinateur équivaut -pour notre gouvernement- à être un téléspectateur ?

C’est ce qu’il faut croire puisqu’il est sérieusement envisagé par la Direction générale de la comptabilité publique de Bercy (DGCP) [1] de changer un terrible état de fait : les ordinateurs modernes sont équipés de telle manière qu’ils peuvent recevoir la télévision et il faut changer une telle situation qui frise l’évasion fiscale ! [2]

Nous mais, vraiment ! Je ne regarde pas la télé, je n’ai pas la télé et ma source d’information se partage entre la radio en voiture et l’Internet à domicile. Nombre d’internautes sont comme moi [3]. Il est clair que cela relève du principe de la vache à lait : il suffit de la traire pour avoir du lait.

On avait vu la taxe sur les supports numériques qui finance les auteurs-compositeurs à hauteur des possibilités de stockage d’oeuvres audiovisuelles sur les organes de stockage, voilà la redevance sur ordinateur.

Répartition de la redevance

Probablement, d’ici peu, nous verrons la redevance audiovisuelle sur les consoles de jeu ou les téléphones portables. Les PDA sont en train de passer de mode, ils seront peut-être protégés. Allons ! Un peu de retenue. Ce n’est pas parce qu’il y a un microprocesseur dans un équipement qu’il faut condamner par avance son utilisateur pour copie illégale de données portégées par le droit d’auteur et pour fraude à la redevance.

N’oublions pas que les microprocesseurs sont présents dans à peu près tous les organes de notre vie quotidienne et que -de plus en plus- ils sont utilisés de manière ouverte [4][5] (donc détournable aux yeux de notre gouvernement et de son administration). Nous aurons bientôt une redevance audiovisuelle universelle. Mais cela revient à subventionner librement toutes sortes d’activités différentes à partir de n’importe quoi d’autre.

On n’est pas bien loin de la vignette auto pour financer les petits vieux. Quand toute logique est abandonnée, on en arrive à un simple impôt sans justification ce qui n’est pas dans la logique républicaine.

Avantage : quand mon PC cesse de marcher correctement, je peux facilement me rendre compte de ce qui a vraiment changé. Habituellement, je me dis (comme tout le monde) : je n’ai rien touché et ça ne marche plus. Mais si je vérifie, je peux assez facilement voir ce qui est la vraie cause de mes problèmes.

Ca marche aussi pour ce qui concerne la configuration d’un réseau local… y compris en entreprise. Mais attention à ne pas affaiblir la sécurité de l’ensemble en y notant les mots de passe… et en laissant trainer le cahier.

C’est dans ce contexte, alors que l’Internet Engineering Task Force (IETF) préparait une nuit sans IPv4 pour sensibiliser le public, Google a lancé la version réservée à IPv6 de son moteur de recherche : ipv6.google.com (si vous êtes comme presque tout le monde, vous ne trouverez sans doute rien au bout de ce lien).

Il ne nous reste plus qu’à changer tous le plus tôt possible.

• noc.uncu.edu.ar
• gopher.broggio.com.ar
• www-proxy.tecan.co.at
• proxy.co.rmit.edu.au
• bdcssc.dchs.tas.gov.au
• proxy.cybertelecom.com.br
• plattys.com.br
• proxy.cslouis-hemon.qc.ca
• ecarh29c.nortel.ca
• pcsoft.szptt.net.cn
• proxy.iprolink.ch
• isoe.isoe.ch
• caiquen.concep.reuna.cl
• proxy.multiphone.net.co
• webcache.ms.mff.cuni.cz
• proxy.logix.cz
• proxye1-atm.maine.rr.com
• proxy.magusnet.com
• proxy2.lsil.com
• infosun-fd.rus.uni-stuttgart.de
• www-cache.mppmu.mpg.de
• proxy.internord.dk
• transend3.CS.Berkeley.EDU
• Brahma.CC.PurdueNC.Edu
• linux.softec.es
• carpanta.lsi.upc.es
• proxy.inet.fi
• www-cache.tpu.fi
• indigo2.arhitekt.hr
• jumper.itb.hu
• proxy1.lyit.ie
• krr.irst.itc.it
• falco.procom.it
• kpcu.kumamoto-pct.ac.jp
• kaigan.civil.tohoku.ac.jp
• cvs2.kyunghee.ac.kr
• magicall2.dacom.co.kr
• proxy.ang.af.mil
• onion-router.nrl.navy.mil
• proxy1.jaring.my
• tenaga.tnb.com.my
• cacheflow1.deltacom.net
• proxy.coqui.net
• ns.siteways.nl
• homepages.harbinger.nl
• bob.rcac.org
• proxy.pomfretschool.org
• moyca.emc.com.ph
• sunsite.icm.edu.pl
• ultra.cto.us.edu.pl
• leonardo.isec.pt
• ns1.infonet.com.py
• proxy.qatar.net.qa
• hanna.lysator.liu.se
• proxy2.turnet.net.tr
• c1.h202052106.is.net.tw
• easthost.eastnet.net.tw
• softy.poptel.org.uk
• aladdin.esu10.k12.ne.us
• webserver.slco.lib.ut.us
• proxyfs1.und.ac.za
• cache.global.co.za
• proxy.cybergate.co.zw
• proxy.africaonline.co.zw

Bonne chance à tout essayer.

J’ai jeté un oeil du côté des réseaux P2P protégé par un encryptage fort et qui sont sensés garantir l’anonymat de leurs utilisateurs (généralement nommés darknets). Cela semble bien être le cas, mais les contenus sont très limités et marqués par la lutte pour les libertés (et parfois contre les conspirations les plus paranoïaques) et les comportements très marginaux (la pédophilie s’y retrouve bien plus présente que sur l’Internet que vous et moi pratiquons tous les jours).

Mais on m’a aussi dirigé vers les Newsgroups de Usenet. Il est clair que de nombreux utilisateurs s’y retrouvent à l’abri de l’oeil de la plupart des observateurs. En effet, si vous téléchargez sur le serveur news de votre FAI, il n’y a que ce même FAI et vous-même qui êtes au courant puisque rien ne circule vraiment sur Internet. Bien sûr, certains FAI ont décidé de ne pas livrer tous les groupes, mais le choix reste grand et il y a bien plus de discrétion que dans un réseau P2P et bien moins que dans un darknet complètement anonyme.

Que faut-il pour naviguer simplement sur les newsgroups ? Un peu plus de soin que sur les plus simples des réseaux P2P, assurément. Mais les outils sont assez faciles à trouver :

• Un lecteur Usenet capable de bien lire les articles contenant des fichiers attachés. En effet, dans l’immense majorité des cas, ces fichiers sont découpés en rondelles, attachés par morceaux et encodés en utilisant un protocole standard mais spécifique. Le plus convaincant m’a semblé être Grabit logiciel gratuit pour Windows qui permet de reconnaître la plus grande part des codages et qui fait très bien le ramassage des morceaux ou leur regroupement en fichiers complètement décodés. En particulier, il sait très bien exploiter les fichiers *.NZB qui décrivent en une seule fois l’ensemble d’un fichier attaché avec ses morceaux, où les retrouver, etc.
• Un logiciel capable d’exploiter les fichiers *.PAR2 qui permettent de s’affranchir des incidents de communication (à l’aide d’un codage sophistiqué, ils permettent de compenser des ratés, les manques, etc.) Là, j’ai préféré QuickPar for Windows, lui aussi gratuit.

Note : Normalement, Grabit fait tout, mais il peut être parfois complémenté par QuickPar for Windows quand il y a des échecs.

Le plus impressionnant dans mes essais a été que la performance du téléchargement est largement au delà de l’habitude d’un réseau P2P. 13 Mbit/s, je n’avais pas vu cela depuis longtemps pour des heures de téléchargement (cela baisse en cours de soirée, à cause de la présence de nombreux autres participants).

Mais il faut remarquer que si vous cherchez un contenu spécifique, les newsgroups ne s’y prêtent guère. Même si certains moteurs de recherche existent (Grabit en contient un à caractère partiellement payant), le système lui-même a tendance à favoriser un vieillissement rapide des informations : vous ne trouverez facilement que les contenus récemment publiés.

Avec des sous-titres comme :

• Why a Wireless Bridge?
• How a Wireless Bridge Works
• Setting Up the Wireless Bridge (a Buffalo airstation)

J’ai remarqué deux importantes nouvelles pour les passagers des compagnies aériennes. Tout (ou presque) va changer dans la vie des voyageurs internationaux avec ces deux technologies :

• Les téléphones mobiles GSM vont être acceptés dans les avions par L’autorité de l’aviation civile britannique. Mais les prix pourraient en rebuter certains, bien sûr. [1]
• American Airlines va démarrer un service haut débit WiFi dans ses avions dès 2008. Même risque pour la facture… [2]

Surprenant ? A peine. Nous savions déjà que ce n’était pas un problème technique mais simplement une question de volonté de la part des compagnies aériennes et des autorités publiques.

J’ai fait une balayage très rapide de quelques solutions possibles pour protéger votre vie privée et rester discret lors de vos échanges de fichiers sur Internet. Voici quelques idées qui me sont venues :

• Omemo est un développement récent qui nous vient d’Espagne. Je l’ai essayé, mais il est très clair que le programme est encore en phase beta. Tout au plus, j’ai réussi à télécharger un ou deux petits fichiers, mais aucun gros, ni aucun upload. Attendons que cela fonctionne.
• GigaTribe a l’air d’une bonne solution si vous êtes prêt à payer la version Premium. Il construit un réseau fermé avec vos amis, mais la version standard (gratuite) ne fait de téléchargement que depuis un seul pair, ce qui limite considérablement l’intérêt dans une ère postérieure à BitTorrent. GigaTribe3 devrait corriger bon nombre de problèmes plus tard en 2008. A suivre.
• Freenet semble un peu plus aride au départ. Mais si vous lancez Thaw, une application installée dans le package de base, vous aurez un accés facile à un large choix de téléchargements avec une performance qui n’est pas extraordinaire, mais qui reste raisonnable : quelques jours pour 2Go de vidéo, on a vu pire. Mais certains seront peut-être perturbés par le genre de données que l’on y trouve : au milieu des fichiers les plus courants sur les réseaux P2P, vous allez rencontrer une riche information inspirée des théories les plus loufoques de conspiration et une sérieuse charge de pornographie et de pornographie pédophile (contrairement à ce qui est raconté, on ne rencontre pas facilement cette dernière catégorie sur l’Internet ouvert).

Je ne sais pas où va le P2P dans le futur. Mais il est certainement quelque part autour de ces darknets (réseaux qui sont spécialement protégés contre les intrus ou les espions). Freenet est supposé être le meilleur et le plus sûr, même s’il n’est pas parfait (il est maintenant clair que de certaines agences publiques ont installé des noeuds Freenet pour les aider dans l’observation de ce type de trafic).

Mais il a deux problèmes :

• Boeing a dû annoncer un retard pour les premières livraisons (EADS-Airbus n’est pas seul dans cette situation désagréable)
• La FAA, autorité de l’adminstration de l’aviation civile US, est bien ennuyée de voir que ce Boeing va avoir un réseau informatique ouvert à ses passagers. Jusque là, ce serait plutôt une bonne nouvelle qui annoncer plein de solutions réseau en vol (mail, web, IM, etc.) mais Boeing a fait une grosse bourde : le réseau public n’est pas isolé du réseau de bord. Dès lors, la FAA a bien peur de voir les passagers semer (volontairement ou pas) la pagaille dans les instruments de l’avion.

Sources : Futura Sciences et Wired.

• Un ordinateur avec interface Wi-Fi (et capable de créer une connexion ad-hoc ordinateur-à-ordinateur)
• Un iPhone délocké (si vous ne savez pasle délocker, le plus simple est encore de passer par le firmware 1.1.1 et de commencer ici.
• L’application OpenSSH de l’iPhone
• Un client SSH sur l’ordinateur que vous utilisez. Si c’est un Mac ou une machine *nix, c’est bon. Les utilisateurs de Windows devront se tourner vers OpenSHH de Cygwin.

Source : LifeHacker « Use Your iPhone’s Internet Connection On Your Laptop [Feature]« .

Il y a une longue liste de suffixes de fichiers qui ne peuvent pas être partagés sur un réseau par ce type de disques durs.

A mon avis, un disque WD My Book World Edition est définitivement inutilisable. On ne peut pas y mettre utilement un fichier MP3, un fichier AVI, un fichier TMP, un fichier quickTime ou une vidéo Windows Media. Western Digital semble inquiet de ne pas pouvoir prouver que les droits d’utilisation et de license de ces fichiers sont respectés. Laissez ces disques Western Digital chez le marchand ou rapportez-les.

• How To: Control Ubuntu from Windows
• How To: Build a BitTorrent box
• Run Linux apps on Windows.. kinda (X-Windows system on MS-Windows)

Take your storage online