Archive pour le thème 'CPU & mémoire'

Comme plein de gesn, vous avez peut-être déjà téléchargé la démo de Crysis parce que vous vouliez goûter le jeu vidéo PC de la fin de cette année (et peut-être de la décennie). Mais certains sites web sont allés beaucoup plus loin pour savoir jusqu’où peut aller ce jeu vidéo. En voici une liste que je crois intéressante :

• 13 cartes graphiques testées sous Crysis par Revioo.com (français)
• DirectX 9 contre 10 dans la démo Crysis (English)
• Trucs pour fonctionnalités DX10 de Crysis sous Windows XP (English)
• “Crysis 32 contre 64 bit - la réalité ?” sont les commentaires de YouGamers sur le court article “Crysis (Demo Performance)” de Legion Hardware (English).

Vous pourrez remarquer que nombre de ces sites considèrent simplement normal de disposer d’une résolution de 1440×900 ou 1680×1050 pour jouer confortablement à Crysis (j’ai dit “confortablement” pas “à bon marché”).

Aujourd’hui, c’est le Blog Action Day : le jour où les bloggueurs ont décidé d’essayer d’aider à sauver la planète de l’activité humaine. Dans mon domaine, j’ai trouvé quelques idées pour économiser l’énergie au niveau de notre ordinateur :

• Achetez du matériel plus récent
• Baissez la luminosité de votre écran
• Regroupez les ordinateurs et utilisez la technologie de virtualisation
• Eteignez les périphériques
• Tuez les processus inutiles
• Utlisez un interrupteur intelligent sur le secteur
• Autorisez votre ordinateur à se mettre en veille
• Débranchez les gadgets énergivores
• Pensez à autoriser votre disque dur à s’arrêter
• Eteignez l’ordinateur

Un autre truc (en anglais) pour les applications où un ordinateur reste allumé en permanence et est accessible à distance : Power saving remote computing.

Vous vous souvenez de 2004 ? C’est l’année qui a vu la naissance en fanfare de FarCry, Half Life 2 et Doom 3, trois jeux qui on réellement redéfini le jeu vidéo sur PC. Cette année, en novembre, nous allons voir éclore de nouveaux jeux qui ont bien l’intention de tracer une nouvelle image de l’industrie du jeu vidéo sur PC.

Attention ! Voilà pas moins que :

• Hellgate: London pour son action multi-joueur
• Gears of War encore un peu plus d’action sur PC
• Crysis dont on attend qu’il soit le First Person Shooter de l’année
• John Woo’s Stranglehold est déjà sur le marché depuis quelques jours et cogne fort sur les écrans larges à 1920×1200 (ou plus) si vous avez le hard qui va bien

Je peux facilement lire dans le marc de café que vous allez sans doute acheter l’un de ces jeux et que cela vous poussera à explorer le monde des CPU multi-core, des nouvelles cartes graphiques et peut-être même de Windows Vista (pour la compatibilité avec DirectX 10).

Microsoft voudrait nous faire croire que les disques durs hybrides (qui contiennent un disque dur magnétique traditionnel, un peu de mémoire Flash et la tradionnelle mémoire cache) sont la panacée universelle, le sommet de la technologie enfin autorisé par Windows Vista.

Le principe d’ajouter de la mémoire Flash à un disque dur est de disposer d’une sorte de mémoire cache moins enfouie dans le disque mais que le système d’exploitation (Windows Vista en l’occurence) peut utiliser à sa guise pour améliorer les performances du système.

C’est bien gentil mais cela revient à augmenter le prix et la complexité de l’ensemble. Là où la mémoire cache était un moyen utilisé par le disque lui-même pour fonctionner plus efficacement sans impacter le système d’exploitation (qui voit seulement un disque un peu plus rapide), la mémoire Flash des disques hybrides ajoute une tâche de plus pour Windows. Pire, Windows a déjà en place différents systèmes de cache du disque dur. Ils exploitent la mémoire DRAM du PC ; ils sont adaptables en fonction de la taille mémoire du PC, en fonction de ce qui est fait à un moment donné par l’utilisateur. Là, sans retirer cette fonctionnalité (que l’on oublie facilement parce qu’elle est enfouie) il faut aussi ajouter une autre couche.

Sérieusement, plutôt que d’acheter un disque dur hybride avec ce que cela représente de surcoût, je recommande franchement d’investir dans de la mémoire centrale. La DRAM reste ce qui a le plus d’effet sur la performance de votre système (y compris sur la performance apparente du disque dur).

Dernière minute : Maintenant, les fournisseurs de disques en sont même à nous indiquer que ce n’est pas la faute de la technologie si elle ne se répand pas davantage. C’est simplement que le prix de la Flash est trop élevé (!) et qu’il faudrait metttre beaucoup plus que les 256Mo habituels dans les modèles hybrides actuellement disponibles [1].

Comme vous le savez certainement déjà, le gros succés annoncé en matière de jeux vidéo pour la plateforme PC sera sans doute Crysis qui devrait arriver le 16 Novembre selon le producteur. Quoi qu’il en soit, la démo qui était attendue ces jours-ci ne sera finalement disponible que le 26 Octobre. Espérons que cela n’est pas le signe annonciateur d’un véritable problème de finition pour ce qui pourrait bien être le plus gros First Person Shooter de la décade.

Mais comme il faut bien patienter, je vous propose quelques détails intéressants. Tout d’abord, j’ai eu quelques informations internes qui révèlent la configuration PC minimale pour jouer à ce jeu. Nous savons tous qu’une très grosse config sera la bienvenue (et si vous voulez faire du multi-joueur, Crytek a décidé de vous imposer d’avoir DirectX 10 et la carte graphique qui y correspond) mais on pourra commencer avec beaucoup plus simple. Les exigences de base sont minimales :

• CPU : Intel P4 2.8Ghz ou équivalent AMD (2800+)
• DRAM : 1Go
• Carte graphique : 6800GT (256Mo) ou ATI/AMD Radeon 9800 Pro (256Mo)
• Disque dur : 16Go
• OS : Microsoft Windows
• Carte son : DirectX 9.0c Compatible

Comme vous pouvez le voir, la carte vidéo mini est assez accessible (j’en ai même deux de ce niveau chez moi). Personne n’a dit clairement quelle performance en attendre. Certainement pas tous les effets spéciaux, mais même les exigences mini en matière de CPU et de RAM donne accés à des machines de plus d’un ou deux ans (donc très raisonnables).

Comme si cela ne suffisait pas à vous faire saliver, voici un tutorial (merci à GameTrailers) qui vous préparera à votre mission mortelle dans Crysis.

Je ne parviendrai pas à retenir mon souffle jusqu’au mois de Novembre pour aller acheter ma propore copie (pour ceux des pré-adorateurs de Crysis qui pensaient qu’être le créateur d’un site web suffisait à obtenir une copie gratuite de Crysis, je suis désolé de vous ramener à la réalité bien plus terre-à-terre de la blogosphère ; mais on s’amuse quand même bien sans ça. essayez, vous verrez !).

Enfin, si vous voulez voir de belles images et du graphisme de haut de gamme, n’oubliez pas (quel que soit votre style de jeu) BioShock, Team Fortress 2, World in Conflict, Call of Duty 4, et Unreal Tournament III.

La nouvelle de la semaine sur le front des CPU est l’arrivée dans la gamme AMD de nouvelles CPU à triple coeur. Il y a certainement un désir de reprendre l’initiative sur un terrain où Intel commençait à être perçu comme le leader difficilement contestable. Mais il y a aussi une intéressante approche technico-industrielle.

Quand on réalise une CPU à 4 coeurs, il est courant d’en trouver un qui est non fonctionnel lors des tests. Alors que faire de ce morceau de silicium qui ne peut plus être vendu comme une CPU à 4 coeurs ? Une CPU à 3 coeurs. Au lieu de perdre le morceau de silicium qu’ils comptaient vendre à un prix très élevé, ils vont pouvoir le vendre à un prix un peu plus abordable tout en attirant l’attention sur eux. C’est tout bénéfice.

Les dernières nouvelles des marchés du composant électronique sont curieusement contradictoires. La mémoire Flash (NAND-Flash) devrait voir ses prix remonter (ou ne pas baisser) à cause d’un arrêt de production chez Samsung qui va peser sur l’offre. Par contre vraiment bizarre, le prix de la mémoire DRAM semble bien parti pour baisser à nouveau rapidement même si certains marchés européens (dont la France) ne semblent pas avoir encore pris le mouvement, alors que le prix des cartes-mères se maintient (ou mieux) avec des fournisseurs comme Asustek, MSI et Gigabyte qui se félicitent d’avoir leurs revenus monter cet été.

En parallèle, les ventes d’écran LCD sont très soutenues malgré des prix qui ne baissent plus depuis le début de l’été (tous les fabricants chinois de panneaux LCD se sont félicités de ventes en hausse sauf HannStar).

Source : DigiTimes Asia.

Les chiffres abscons qui décrivent la performance de votre mémoire DRAM ont sans doute besoin d’être expliqués précisément. Si vous lisez l’anglais, je vous invite à consulter DRAM latency explained sur The Inquirer.

C’est assez surprenant. Après un mois de hausse des prix de la mémoire DRAM (on s’en étonnait déjà), l’analyste de marché DRAMexchange nous annonce que cela ne durera pas et queles prix repartent à la baisse. Apparemment, malgré les voeux des fabricants comme NANYA dont le patron a récemment indiqué qu’il verrait d’un très bon oeil une hausse des prix, la demande très faible sur le marché (Microsoft Windows Vista est -à l’évidence- incapable de créer un besoin net) combiné à une capacité de production clairement excédentaire pousse toujuors les prix à la baisse à un rythme qui se révèlera sans doute très douloureux pour ceux qui n’ont que des marges faibles.

Même sans avoir à passer par les extrêmes de l’overclocking, il arrive de se demander si notre CPU chauffe trop ou pas. Par exemple, mon Athlon XP 2600+ affiche actuellement 62°C. Est-ce trop ?

Chris Hare vient à la rescousse avec sa table des caractéristiques de CPU. Vous y trouverez (parmi d’autres choses), la température max officielle de votre CPU. Inutile d’essayer d’atteindre cette température : elle représente le point le plus chaud avant la défaillance (AMD et Intel ne promettent plus rien si vous passez au dessus) et il convient d’avoir un bon refroidissement qui vous tient à distance, mais c’est une information importante.

Si vous n’avez encore jamais mis les pieds dans un usine de fabrication électronique, il est temps de découvrir l’un des plus gros fabricants de cartes-mères pour PC.

La compétition est intense à ce niveau (les processeurs dual-core à moins de 200$ ou 200€). C’est pourquoi TechWareLabs a décidé de comparer les deux CPUs : Intel’s E6420 vs. AMD’s 5600+. On y trouve la confirmation qu’à prix identique les performances sont proches : léger avantage performance pour Intel, mais au prix d’un léger surcoût.