Archive pour le thème 'DRM'

Audrey Hepburn (dessin de Matthew Leader)

Luc Besson (le rĂ©alisateur de films comme LĂ©on, Nikita ou le 5e Ă©lement) s’est rĂ©cemment dĂ©chainĂ© dans l’émission L’hebdo cinĂ©ma sur Canal+. Après un Ă©change avec Me Eolas (avocat bloggeur de rĂ©fĂ©rence en France), il a choisi d’Ă©crire une tribune dans Le Monde, intitulĂ©e « Halte au piratage Ă  grande Ă©chelle via Internet !« .

Malheureusement, malgrĂ© le contexte d’un quotidien de rĂ©fĂ©rence et de très grande tenue intellectuelle, Luc Besson a dĂ» Ă©crire un peu vite. Voyez comment Maitre Eolas rĂ©pond en remettant Ă  leur place un certain nombre d’idĂ©es prĂ©-conçues et en corrigeant des erreurs factuelles, formelles et de fond. Il ne s’agit certainement pas de dĂ©fendre le piratage (Me Eolas ne l’envisagerait sans doute mĂŞme pas), mais bien des « dĂ©fenseurs du cinĂ©ma » devraient pouvoir s’en servir pour Ă©vacuer les mauvais arguments, les ineptitudes et revenir au fond du problème.

Merci Xtian pour le tuyau.

Il y a longtemps j’avais dĂ©jĂ  publiĂ© la vieille FAQ sur le Copyright de brad Templeton ( »10 Big Myths about copyright explained » *), mais voici maintenant un bon article de PlagiarismToday : « 10 Basics About Copyright Everyone Needs to Know« .

Il Ă©tait temps ! J’avais prĂ©cĂ©demment signalĂ© ici que Sony Ă©tait maintenant le dernier des majors Ă  ne pas avoir encore annoncĂ© sa volontĂ© de proposer son catalogue en MP3 sans DRM (sans protection contre la copie). C’est semble-t-il sur le point de changer.

Sony, comme les autres maisons de disques, se rend Ă  l’Ă©vidence : les consommateurs veulent bien payer des MP3 Ă  Apple ou Amazon si la protection est absente (ou très limitĂ©e). Alors plutĂ´t que de rester en retard (et Ă  l’Ă©cart du dĂ©collage des ventes de musique en ligne) les maisons de disques se rallient Ă  la raison.

Pour ce qui concerne Sony, je ne sais pas encore si cela concernera tout le catalogue ou seulement une partie, mais le mouvement est dĂ©jĂ  tel que ce n’Ă©tait plus qu’une question de temps.

La porte s’ouvre sur le commerce en ligne de fichiers MP3 lĂ©gaux mais non-protĂ©gĂ©s.

Source : Business Week.

Nous avons appris cette semaine que Warner Music et Amazon allaient s’associer pour (enfin) vendre des MP3 sans aucune restriction de type DRM ou protection contre la copie. C’est donc la troisième grande maison de disques qui cède Ă  la demande des clients qui ne voulaient pas subir les nombreux inconvĂ©nients de ce genre de protection.

EMI et Universal les avaient dĂ©jĂ  prĂ©cĂ©dĂ©s sur ce chemin. Il ne reste plus qu’Ă  convaincre Sony BMG (vous vous souvenez ? c’Ă©tait les auteurs du fameux rootkit installĂ© sur certains CD pour les protĂ©ger et qui semait la pagaille sur les PC de ses clients).

Complément : avec cette annonce, Amazon atteindra presque 3 millions de pistes MP3 sans DRM (jusque là, le record était chez iTunes avec -seulement- 2 millions).

Après EMI qui vient de dĂ©cider de commencer Ă  vendre le contenu de son catalogue en format MP3 sans DRM, d’autres semblent prĂŞts Ă  suivre la direction demandĂ©e par les consommateurs et mĂŞme les distributeurs (très rĂ©cemment, Wal Mart et un groupe de revendeurs anglais).

Dans la mĂŞme veine, Deutsche Grammophon (une filiale d’Universal Music) a dĂ©cidĂ© d’ouvrir un magasin de vente en ligne de musique sans DRM.

Enfin, toujours avec la mĂŞme orientation, Amazon et Pepsi s’associent en 2008 pour offrir 1 million de chansons sans DRM.

C’est bien ce qu’il semble dĂ©couler des informations que j’ai rĂ©cemment reçues ces derniers jours. Tout d’abord, le système de DRM et la protection BD+ des disques BluRay semblent bien avoir Ă©tĂ© craquĂ©s. Dans sa dernière version, AnyDVD (un logiciel de copie de DVD plutĂ´t bien connu) comporte une option pour traiter les disques BD+. Cela signifie que le lĂ©ger avantage technique du BluRay contre les autres formats de DVD haute dĂ©finition (HD-DVD en tĂŞte) a maintenant disparu et que l’on peut s’attendre Ă  trouver des copies pirates de tous les disques BluRay du marchĂ© aujourd’hui qu’ils sont faciles Ă  copier.

Ensuite, nous avons appris que la Paramount a commencĂ© la vente de DVDs Ă  prix canon (3 US$) en Chine dans l’espoir de contrer l’avance des ventes pirates dans ce pays. Des disques bon marchĂ© seront achetĂ©s en plus grande quantitĂ© (il faut dire qu’Ă  ce prix, ils sont en concurrence directe avec les ventes de dĂ©tail des pirate les plus accessibles).

On pourrait croire qu’il s’agit du dernier baroud d’honneur des ingĂ©nieurs marketing s’il n’y avait l’annonce quasi-simultanĂ©e que voici. Le magasin en ligne anglais 7 Digital nosu apprend que les ventes de pistes MP3 sans DRM reprĂ©sentent quatre fois plus que celles des pistes MP3 avec DRM. Cela aidera peut-ĂŞtre les vendeurs de musique et de vidĂ©o Ă  comprendre que le marchĂ© ne veut pas du DRM. Sera-t-il Ă©coutĂ© ?

Les tout premiers disques BluRay+ (disques BluRay avec la nouvelle technologie BD+ de DRM) sont arrivĂ©s : Rise of the Silver Surfer (le surfeur d’argent) et The Day After Tomorrow (le jour d’après). Malheureusement, ces disques sont pratiquement inexploitables Ă  cause de la protection DRM contre la copie qu’ils utilisent.

Pour la première fois, ils exploitent une technologie de machine virtuelle qui permet de charger du code en mĂŞme temps que les donnĂ©es vidĂ©o. Cela est prĂ©vu pour charger un programme qui peut s’assurer que le lecteur de DVD-BluRay n’a pas Ă©tĂ© « bricolĂ© ». Mais, ces disques ne jouent pas sur Samsung BDP-1200 et LG BH100, alors que sur la plupart des autres lecteurs (y compris la PlayStation 3) ils ont un temps de chargement anormalement long (jusqu’Ă  deux minutes). Le Samsung BDP-1000 a aussi des problèmes de sauts de la bande son et des messages d’erreur.

Certains constructeurs ont d’ores et dĂ©jĂ  annoncĂ© des mises Ă  jour logicielles, mais souvenons-nous bien que maintenant que nous avons le DRM dans les pattes, il faut parfois prĂ©voir de faire un upgrade de son lecteur de DVD simplement pour voir un film…

Étant actuellement en promenade en AmĂ©rique du Sud, je ne peux pas facilement vĂ©rifier les dĂ©tails, mais je voulais quand mĂŞme vous signaler l’existence d’un nouveau site web qui propose des films gratuits Ă  tĂ©lĂ©charger. Il suffit d’accepter de regarder de la pub (pas très diffĂ©rent de la plupart des chaĂ®nes tĂ©lĂ©, non ?).

SpiralFrog

En plus, c’est parfaitement lĂ©gal. NĂ©anmoins, tout est protĂ©gĂ© par DRM, vous devez avoir Windows et Windows Media Player 10+, et si vous oubliez de regarder les pubs au moins une fois par mois, le film ou la musique est perdu…

Ce mois-ci, nous cĂ©lĂ©brons le 30e anniversaire de l’accord qui a menĂ© Ă  la prĂ©sence de l’Ă©cran d’une minute (sans pouvoir passer avec l’avance rapide) au dĂ©but de tous les DVD. Nous devons subir sans broncher cette page d’information sur le piratage.

Comme si ça avait fait peur aux pirates. Comme si c’Ă©tait une bonne tactique que d’ennuyer 100% des clients.

Ces serveurs servent Ă  valider le service « Microsoft Genuine Advantage ». En clair, ils servent Ă  assurer la vĂ©rification que vous ĂŞtes bien un utilisateur autorisĂ© par Microsoft. Sauf que ces serveurs sont actuellement en panne (et Microsoft prĂ©voit deux jours avant le retour Ă  la normale). Cela veut dire toutes sortes de problèmes pour les clients qui doivent s’authentifier, soit parce qu’ils viennent d’installer un logiciel Microsoft, soit parce qu’ils font une mise Ă  jour, etc.

C’est un nouvel exemple de la raison pour laquelle je suis contre les protections logicielles de type DRM. Les pirates n’ont Ă©videmment aucun problème et ne seront pas mĂŞme ennuyĂ© par l’incident. Mais les clients qui ont payĂ© sont coincĂ©s et doivent attendre le bon vouloir des Ă©quipes de maintenance de Microsoft pour pouvoir travailler normalement. Clairement, la protection contre la copie n’est pas un service pour le client, mais un moyen pour le vendeur.

Nous avons longuement parlĂ© ici de Bioshock, le nouveau jeu vidĂ©o First Person Shooter (FPS) pour PC de Second Take. Nous attendions un très beau jeu dnas un environnement complexe, avec des tactiques de jeu sophistiquĂ©es et des adversaires variĂ©s. Nous oublions l’adversaire le plus puissant : la gestion de la protection contre la copie par DRM (Digital Rights Management).

Le jeu utilise une protection de type SecuROM. Malheureusement, en plus de nĂ©cessiter une connexion Internet active, elle limite le nombre d’installation ou de rĂ©-installations sur une machine dont vous modifiez la configuration hardware. Au dĂ©but, il n’Ă©tait mĂŞme possible que de faire 2 installations (si vous vouliez upgrader un peu votre PC, vous vous trouviez vite Ă  cours d’installations autorisĂ©es et le conseil Ă©tait de dĂ©-installer le jeu avant !)

De plus, AMD et nVidia ont dû publier des patches et des nouvelles versions de driver, à la dernière minute.

Enfin, il semble bien que la gestion des Ă©crans larges de type 16:10 est insuffisante : vous vous retrouvez avec des bandes noires sur les bords de votre beau LCD. 2K Games dit qu’une version de correction (patch) arrivera bientĂ´t. Ils auraient pu y penser avant !

Cela me mène à deux commentaires :

• MĂŞme si la plupart des jeux vidĂ©os se retrouvent sur le marchĂ© avec des bugs qui seront ensuite corrigĂ©s, Bioshock n’est tout simplement pas encore fini. Il vaut certainement mieux simplement attendre que cette version beta soit remplacĂ©e par une version finale pour payer le prix.
• D’ailleurs, quand j’achète une jeu vidĂ©o Ă  50€, je m’attends Ă  pouvoir l’installer sur un PC sans avoir Ă  appeler SecuROM (de l’autre cĂ´tĂ© de l’Atlantique) pour m’expliquer et pouvoir m’en servir. Ce n’est pas une chanson Ă  2€ pour mon lecteur MP3 Sony (et je considère dĂ©jĂ  que le DRM sur les MP3 est une plaie que le consommateur n’a pas mĂ©ritĂ©). Tout cela ne fera que pousser des joueurs peu enclins Ă  cela, vers le tĂ©lĂ©chargement d’une version illĂ©gale mais dĂ©protĂ©gĂ©e sur BitTorrent ou DirectConnect. Quand les marketeux paranoĂŻaques poussent les utilisateurs vers la copie pirate, il faut se rendre Ă  l’Ă©vidence : il y a quelque chose qui ne va pas…

ComplĂ©ment : Comme si ce n’Ă©tait pas dĂ©jĂ  suffisant, j’apprends que SecuROM ne couche pas avec des programmes comme AVG antivirus (un des meilleurs logiciels antivirus gratuits pour Windows, et que j’utilise) ou Process Explorer de Microsoft lui-mĂŞme (info de The Inquirer qui va jusqu’Ă  suggĂ©rer d’Ă©viter Bioshock comme la peste noire Ă  cause de ces problèmes – J’avoue ne plus ĂŞtre dĂ©cidĂ© Ă  acheter le jeu comme je comptais le faire ce samedi après-midi ; plus tard, peut-ĂŞtre…).

Cela faisait quelques temps que je n’avais pas parlĂ© de l’actualitĂ© du P2P (Peer-to-peer). Celle-ci nous rattrappe et il y a bien des choses passionnantes en train de se dĂ©rouler sous nos yeux.

Tout d’abord, les internautes retrouvent en Europe une certaine protection depuis une dĂ©cision de la Cour EuropĂ©enne de Justice : les FAI ne seront pas obligĂ©s de livrer les noms des internautes associĂ©s Ă  une adresse IP sur simple demande des propriĂ©taires de droits comme cela se fait aux USA (le cas a Ă©tĂ© traitĂ© Ă  la suite du refus de Telefonica de fournir nom et adresse de certains de ses abonnĂ©s accusĂ©s par une maison de disque d’utiliser Kazaa pour Ă©changer des fichiers MP3). Cela signifie que les actions en justice pour poursuivre les internautes indĂ©licats qui copient des chansons, des musiques ou des films seront bien plus limitĂ©es que les dizaines de milliers d’actions similaires intentĂ©es de l’autre cĂ´tĂ© de l’Atlantique. Il faudra que soit ouverte une procĂ©dure criminelle.

Par ailleurs, le logiciel BitTorrent qui est le programme client le plus aisément reconnu sur le réseau BitTorrent ne sera prochainement plus libre. Cela correspond sans doute à la volonté de ses développeurs de se tourner vers une utilisation commerciale plus économiquement rentable (et certainement plus tournée vers des applications exclusivement légales et payantes). Rien de nouveau sous le soleil puisque nombreux sont les internautes qui préféraient déjà BitComet, Azureus ou uTorrent.

Vous vous souvenez sans doute que AllOfMp3, un site russe qui vendait des musiques en format MP3 sans protection DRM, avait dĂ» suspendre ses activitĂ©s Ă  la suite de l’action de la police et de l’ouverture d’un procĂ©s. Il apparaĂ®t que Denis Kvasov, le fondateur d’AllOfMp3, vient d’ĂŞtre disculpĂ© par la justice russe (il affirmait depuis longtemps que ses ventes comprenaient bien une rĂ©munĂ©ration des artistes mĂŞme si certaines compagnies de disques europĂ©ennes ou amĂ©ricaines lui en voulaient de casser les prix sans DRM).

En vedette : Canon EOS 5D MkII Nikon D700 Word gratuit Configuration Azureus

Si on y ajoute que les fondateurs de PirateBay (site de recherche de fichiers pour BitTorrent) ont finalement Ă©tĂ© autorisĂ©s il y a quelques mois par la justice suĂ©doise Ă  rĂ©-ouvrir leur site et qu’ils veulent aujourd’hui ressusciter le site SuperNova qui Ă©tait très actif il y a quelques mois, j’affirmerais bien que le balancier est en train de repartir d’un cĂ´tĂ© plus favorable aux internautes. Pendant quelques mois on a eu l’impression que les producteurs de musique ou de film pourraient nous faire avaler toutes les couleuvres sous prĂ©texte de protection des droits d’auteur. Maintenant, les expĂ©riementations de tĂ©lĂ©chargement lĂ©gal Ă  coĂ»t raisonnable et sans DRM se multiplient dans le domaine de la musique (Neuf-Cegetel a l’intention de lancer une offre qui intègre complètement cet aspect : musique illimitĂ©e et offre triple play pour 29,90€). Par ailleurs, le dĂ©veloppement de la vidĂ©o Ă  la demande devrait aider les producteurs de film Ă  penser de la mĂŞme manière.

Il ne restera plus qu’Ă  trouver un Ă©quilibre normal entre facilitĂ© d’utilisation (la demande des internautes) et rĂ©munĂ©ration des artistes (le besoin naturel des auteurs). Nous y arriverons prochainement sans doute en oubliant les peut-ĂŞtre une partie des intermĂ©diaires comme certains distributeurs et quelques producteurs mais pour le plus grand bien des consommateurs et des artistes.

L’IDEC – Institute for Consumer Defense – est la plus grande association brĂ©silienne de consommateurs. Elle lance une campagne de lutte contre les Digital Rights Management (DRM) ou solution de protection contre la copie sur le mode de « Restrictions Technologiques – Vous payez pour elles et vous avez moins« .

C’est bien la question qu’il faut se poser. J’ai longuement attendu avant d’Ă©crire Ă  propos de cette bizarrerie de Windows Vista. Je pensais qu’il s’agissait d’un petit bug un peu ridicule que Microsoft ne mettrait pas longtemps Ă  rĂ©gler : la copie de fichier, la destruction de fichier et le dĂ©placement de fichier sont horriblement lents Ă  ce qu’il semble. Quand je dis lents, il faut comprendre « 10-50 fois plus lent que la mĂŞme opĂ©ration sous Windows XP ». Normalement, un tel Ă©cart est pratiquement impossible Ă  rencontrer entre deux versions d’un mĂŞme Système d’Exploitation (XP et Vista) et un tel bug est relativement facile Ă  trouver et Ă  corriger. Mais tout indique que Microsoft est incapable de seulement expliquer d’oĂą cela vient (ne parlons pas de corriger le bug).

C’est tellement anormal que je suis maintenant passĂ© en mode paranoĂŻaque. Une des explications les plus convaincantes que j’ai pu entendre est que si Microsoft ne peut pas donner de dĂ©tails ni corriger le problème, c’est parce qu’il ne s’agit pas d’un bug mais d’un effet indirect (un « effet de bord ») d’une fonction prĂ©cise. Ce qui vient le plus immĂ©diatement Ă  l’esprit : Windows Vista inclut une extension Ă  son système de gestion des fichiers qui permet de gĂ©rer directement la gestion des droits d’auteur (DRM et compagnie). Pour cela, il faut payer un prix Ă©levĂ© en performance Ă  chaque fois que l’on veut accĂ©der Ă  une fichier.

Alors, le bug long-copy/long-delete (copie-longue/destruction-longue) est-il vraiment une fonctionalitĂ© volontaire d’un système d’exploitation qui cache de plus en plus d’Ă©lĂ©ments opposĂ©s aux intĂ©rĂŞts de ses utilisateurs ? Ce n’est pas du tout impossible sachant que Microsoft avait bien parlĂ© avant le lancement de Vista de fonctionnalitĂ©s comme celle qui permettrait de rendre auto-destructible un fichier qui aurait ainsi une date de pĂ©remption ou qui limiterait les personnes pouvant lire un fichier.

Voir aussi : The Register.

L’actualitĂ© m’amène Ă  reparler de la musique numĂ©rique et de sa cohabitation (ou non-cohabitation) avec la technologie des rĂ©seaux. En effet, nous avons appris cette semaine que notre nouveau PrĂ©sident de la RĂ©publique Ă©tait favorable Ă  une lutte active contre le piratage et le tĂ©lĂ©chargement. Ce n’est pas très nouveau, mais cela a Ă©tĂ© rapidement confirmĂ© par Nicolas Sarkozy. Presque simultanĂ©ment (je n’y vois qu’une coĂŻncidence, rasssurez-vous), Amazon vient d’annoncer qu’ils allaient lancer un service de vente de musique en ligne qui se passerait complètement de tout système de protection contre la copie (DRM = Digital Rights Management ou gestion numĂ©rique des droits d’auteur) et ne ferait que du MP3. Cette initiative est soutenue par EMI qui a dĂ©cidĂ© de fournir des dizaines de milliers de titres de son catalogue.

J’avoue que je ne suis pas surpris de voir un homme politique prendre une posture essentiellement basĂ©e sur les perceptions mais dĂ©tachĂ©e des rĂ©alitĂ©s techniques et commerciales. Nicolas Sarkozy joue son rĂ´le d’homme de droite dĂ©cidĂ© Ă  rĂ©primer les errements et les dĂ©lits. Personne n’est vraiment surpris. Mais j’affirme que c’est d’ores et dĂ©jĂ  une attitude du passĂ©.

Par contre, Amazon vient maintenant reconnaĂ®tre la rĂ©alitĂ© commerciale : les clients ne veulent pas des dispositifs techniques de protection. Ils ne gĂŞnent vraiment que les utilisateurs licites (les autres ont droit Ă  des fichiers MP3 libres de ces contraintes, bien sĂ»r) ; ils n’empĂŞchent pas la copie industrielle et la diffusion des oeuvres sur les rĂ©seaux P2P par exemple, mais ils empĂŞchent celui qui a achetĂ© un morceau de musique de le jouer sur un lecteur qui n’avait pas Ă©tĂ© prĂ©vu pour cela, ou sur le PC de la chambre du fiston, ou dans le lecteur de CD de la voiture de Madame, etc.

Amazon, conscients de cette rĂ©alitĂ© -et certainement conscients Ă©galement que les magasins qui diffusent de la musique sans protection font davantage de ventes que les autres- ont dĂ©cidĂ© de lancer -d’ici la fin de l’annĂ©e- un service destinĂ© Ă  faire une concurrence directe au leader du marchĂ©, iTunes d’Apple.

Souhaitons-leur bonne chance. S’il y aura toujours des adolescents aux moyens limitĂ©s pour sacrifier qualitĂ©, confort d’utilisation, facilitĂ© d’acquisition, Ă©lĂ©gance de la prĂ©sentation, etc. (nous avons bien fait des copies de disques 33T sur des cassettes pourries dans nos jeunes annĂ©es), un produit bien fait et bien vendu sera toujours un succĂ©s.

Et si certains affirment que la compĂ©tition d’un produit gratuit (le tĂ©lĂ©chargement illĂ©gal) ne peut que tuer les produits payants, je les invite Ă  considĂ©rer la compĂ©tition entre un produit payant (très très cher) comme l’eau en bouteille et un produit (pratiquement) gratuit et disponible dans tous les foyers (au moins en Europe occidentale) comme l’eau du robinet. Que je sache, Perrier, Evian, Volvic, Badoit, Cristalline et consorts ne demandent pas une lĂ©gislation pour interdire la distribution de l’eau du robinet. Ces marques offrent un produit qui a des avantages notables (rĂ©els ou supposĂ©s) et rĂ©alisent des chiffres d’affaire qui font envie.

C’est ce que nous apprend ImpactPC Ă  propos de cette personne qui, lors d’une perquisition sans rapport, avait vu saisi les centaines de CD trouvĂ©s dans son appartement. Il s’est dĂ©fendu en expliquant qu’il s’agissait du transfert de VHS et de films provenant du câble. Le juge a conclu que la preuve de l’infraction n’avait pas Ă©tĂ© faite. L’amende concerne 6 films qui n’Ă©taient pas disponibles en France au moment de la perquisition (et dont le prĂ©venu affirmait qu’ils provenaient de contacts FTP avec des amis canadiens).

Pas de P2P, essentiellement pas d’amende (sans doute des frais d’avocat pas nĂ©gligeables quand mĂŞme), et 1565 CD Ă  restituer par les autoritĂ©s.