Audrey Hepburn (dessin de Matthew Leader)

Luc Besson (le réalisateur de films comme Léon, Nikita ou le 5e élement) s’est récemment déchainé dans l’émission L’hebdo cinéma sur Canal+. Après un échange avec Me Eolas (avocat bloggeur de référence en France), il a choisi d’écrire une tribune dans Le Monde, intitulée « Halte au piratage à grande échelle via Internet !« .

Malheureusement, malgré le contexte d’un quotidien de référence et de très grande tenue intellectuelle, Luc Besson a dû écrire un peu vite. Voyez comment Maitre Eolas répond en remettant à leur place un certain nombre d’idées pré-conçues et en corrigeant des erreurs factuelles, formelles et de fond. Il ne s’agit certainement pas de défendre le piratage (Me Eolas ne l’envisagerait sans doute même pas), mais bien des « défenseurs du cinéma » devraient pouvoir s’en servir pour évacuer les mauvais arguments, les ineptitudes et revenir au fond du problème.

Merci Xtian pour le tuyau.

Sony, comme les autres maisons de disques, se rend à l’évidence : les consommateurs veulent bien payer des MP3 à Apple ou Amazon si la protection est absente (ou très limitée). Alors plutôt que de rester en retard (et à l’écart du décollage des ventes de musique en ligne) les maisons de disques se rallient à la raison.

Pour ce qui concerne Sony, je ne sais pas encore si cela concernera tout le catalogue ou seulement une partie, mais le mouvement est déjà tel que ce n’était plus qu’une question de temps.

La porte s’ouvre sur le commerce en ligne de fichiers MP3 légaux mais non-protégés.

Source : Business Week.

EMI et Universal les avaient déjà précédés sur ce chemin. Il ne reste plus qu’à convaincre Sony BMG (vous vous souvenez ? c’était les auteurs du fameux rootkit installé sur certains CD pour les protéger et qui semait la pagaille sur les PC de ses clients).

Complément : avec cette annonce, Amazon atteindra presque 3 millions de pistes MP3 sans DRM (jusque là, le record était chez iTunes avec -seulement- 2 millions).

Dans la même veine, Deutsche Grammophon (une filiale d’Universal Music) a décidé d’ouvrir un magasin de vente en ligne de musique sans DRM.

Enfin, toujours avec la même orientation, Amazon et Pepsi s’associent en 2008 pour offrir 1 million de chansons sans DRM.

Ensuite, nous avons appris que la Paramount a commencé la vente de DVDs à prix canon (3 US$) en Chine dans l’espoir de contrer l’avance des ventes pirates dans ce pays. Des disques bon marché seront achetés en plus grande quantité (il faut dire qu’à ce prix, ils sont en concurrence directe avec les ventes de détail des pirate les plus accessibles).

On pourrait croire qu’il s’agit du dernier baroud d’honneur des ingénieurs marketing s’il n’y avait l’annonce quasi-simultanée que voici. Le magasin en ligne anglais 7 Digital nosu apprend que les ventes de pistes MP3 sans DRM représentent quatre fois plus que celles des pistes MP3 avec DRM. Cela aidera peut-être les vendeurs de musique et de vidéo à comprendre que le marché ne veut pas du DRM. Sera-t-il écouté ?

Pour la première fois, ils exploitent une technologie de machine virtuelle qui permet de charger du code en même temps que les données vidéo. Cela est prévu pour charger un programme qui peut s’assurer que le lecteur de DVD-BluRay n’a pas été « bricolé ». Mais, ces disques ne jouent pas sur Samsung BDP-1200 et LG BH100, alors que sur la plupart des autres lecteurs (y compris la PlayStation 3) ils ont un temps de chargement anormalement long (jusqu’à deux minutes). Le Samsung BDP-1000 a aussi des problèmes de sauts de la bande son et des messages d’erreur.

Certains constructeurs ont d’ores et déjà annoncé des mises à jour logicielles, mais souvenons-nous bien que maintenant que nous avons le DRM dans les pattes, il faut parfois prévoir de faire un upgrade de son lecteur de DVD simplement pour voir un film…

SpiralFrog

En plus, c’est parfaitement légal. Néanmoins, tout est protégé par DRM, vous devez avoir Windows et Windows Media Player 10+, et si vous oubliez de regarder les pubs au moins une fois par mois, le film ou la musique est perdu…

Comme si ça avait fait peur aux pirates. Comme si c’était une bonne tactique que d’ennuyer 100% des clients.

C’est un nouvel exemple de la raison pour laquelle je suis contre les protections logicielles de type DRM. Les pirates n’ont évidemment aucun problème et ne seront pas même ennuyé par l’incident. Mais les clients qui ont payé sont coincés et doivent attendre le bon vouloir des équipes de maintenance de Microsoft pour pouvoir travailler normalement. Clairement, la protection contre la copie n’est pas un service pour le client, mais un moyen pour le vendeur.

Le jeu utilise une protection de type SecuROM. Malheureusement, en plus de nécessiter une connexion Internet active, elle limite le nombre d’installation ou de ré-installations sur une machine dont vous modifiez la configuration hardware. Au début, il n’était même possible que de faire 2 installations (si vous vouliez upgrader un peu votre PC, vous vous trouviez vite à cours d’installations autorisées et le conseil était de dé-installer le jeu avant !)

De plus, AMD et nVidia ont dû publier des patches et des nouvelles versions de driver, à la dernière minute.

Enfin, il semble bien que la gestion des écrans larges de type 16:10 est insuffisante : vous vous retrouvez avec des bandes noires sur les bords de votre beau LCD. 2K Games dit qu’une version de correction (patch) arrivera bientôt. Ils auraient pu y penser avant !

Cela me mène à deux commentaires :

• Même si la plupart des jeux vidéos se retrouvent sur le marché avec des bugs qui seront ensuite corrigés, Bioshock n’est tout simplement pas encore fini. Il vaut certainement mieux simplement attendre que cette version beta soit remplacée par une version finale pour payer le prix.
• D’ailleurs, quand j’achète une jeu vidéo à 50€, je m’attends à pouvoir l’installer sur un PC sans avoir à appeler SecuROM (de l’autre côté de l’Atlantique) pour m’expliquer et pouvoir m’en servir. Ce n’est pas une chanson à 2€ pour mon lecteur MP3 Sony (et je considère déjà que le DRM sur les MP3 est une plaie que le consommateur n’a pas mérité). Tout cela ne fera que pousser des joueurs peu enclins à cela, vers le téléchargement d’une version illégale mais déprotégée sur BitTorrent ou DirectConnect. Quand les marketeux paranoïaques poussent les utilisateurs vers la copie pirate, il faut se rendre à l’évidence : il y a quelque chose qui ne va pas…

Complément : Comme si ce n’était pas déjà suffisant, j’apprends que SecuROM ne couche pas avec des programmes comme AVG antivirus (un des meilleurs logiciels antivirus gratuits pour Windows, et que j’utilise) ou Process Explorer de Microsoft lui-même (info de The Inquirer qui va jusqu’à suggérer d’éviter Bioshock comme la peste noire à cause de ces problèmes – J’avoue ne plus être décidé à acheter le jeu comme je comptais le faire ce samedi après-midi ; plus tard, peut-être…).

Tout d’abord, les internautes retrouvent en Europe une certaine protection depuis une décision de la Cour Européenne de Justice : les FAI ne seront pas obligés de livrer les noms des internautes associés à une adresse IP sur simple demande des propriétaires de droits comme cela se fait aux USA (le cas a été traité à la suite du refus de Telefonica de fournir nom et adresse de certains de ses abonnés accusés par une maison de disque d’utiliser Kazaa pour échanger des fichiers MP3). Cela signifie que les actions en justice pour poursuivre les internautes indélicats qui copient des chansons, des musiques ou des films seront bien plus limitées que les dizaines de milliers d’actions similaires intentées de l’autre côté de l’Atlantique. Il faudra que soit ouverte une procédure criminelle.

Par ailleurs, le logiciel BitTorrent qui est le programme client le plus aisément reconnu sur le réseau BitTorrent ne sera prochainement plus libre. Cela correspond sans doute à la volonté de ses développeurs de se tourner vers une utilisation commerciale plus économiquement rentable (et certainement plus tournée vers des applications exclusivement légales et payantes). Rien de nouveau sous le soleil puisque nombreux sont les internautes qui préféraient déjà BitComet, Azureus ou uTorrent.

Vous vous souvenez sans doute que AllOfMp3, un site russe qui vendait des musiques en format MP3 sans protection DRM, avait dû suspendre ses activités à la suite de l’action de la police et de l’ouverture d’un procés. Il apparaît que Denis Kvasov, le fondateur d’AllOfMp3, vient d’être disculpé par la justice russe (il affirmait depuis longtemps que ses ventes comprenaient bien une rémunération des artistes même si certaines compagnies de disques européennes ou américaines lui en voulaient de casser les prix sans DRM).

En vedette : Canon EOS 5D MkII Nikon D700 Word gratuit Configuration Azureus

Si on y ajoute que les fondateurs de PirateBay (site de recherche de fichiers pour BitTorrent) ont finalement été autorisés il y a quelques mois par la justice suédoise à ré-ouvrir leur site et qu’ils veulent aujourd’hui ressusciter le site SuperNova qui était très actif il y a quelques mois, j’affirmerais bien que le balancier est en train de repartir d’un côté plus favorable aux internautes. Pendant quelques mois on a eu l’impression que les producteurs de musique ou de film pourraient nous faire avaler toutes les couleuvres sous prétexte de protection des droits d’auteur. Maintenant, les expériementations de téléchargement légal à coût raisonnable et sans DRM se multiplient dans le domaine de la musique (Neuf-Cegetel a l’intention de lancer une offre qui intègre complètement cet aspect : musique illimitée et offre triple play pour 29,90€). Par ailleurs, le développement de la vidéo à la demande devrait aider les producteurs de film à penser de la même manière.

Il ne restera plus qu’à trouver un équilibre normal entre facilité d’utilisation (la demande des internautes) et rémunération des artistes (le besoin naturel des auteurs). Nous y arriverons prochainement sans doute en oubliant les peut-être une partie des intermédiaires comme certains distributeurs et quelques producteurs mais pour le plus grand bien des consommateurs et des artistes.

C’est tellement anormal que je suis maintenant passé en mode paranoïaque. Une des explications les plus convaincantes que j’ai pu entendre est que si Microsoft ne peut pas donner de détails ni corriger le problème, c’est parce qu’il ne s’agit pas d’un bug mais d’un effet indirect (un « effet de bord ») d’une fonction précise. Ce qui vient le plus immédiatement à l’esprit : Windows Vista inclut une extension à son système de gestion des fichiers qui permet de gérer directement la gestion des droits d’auteur (DRM et compagnie). Pour cela, il faut payer un prix élevé en performance à chaque fois que l’on veut accéder à une fichier.

Alors, le bug long-copy/long-delete (copie-longue/destruction-longue) est-il vraiment une fonctionalité volontaire d’un système d’exploitation qui cache de plus en plus d’éléments opposés aux intérêts de ses utilisateurs ? Ce n’est pas du tout impossible sachant que Microsoft avait bien parlé avant le lancement de Vista de fonctionnalités comme celle qui permettrait de rendre auto-destructible un fichier qui aurait ainsi une date de péremption ou qui limiterait les personnes pouvant lire un fichier.

Voir aussi : The Register.

J’avoue que je ne suis pas surpris de voir un homme politique prendre une posture essentiellement basée sur les perceptions mais détachée des réalités techniques et commerciales. Nicolas Sarkozy joue son rôle d’homme de droite décidé à réprimer les errements et les délits. Personne n’est vraiment surpris. Mais j’affirme que c’est d’ores et déjà une attitude du passé.

Par contre, Amazon vient maintenant reconnaître la réalité commerciale : les clients ne veulent pas des dispositifs techniques de protection. Ils ne gênent vraiment que les utilisateurs licites (les autres ont droit à des fichiers MP3 libres de ces contraintes, bien sûr) ; ils n’empêchent pas la copie industrielle et la diffusion des oeuvres sur les réseaux P2P par exemple, mais ils empêchent celui qui a acheté un morceau de musique de le jouer sur un lecteur qui n’avait pas été prévu pour cela, ou sur le PC de la chambre du fiston, ou dans le lecteur de CD de la voiture de Madame, etc.

Amazon, conscients de cette réalité -et certainement conscients également que les magasins qui diffusent de la musique sans protection font davantage de ventes que les autres- ont décidé de lancer -d’ici la fin de l’année- un service destiné à faire une concurrence directe au leader du marché, iTunes d’Apple.

Souhaitons-leur bonne chance. S’il y aura toujours des adolescents aux moyens limités pour sacrifier qualité, confort d’utilisation, facilité d’acquisition, élégance de la présentation, etc. (nous avons bien fait des copies de disques 33T sur des cassettes pourries dans nos jeunes années), un produit bien fait et bien vendu sera toujours un succés.

Et si certains affirment que la compétition d’un produit gratuit (le téléchargement illégal) ne peut que tuer les produits payants, je les invite à considérer la compétition entre un produit payant (très très cher) comme l’eau en bouteille et un produit (pratiquement) gratuit et disponible dans tous les foyers (au moins en Europe occidentale) comme l’eau du robinet. Que je sache, Perrier, Evian, Volvic, Badoit, Cristalline et consorts ne demandent pas une législation pour interdire la distribution de l’eau du robinet. Ces marques offrent un produit qui a des avantages notables (réels ou supposés) et réalisent des chiffres d’affaire qui font envie.

Pas de P2P, essentiellement pas d’amende (sans doute des frais d’avocat pas négligeables quand même), et 1565 CD à restituer par les autorités.

Le MPAA s’efforce de faire disparaître cette fameuse clé qui est pourtant apparue sur un nombre considérable de sites web. Cette semaine, cela semble bien être la mode : publier la clé en question.

09 f9 11 02 9d 74 e3 5b d8 41 56 c5 63 56 88 c0

Les internautes ne veulent visiblement pas être coincés une nouvelle fois par une protection qui n’empêche pas le piratage mais qui handicappe les utilisateurs loyaux. C’est donc un assez large mouvement qui est en cours.

Une des sources : The Inquirer.

Cela risque bien de se révéler être la nouvelle la plus intéressante de l’année en matière de jeux vidéos pour Windows.

Le blog Project Alky de Cody Brocious.

Via the Inquirer.