Archive pour le thème 'DRM'

L’IDEC - Institute for Consumer Defense - est la plus grande association brésilienne de consommateurs. Elle lance une campagne de lutte contre les Digital Rights Management (DRM) ou solution de protection contre la copie sur le mode de “Restrictions Technologiques - Vous payez pour elles et vous avez moins“.

C’est bien la question qu’il faut se poser. J’ai longuement attendu avant d’écrire à propos de cette bizarrerie de Windows Vista. Je pensais qu’il s’agissait d’un petit bug un peu ridicule que Microsoft ne mettrait pas longtemps à régler : la copie de fichier, la destruction de fichier et le déplacement de fichier sont horriblement lents à ce qu’il semble. Quand je dis lents, il faut comprendre “10-50 fois plus lent que la même opération sous Windows XP”. Normalement, un tel écart est pratiquement impossible à rencontrer entre deux versions d’un même Système d’Exploitation (XP et Vista) et un tel bug est relativement facile à trouver et à corriger. Mais tout indique que Microsoft est incapable de seulement expliquer d’où cela vient (ne parlons pas de corriger le bug).

C’est tellement anormal que je suis maintenant passé en mode paranoïaque. Une des explications les plus convaincantes que j’ai pu entendre est que si Microsoft ne peut pas donner de détails ni corriger le problème, c’est parce qu’il ne s’agit pas d’un bug mais d’un effet indirect (un “effet de bord”) d’une fonction précise. Ce qui vient le plus immédiatement à l’esprit : Windows Vista inclut une extension à son système de gestion des fichiers qui permet de gérer directement la gestion des droits d’auteur (DRM et compagnie). Pour cela, il faut payer un prix élevé en performance à chaque fois que l’on veut accéder à une fichier.

Alors, le bug long-copy/long-delete (copie-longue/destruction-longue) est-il vraiment une fonctionalité volontaire d’un système d’exploitation qui cache de plus en plus d’éléments opposés aux intérêts de ses utilisateurs ? Ce n’est pas du tout impossible sachant que Microsoft avait bien parlé avant le lancement de Vista de fonctionnalités comme celle qui permettrait de rendre auto-destructible un fichier qui aurait ainsi une date de péremption ou qui limiterait les personnes pouvant lire un fichier.

Voir aussi : The Register.

L’actualité m’amène à reparler de la musique numérique et de sa cohabitation (ou non-cohabitation) avec la technologie des réseaux. En effet, nous avons appris cette semaine que notre nouveau Président de la République était favorable à une lutte active contre le piratage et le téléchargement. Ce n’est pas très nouveau, mais cela a été rapidement confirmé par Nicolas Sarkozy. Presque simultanément (je n’y vois qu’une coïncidence, rasssurez-vous), Amazon vient d’annoncer qu’ils allaient lancer un service de vente de musique en ligne qui se passerait complètement de tout système de protection contre la copie (DRM = Digital Rights Management ou gestion numérique des droits d’auteur) et ne ferait que du MP3. Cette initiative est soutenue par EMI qui a décidé de fournir des dizaines de milliers de titres de son catalogue.

J’avoue que je ne suis pas surpris de voir un homme politique prendre une posture essentiellement basée sur les perceptions mais détachée des réalités techniques et commerciales. Nicolas Sarkozy joue son rôle d’homme de droite décidé à réprimer les errements et les délits. Personne n’est vraiment surpris. Mais j’affirme que c’est d’ores et déjà une attitude du passé.

Par contre, Amazon vient maintenant reconnaître la réalité commerciale : les clients ne veulent pas des dispositifs techniques de protection. Ils ne gênent vraiment que les utilisateurs licites (les autres ont droit à des fichiers MP3 libres de ces contraintes, bien sûr) ; ils n’empêchent pas la copie industrielle et la diffusion des oeuvres sur les réseaux P2P par exemple, mais ils empêchent celui qui a acheté un morceau de musique de le jouer sur un lecteur qui n’avait pas été prévu pour cela, ou sur le PC de la chambre du fiston, ou dans le lecteur de CD de la voiture de Madame, etc.

Amazon, conscients de cette réalité -et certainement conscients également que les magasins qui diffusent de la musique sans protection font davantage de ventes que les autres- ont décidé de lancer -d’ici la fin de l’année- un service destiné à faire une concurrence directe au leader du marché, iTunes d’Apple.

Souhaitons-leur bonne chance. S’il y aura toujours des adolescents aux moyens limités pour sacrifier qualité, confort d’utilisation, facilité d’acquisition, élégance de la présentation, etc. (nous avons bien fait des copies de disques 33T sur des cassettes pourries dans nos jeunes années), un produit bien fait et bien vendu sera toujours un succés.

Et si certains affirment que la compétition d’un produit gratuit (le téléchargement illégal) ne peut que tuer les produits payants, je les invite à considérer la compétition entre un produit payant (très très cher) comme l’eau en bouteille et un produit (pratiquement) gratuit et disponible dans tous les foyers (au moins en Europe occidentale) comme l’eau du robinet. Que je sache, Perrier, Evian, Volvic, Badoit, Cristalline et consorts ne demandent pas une législation pour interdire la distribution de l’eau du robinet. Ces marques offrent un produit qui a des avantages notables (réels ou supposés) et réalisent des chiffres d’affaire qui font envie.

C’est ce que nous apprend ImpactPC à propos de cette personne qui, lors d’une perquisition sans rapport, avait vu saisi les centaines de CD trouvés dans son appartement. Il s’est défendu en expliquant qu’il s’agissait du transfert de VHS et de films provenant du câble. Le juge a conclu que la preuve de l’infraction n’avait pas été faite. L’amende concerne 6 films qui n’étaient pas disponibles en France au moment de la perquisition (et dont le prévenu affirmait qu’ils provenaient de contacts FTP avec des amis canadiens).

Pas de P2P, essentiellement pas d’amende (sans doute des frais d’avocat pas négligeables quand même), et 1565 CD à restituer par les autorités.

Ceci est une publicité absolument gratuite et sans obligation pour le lancement d’un site de vente en ligne: AllAboutJazz.com vend en ligne de la musique de jazz sans y inclure de DRM.

Depuis que l’AACS (la protection des HD-DVD et Blu-Ray contre la copie) est techniquement tombée, il y a un dernier verrou qui semble vouloir s’écrouler : après les outils de déplombage, il manquait la publication d’une clé nécessaire pour les faire fonctionner.

Le MPAA s’efforce de faire disparaître cette fameuse clé qui est pourtant apparue sur un nombre considérable de sites web. Cette semaine, cela semble bien être la mode : publier la clé en question.

09 f9 11 02 9d 74 e3 5b d8 41 56 c5 63 56 88 c0

Les internautes ne veulent visiblement pas être coincés une nouvelle fois par une protection qui n’empêche pas le piratage mais qui handicappe les utilisateurs loyaux. C’est donc un assez large mouvement qui est en cours.

Une des sources : The Inquirer.

Microsoft a promis que le nouveau standard graphique pour Windows (DirectX 10) ne serait pas disponible pour les systèmes d’exploitation plus anciens que Windows Vista. Cela a attiré l’attention de quelques développeurs bien décidés à trouver le moyen d’apporter DirectX 10 sur Windows XP (WinXP), ou sur Mac, ou sur Linux. Un gars, nommé Cody Brocious de San Diego, Californie, affirme être le premier à y être parvenu. Il a créé une sorte d’emballage logiciel (wrapper) pour rendre des applications DirectX 10 (principalement des jeux vidéos) compatibles avec Windows XP et même avec certaines cartes DirectX 9.

Cela risque bien de se révéler être la nouvelle la plus intéressante de l’année en matière de jeux vidéos pour Windows.

Le blog Project Alky de Cody Brocious.

Via the Inquirer.

On ne parle que de ça aujourd’hui sur Internet : l’allemand MusicLoad a révélé que 75% des appels de clients à sa hotline provenaient de ceux qui avaient à se plaindre de l’inclusion de Digital Rigths Management (DRM - Gestion des Droits d’auteur Numériques) dans les fichiers MP3 qu’ils vendent.

Venant d’une société qui vit de la vente de fichiers MP3 légaux, cela a beaucoup plus de poids qu’à l’accoutumée. Jusqu’ici, le même message était répété à l’envie, mais les majors de la production phonographique préféraient soit ignorer soit minimiser le phénomène. Maintenant, cela vient directement de l’un des cercles les plus proches de la source.

On vous dit que la présence de DRM pose des problèmes répétés aux clients qui achètent normalement leur musique, mais que seuls les pirates ne sont pas ennuyés. Plus d’un a fini par télécharger en MP3 des fichiers qu’il n’en pouvait plus d’essayer de faire fonctionner par ailleurs.

J’ai moi-même un DVD du “Patient anglais” qui refuse obstinément de se laisser lire sur mon PC de Home Cinema. Je ferai sans doute mieux de simplement le laisser sur son étagère pour regarder une version téléchargée par BitTorrent…

Ne vous trompez pas. Je ne suggère pas un piratage libéré. Mais aucun business ne peut survivre en ignorant les demandes de ses clients. Le consommateur veut de la musique en ligne, il est prêt à payer (demandez à iTunes et MusicLoad, ils ont des clients pas seulement des pirates), mais il ne veut plus être enquiquiné (ou plus) pour utiliser sa musique comme il l’entend. C’est un appel aux départements marketing des majors du disque : inventez donc le service qui permettra de disposer d’une vraie industrie de la musique en ligne. La concurrence du P2P disparaîtra. Elle ne fera pas le poids face à un service à la hauteur des attentes du public (avoir un concurrent gratuit n’a jamais empêché de faire des affaires : demandez à Perrier si la concurrence de l’eau du robinet est déloyale ; il font très bien avec).

En tout cas, c’est ce que vient d’affirmer Steve Ballmer, le PDG de Microsoft, à des analystes financiers. Il s’agissait d’expliquer pourquoi les ventes réelles sont d’ores et déjà très en dessous de ce qui était prévu. Apparemment, les pays exotiques (Chine, Russie, Asie du Sud-Est) sont les premiers accusés. Mais ne serait-il pas possible que le problème provienne simplement du fait que Vista est vendu à un tarif exorbitant en n’apportant finalement qu’une jolie interface et des problèmes potentiels avec une technologie de contrôle des droits intellectuels qui posera plus de problèmes qu’elle n’apportera de solution pour les utilisateurs ?

La solution (de Steve) : une meilleure lutte contre le piratage et un système WGA plus tatillon. On n’est pas sorti d’affaire…

L’industrie phonographique est un énorme paquebot qui navigue sans brusques changements de cap. Mais quand ils ont vu arriver Internet, la plus grande part de cette industrie a décidé de mettre en place des mesures techniques pour limiter les usages de la musique en vue de protéger leurs droits : d’où le Digital Rights Management (DRM ou gestion des droits numériques). Aujourd’hui, rien ne change, mais ce n’est pas forcément figé à jamais.

Deux informations fraiches du jour :

• Warner perd de l’argent (les bénéfices ont baissé de 74% au dernier trimestre de 2006). Son patron a commenté le dernier appel de Steve Jobs à abandonner les mesures de DRM, en disant qu’il n’a aucune intention de laisser tomber le DRM. Jamais. [1]
• Selon le Wall Street Journal, EMI serait en pourparlers avec les distributeurs de musique en vue de retirer toute protection lors de la prochaine publication électronique de la majeure partie de leur catalogue. Comme EMI est aussi l’entreprise qui a réalisé plusieurs expériementations précises de distribution sans DRM lors des mois récents, ils y ont peut-être compris que c’est bien ce que les consommateurs attendent pour acheter de la musique en ligne. [2]

Si vous lisez régulièrement ce site, vous savez que je ne suis guère favorable à Vista et que je ne recommande pas d’acheter un logiciel qui pourrait bien coûter plus cher que votre ordinateur (jusqu’à 500€ pour la version la plus complète). Mais je ne pensais quand même pas qu’on en arriverait à l’annonce faite par Alex St. John, chief executive du producteur de jeux vidéo WildTangent.

La sécurité est passée au premier plan (qui va vraiment s’en plaindre), mais au détriment de la fonctionnalité. Et les jeux vidéo sont des applications très sensibles parce qu’elles sont très riches en fonctions. La sauvegarde en cours de jeu risque de devenir problématique avec la gestion des droits d’auteur intégrée à Vista, la gestion des fonctionnalités de réseau va rapidement tourner au cauchemar, la classification ESRB des jeux vidéo (qui est destinée à aider les parents à limiter ce que font leurs enfants) est décidée à ne pas autoriser les jeux qui sont déjà installés ou qui ne sont pas connus (la majorité).

A nouveau : je ne vous conseille pas d’être les premiers à essuyer les plâtres…

Origine : TG daily.

Pour ceux qui veulent savoir où nous mène le DRM et la protection des contenus par une technologie omniprésente :

Traduction :

• Ecran approuvé
• Connexion approuvée
• Lecteur approuvé
• > Contenu approuvé

Merci à XKCD.