Archive pour le thème 'Libertés'

En septembre 2007, l’Inspecteur Général du Département de la Justice [aux USA] a indiqué que le Centre de Détection des Terroristes (l’organisation gérée par le FBI qui consolide la liste de surveillance des terroristes aux Etats-Unis) avait 700 000 noms dans sa base de données en Avril 2007 - et que la liste s’allongeait de 20 000 noms tous les mois. [1]

Il est à noter que cette annonce permet de calculer que d’ici Juin 2008 la liste comptera 1 million de terroristes fichés aux Etats-Unis. Je crois aisément les américains souvent coupables de bêtise ou de courte-vue, mais je doute sérieusement de la possibilité d’assimiler un américain sur 230 à un dangereux excité décidé à faire s’écrouler la civilisation occidentale la prochaine fois qu’il ou elle prendra l’avion.

Je vous suggère de jeter un oeil à l’étonnante liste des improbables suspects (”unlikely suspects”) présentée sur cet article de l’ACLU. Elle comporte des Sénateurs et des Membres du Congrés des USA (et leurs épouses), des héros de guerre, des Jean Dupont dont le seul crime est d’avoir un nom courant mais dans la liste, des terroristes morts le 11 septembre 2001 dans leur attaque contre les Twin Towers, des présidents étrangers (morts comme Saddam Hussein ou vivant comme Evo Morales), des chanteurs pop, et des enfants en bas age.

Depuis quelques semaines, en France, les lieux publics sont interdits aux fumeurs de cigarettes et de cigares. Bien sûr, cela a changé beaucoup de choses pour bien des commerces. Mais je découvre qu’il y a un lieu où cela a eu un effet négatif (ou faut-il dire qu’un effet négatif a remplacé un autre effet négatif) : les boites de nuit.

Ces lieux qui ont longtemps été réputés pour leur caractère enfumé (les yeux qui piquent, la vue qui ne porte qu’à quelques mètres, etc.) sont maintenant exempt de tabac. Conséquence redoutable : l’odeur omniprésente de la fumée cachait une réalité maintenant parfaitement claire, l’odeur de transpiration de tous ces corps agités de soubresaux plus ou moins mécaniques. Faudra-t-il recourrir aux drogues dures pour tenir et oublier l’environnement ainsi perceptible ?

La plupart des gens n’auront sans doute pas remarqué cet événement : les Etats Unis viennent d’atteindre le point où 1,6 million d’Américains sont en prison. C’est presqu’exactement un pourcent de la population de 230 millions d’habitants.

Je commence à penser que c’est (peut-être pas exclusivement) une manière mesurable de gérer le chomage. Quand une société a 1% de sa population derrière les barreaux de la prison, il ne s’agit plus simplement de la gestion de la violence aux marges, mais on entre dans les stratégies de gestion économique de la population. Un des avantages premiers devient alors l’impact perceptible sur le chomage (un condamné ne va pas cherche de travail à l’ANPE).

Est-ce que la prison est devenue un système de contrôle de la population à l’échelle du pays ?

Source : Neatorama.

Il y a longtemps j’avais déjà publié la vieille FAQ sur le Copyright de brad Templeton (”10 Big Myths about copyright explained” *), mais voici maintenant un bon article de PlagiarismToday : “10 Basics About Copyright Everyone Needs to Know“.

Si vous voulez faire du P2P très discret (pour ne pas parler de l’anonymat complet), oubliez Bittorrent, Gnutella ou Kazaa. Avec l’arrivée de plus en plus d’espion officiels ou non qui s’intéressent à votre trafic réseau, ils ne sont tout simplement plus adaptés.

J’ai fait une balayage très rapide de quelques solutions possibles pour protéger votre vie privée et rester discret lors de vos échanges de fichiers sur Internet. Voici quelques idées qui me sont venues :

• Omemo est un développement récent qui nous vient d’Espagne. Je l’ai essayé, mais il est très clair que le programme est encore en phase beta. Tout au plus, j’ai réussi à télécharger un ou deux petits fichiers, mais aucun gros, ni aucun upload. Attendons que cela fonctionne.
• GigaTribe a l’air d’une bonne solution si vous êtes prêt à payer la version Premium. Il construit un réseau fermé avec vos amis, mais la version standard (gratuite) ne fait de téléchargement que depuis un seul pair, ce qui limite considérablement l’intérêt dans une ère postérieure à BitTorrent. GigaTribe3 devrait corriger bon nombre de problèmes plus tard en 2008. A suivre.
• Freenet semble un peu plus aride au départ. Mais si vous lancez Thaw, une application installée dans le package de base, vous aurez un accés facile à un large choix de téléchargements avec une performance qui n’est pas extraordinaire, mais qui reste raisonnable : quelques jours pour 2Go de vidéo, on a vu pire. Mais certains seront peut-être perturbés par le genre de données que l’on y trouve : au milieu des fichiers les plus courants sur les réseaux P2P, vous allez rencontrer une riche information inspirée des théories les plus loufoques de conspiration et une sérieuse charge de pornographie et de pornographie pédophile (contrairement à ce qui est raconté, on ne rencontre pas facilement cette dernière catégorie sur l’Internet ouvert).

Je ne sais pas où va le P2P dans le futur. Mais il est certainement quelque part autour de ces darknets (réseaux qui sont spécialement protégés contre les intrus ou les espions). Freenet est supposé être le meilleur et le plus sûr, même s’il n’est pas parfait (il est maintenant clair que de certaines agences publiques ont installé des noeuds Freenet pour les aider dans l’observation de ce type de trafic).

La TSA (ou Transportation Security Administration ou Administration de la Sécurité des Transports) est en charge aux USA d’organiser un transport en toute tranquilité pour les personnes qui prennent l’avion dans les aéroports. Malheureusement, soit ils ont d’autres responsabilités très prennantes (ce qui est vrai) et ils n’arrivent pas à bien faire ce travail (ce qui est aussi vrai), soit ils sont parfaitement incapables d’assurer la sécurité des passagers (encore vrai).

J’ai été vraiment surpris par le nombre des histoires incroyables mais vraies sur lesquelles je suis récemment tombé à propos de leur incompétence démontrable. En voilà une liste destinée à vous faire rire (ou pleurer).

• La TSA a ouvert un blog. Il est supposé aider les passagers. Il s’est rapidement retrouvé dans l’oeil du cyclone médiatique Internet. Ils se sont récemment excusés auprès de la blogesphere (sic) pour les vérifications arbitraires des gadget électroniques (au moins à San Francisco SFO, ils exigeaient de déballer la totalité des appareils électroniques et des câbles électriques pour inspection)
• La TSA a une liste de (no-fly list) de personnes qui ne devraient pas monter dans les avions parce qu’elles sont soupconnées de terrorisme. Malgré le secret qui l’entoure on sait qu’elle est ridiculisée pour contenir des dizaines de milliers de noms vaguement en relation avec des terroristes (s’ils sont morts, comme Mohamed Atta connu pour avoir décédé le 1& septembre, ils ne sont même pas retirés de la liste) ou alors des noms terriblement communs qui rendent la vie impossible dans les aéroports pour des milliers de personnes innocentes. Comme Sam Adams, 5 ans, très certainement entrainé dans un camp Afghan malgré sa bonne bouille de bébé.
• Tant que j’en suis à parler des visages, la TSA a commencé à entrainer/former ces agents à reconnaître certaines expressions du visage qui sont considérées comme nécessitant une inspection et des contrôles supplémentaires (dans un programme appelé SPOT (Screening Passengers by Observation Technique) qui n’est probablement qu’une couverture à peine discrète pour “sa gueule ne me revient pas”). Mais on ne vous dira pas s’il faut éviter de sourire ou de faire des grimaces au personnel de la TSA. Après ça, je ne peux m’empêcher de penser à George Orwell et son 1984 (”facecrime“) ou à Kafka et son Procés (ou comme dans le régime stalinien, votre comportement pouvait vous valoir l’arrestation mais sans pouvoir seulement identifier ce que l’on vous reprochait). Et quand on voit à quel point les agents sont mal formés…
• A propos de formation, il est temps de mentionner les innombrables cas d’agents totu simplement incapable de manipuler vos effets personnels sans les répandre sur le sol. Je ne parlerai pas d’un T-shirt tombé au sol. Mais je pense à ces appareils photo et ces objectifs qui valent plus cher que le billet d’avion comme ici ou ici.
• La TSA et les barbouzes anglais ont décidé que le transport de liquides était une menace terroriste grave. Même s’il s’agit du biberon de Benjamin, du Coca de Papa ou de la Vittel de Maman. Donc, maintenant, au delà de 100ml les liquides sont interdits en cabine (même s’il a été plus ou moins admis que le risque avait été largement exagéré). Sauf s’il sont dans un sac en plastique transparent. Qu’est-ce que cela a à voir avec la sécurité ? Où est la différence entre ces deux abtons de mascara ?



Images copyright of Crazy Aunt Purl

• Même les pilotes en ont raz-le-bol avec procédures “de sécurité” de merde que la TSA a mis en place. [L’article lié fait une intéressante références à l’admission par des officiels de la Sécurité Britannique que les affirmations concernant “le complot de la bombe liquide” étaient mal cuits, imprécis et “malheureux.”

En vedette : Word gratuit Configuration Azureus Canon EOS 450D Nikon D300

• Le site web de la TSA est supposé aider les personnes qui souhaitent être retirées de la no-fly list mais le premier visiteur venu (et les élus américains) a pu se rendre compte qu’ils était truffé de bugs et de risques de sécurité sur les données, qu’il ressemble vraiment plus à un site d’escrocs avec toutes ses erreurs et bugs de sécurité qu’à un important élément de la sécurité d’Etat manipulant des données liées à la vie privée de millions d’américains.
• Parfois, vous pouvez atterrir dans la no-fly list pour des raisons passablement obscures. Comme l’artiste Ramak Fazel ou le chanteur Cat Stevens.

Après cela, serez-vous vraiment surpris si je vous dit que :

• Il y a un site web qui rassemble des plaintes et des histoires terribles à propos de la TSA : TSAcomplaints.com
• Privacy International classe les USA, le Royaume Uni, la Russie et la Chine dans la même catégorie “noire” des pays où la vie privée approche du rêve éveillé (”les sociétés où la surveillance est endémique” pour les citer).
• Encore plus fort, selon un article […] dans le London Daily Mail, le gouvernement anglais ena raz-le-bol de l’agitation autour de la “Guerre au Terrorisme”. [source : Spurgeon Blog]
• Je ne suis absolument pas pressé de repasser les frontières des USA en avion pour aller voir mes copains là-bas. Désolé Veronica, Renata, Bing, Michael, et les autres.

Ca y est ! On y arrive. Les autorités qui régulent le transport aérien ont ajouté les batteries au Lithium dans la liste des objets interdits dans les bagages à main en avion.

Evidemment, les batteries au Lithium peuvent exploser. Mais de là à les interdire quand elles sont hors de l’appareil et qu’elles dépassent 2g de Lithium…

Photographes qui partez pour une équipée un peu longue : mettez-les en soute si vous ne voulez pas qu’elles finissent avec les armes à feu, les couteaux et les bouteilles d’eau minérale (à la poubelle).

A quoi peut bien servir un disque dur réseau d’un Téra-octet qui refuse obstinément de distribuer des fichiers qui risquent d’être des vidéos ou des chansons sous Copyright ? C’est la question que doivent se poser les acheteurs potentiels de disques durs Western Digital utilisant WD Anywhere Access: WD My Book World Edition.

Il y a une longue liste de suffixes de fichiers qui ne peuvent pas être partagés sur un réseau par ce type de disques durs.

A mon avis, un disque WD My Book World Edition est définitivement inutilisable. On ne peut pas y mettre utilement un fichier MP3, un fichier AVI, un fichier TMP, un fichier quickTime ou une vidéo Windows Media. Western Digital semble inquiet de ne pas pouvoir prouver que les droits d’utilisation et de license de ces fichiers sont respectés. Laissez ces disques Western Digital chez le marchand ou rapportez-les.

Au cours des années, il y a quelques photographies qui ont écrit l’histoire. LukeProg en a regroupé 52. Le choix est toujours arbitraire, mais la majorité d’entre elles sont restées dans nos esprits.

J’ai récemment (lors de la préparation de mon voyage photo au Brésil) été confronté à une situation après tout assez banale. Je n’y avais jamais vraiment fait attention, mais cela m’a frappé cette fois-ci.

Les faits : pour réduire les frais de logement lors de mon voyage, l’agence m’a proposé de partager ma chambre avec un autre voyageur seul lui aussi. Cela m’est déjà arrivé et pour un voyage cher comme les safaris photo, la chose peut être appréciable. Néanmoins, ce qui m’a fait réfléchir est un peu différent : dans le même voyage, il y a une femme seule ; mais l’agence m’a précisé qu’ils ne pouvaient pas me (nous ?) proposer de partager notre chambre puisque je suis un homme.

La raison implicite est bien sûr que la différence de sexe pourrait poser un problème auquel l’agence ne veut pas être confrontée. Il reste possible de se mettre d’accord en début de voyage mais l’agence ne veut pas prendre cette responsabilité.

J’ai été frappé par le fait qu’il s’agit d’un a priori fortement marqué par l’hypothèse faite par l’agence de l’hétérosexualité partagée par ses clients. Je ne souhaite pas ici critiquer l’agence, mais j’ai plutôt été saisi par le fait que cette hypothèse est faite dans bien des situations. La tension sexuelle entre deux personnes n’est envisagée que s’il s’agit d’un homme et d’une femme. Cela peut être le partage d’une chambre d’hôtel, la séparation des vestiaires dans une salle de gym, les toilettes séparées, les journées réservées aux femmes dans un hamam, etc.

N’est-il pas curieux que cette hypothèse reste si courante ? Après tout, nos sociétés ignoraient (ou refoulaient) l’homosexualité jusqu’à il n’y a pas si longtemps. Mais des chiffres actuels estiment le nombre d’homosexuels à un ou deux millions en France [1], 800 000 parmi les hommes français de 18 à 69 ans [2], presqu’un pourcent des mariages au Canada [3], 65000 dans les forces armées américaines [4]. Au simple vu des chiffres, on pourrait facilement dire que l’hypothèse de l’absence de l’homosexualité devrait être abandonnée par notre société.

A quand les vestiaires soit communs soit complètement individualisés, les toilettes partagées, etc. ?

C’est le calcul qui le prétend à partir d’un sondage réalisé récemment par ORB (organisme britanique de sondage) et qui posait la question : “Combien de membres de votre foyer, s’il y en a eu, sont morts à cause du conflit en Irak depuis 2003 (c’est-à-dire à cause de la violence, plutôt que d’une cause naturelle comme l’age) ? Veuillez noter ne tenir compte que des personnes vivant sous votre toit.” (1481 personnes de plus de 18 ans interrogées).

Les réponses :

Aucune 78%, Un 16%, Deux 5%, Trois 1%, Quatre ou plus 0.2%

Si l’on s’appuie sur les résultats du dernier recensement (plus de 4 millions de foyers en Irak), cela permet d’extrapoler 1220580 de décés (plus d’un million, donc).

Malheureusement, c’est bien en accord avec les chiffres qui sont régulièrement mis à jour par The Lancet (journal médical) qui fait actuellement une évaluation autour de 600000 morts à partir des chiffres médicaux.

L’article original de Deltoid applique quelques contrôles pour s’assurer qu’on n’est pas trop loin de la réalité (c’est toujours à faire avec des statistiques), mais il est plus facile de comprendre que les iraquiens ne sont pas heureux de la présence des troupes américaines, britanniques et alliées. Depuis 2003, ils revivent le même cauchemar que lors de la guerre Iran-Irak, mais ils sont sous occupation. Allez savoir pourquoi ils ne sont pas immédiatement sensibles aux arguments de l’équipe Bush…

On n’en parle pas très souvent, mais la protection de la vie privée face à l’informatisation croissante de la société est défendue par la trop peu connue Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL). Aujourd’hui, je trouve que les trois annonces faites par la Commission sont très symboliques des activités hautement défendables de la CNIL.

• La CNIL a donné un avis favorable : Consulter son solde de points du permis de conduire sur internet, c’est maintenant possible avec TELEPOINTS
• La CNIL propose et informe : Le passe « découverte » : un passe navigo enfin anonyme !
• La CNIL protège les intérêts des citoyens : Le nouvel accord Europe/Etats-Unis sur les données des passagers aériens est au détriment des citoyens européens

Pas mal pour une petite institution de la République.