Mais la question qui n’est pas posée reste : « cela marche-t-il ? ».

Une chaine de TV allemande a décidé de poser la question et a invité une entreprise à faire la démonstration de sa machine dans un studio TV sous la surveillance d’un expert en soumettant un « terroriste de test » à un scanner corporel.

Inutile de parler allemand pour comprendre ce qu’il s’est passé : une démonstration qui tourne mal quand l’appareil détecte bien le boîtier du micro sans fil attaché à la ceinture du « passager cobaye », mais -surtout- il ne remarque pas la présence de plusieurs récipients destinés à re-construire une bombe à partir de divers produits chimiques (très proche de ce qui s’est passé à Noël dernier).

La technologie n’a rien vu.

Vous voulez vraiment installer ces trucs dans les aéroports pour donner l’impression qu’on est en sécurité ?

Et ne me faites pas croire que l’affrontement était déséquilibré : on ne peut pas espérer avoir un expert du constructeur de la machine dans chaque aéroport pour analyser les images… La réalité ne pourrait être que pire. Le fait que la « victime » ait fait de son mieux pour dissimuler les produits illicites n’est que simplement représentative de ce qui arrivera le jour où cela sera un vrai terroriste avec une vraie bombe.

Pygargue à tête blanche - Copyright (C) Yves Roumazeilles

Le pygargue à tête blanche (Haliaeetus leucocephalus) est un rapace qui vit en Amérique du Nord. Malgré son nom anglais de Bald Eagle (« aigle chauve ») ou sa dénomination populaire d’« aigle à tête blanche », il ne s’agit pas d’un aigle mais d’un pygargue : il s’en distingue par son régime alimentaire, essentiellement composé de poissons, mais aussi par son bec massif et par le fait que ses pattes ne sont pas recouvertes de plumes jusqu’aux serres, l’un des caractères propres aux vrais aigles.

Vous pouvez en acheter un tirage original sur RedBubble.

Il est à noter que cette annonce permet de calculer que d’ici Juin 2008 la liste comptera 1 million de terroristes fichés aux Etats-Unis. Je crois aisément les américains souvent coupables de bêtise ou de courte-vue, mais je doute sérieusement de la possibilité d’assimiler un américain sur 230 à un dangereux excité décidé à faire s’écrouler la civilisation occidentale la prochaine fois qu’il ou elle prendra l’avion.

Je vous suggère de jeter un oeil à l’étonnante liste des improbables suspects ( »unlikely suspects ») présentée sur cet article de l’ACLU. Elle comporte des Sénateurs et des Membres du Congrés des USA (et leurs épouses), des héros de guerre, des Jean Dupont dont le seul crime est d’avoir un nom courant mais dans la liste, des terroristes morts le 11 septembre 2001 dans leur attaque contre les Twin Towers, des présidents étrangers (morts comme Saddam Hussein ou vivant comme Evo Morales), des chanteurs pop, et des enfants en bas age.

Sachant que de nombreux félins étaient répandus sur tout le continent nord américain il y a des dizaines de milliers d’années, il veut ré-introduire des lions, des guépards, des éléphants et autres grands animaux en Amérique du Nord. Il reconnaît que ce ne serait pas très facile et qu’il est impossible de reconstituer exactement les populations originales. Mais il propose d’apporter des chameaux et des lions aussi proches que possible des ancêtres disparus, dans un pays qui ne les a plus vus depuis des centaines de siècles.

Tout de même, cela ressemble un peu beaucoup à Jurassic Park en vrai. Etes-vous prêt à trouver dans les grande plaines de l’Ouest américain des guépards chassant l’antilope pronghorn ?

Je commence à penser que c’est (peut-être pas exclusivement) une manière mesurable de gérer le chomage. Quand une société a 1% de sa population derrière les barreaux de la prison, il ne s’agit plus simplement de la gestion de la violence aux marges, mais on entre dans les stratégies de gestion économique de la population. Un des avantages premiers devient alors l’impact perceptible sur le chomage (un condamné ne va pas cherche de travail à l’ANPE).

Est-ce que la prison est devenue un système de contrôle de la population à l’échelle du pays ?

Source : Neatorama.

Le gouvernement US n’essayera pas de protéger les jaguars de l’extinction dans le cadre formel du Endangered Species Act… [Les félins vus aux Etats-Unis ces dernières années] ne justifient pas un « plan de sauvegarde ». L’agence indique qu’elle travaillera plutôt avec les autres pays au Sud de la frontière (qui abritent le reste de l’habitat de ces animaux).

Merci G.W.Bush ! Le futur se souviendra de toi pour cela aussi.