Commentaires sur : Diffraction et photo numérique

Par : PeteShifter

PeteShifter — Thu, 26 Feb 2009 15:29:40 +0000

Vincent Luc n’a pas la même analyse. Il dit qu’il faut un minimum de 2 pixels pour reproduire un détail (sûrement en rapport avec la matrice de Bayer). Il faudrait donc considérer la taille de 2 photosites pour la comparer au diamètre de la tache.
Là où mes doutes s’amplifient, c’est qu’il dit que le disque d’Airy a un diamètre de 10,9µm à f/16.
Sur un autre site, j’ai trouvé qu’à f/1, le diamètre de la tache était de 1,34µm et qu’il fallait multiplier par cette même valeur pour calculer le diamètre au cran d’ouverture suivant. Ce qui, selon mes propres calculs, donnerait 13,9µm à f/16.
Pourtant, ce lien :
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
confirme qu’à f/16, le disque fait 21,5µm.
Pas simple…

Pour en revenir aux photosites, la calculatrice de diffraction du lien précédent propose cette option « Set Circle of Confusion = Twice Pixel Size? », ce qui semble rejoindre les dires de Vincent Luc. Qu’en pensez-vous ? Pourquoi est-ce une option ? Soit on prend un pixel, soit on en prend deux, pourquoi avoir le choix ?
Merci.

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Tue, 24 Feb 2009 16:38:00 +0000

Le meilleur piqué ? Pas forcément parce que ça dépend aussi beaucoup de l’objectif et de sa qualité optique.

Mais, Daniel, au dessus de f/5.6, c’est vrai que l’on commence à voir le piqué se dégrader. A tout le moins, à partir de là, la diffraction ne permettra plus de profiter de la profondeur de champ et de la pleine résolution du capteur.

Par : Mell

Mell — Tue, 24 Feb 2009 11:25:23 +0000

Bonjour,

Si je comprends bien, le meilleur piqué pour un 20D est obtenu avec un diaph à 5,6 ??
Daniel

Par : ratatouye

ratatouye — Tue, 22 Jul 2008 09:00:06 +0000

Tres bon article qui a le mérite de simplifier un phénomène complexe et que la majorité d’entre nous ne connait pas ou peu ! bravo..