Cette association de haut de gamme a permis de prendre presqu’un million (!) d’images du panorama de Dubai. Après cela, il ne restait plus (!!!) qu’à assembler toutes ces photogrpahies en un gargantuesque panorama photographique de 44 880 méga-giga-pixels !

Source : Engadget.

Cette photo a été faite à partir de 1665 images prises par un Canon EOS 5D Mark II armé d’un télé-objectif de 400mm, et re-combinées à l’aide d’un ordinateur sur-puissant.

Site web : http://www.dresden-26-gigapixels.com/

Source : Engadget.

Voyez la taille maximum du capteur : le RED 617 Mysterium Monstro a 261 352 000 pixels (soit à peu près autant que de cellules sensibles dans un œil humain).

Les images à produire seront vraiment monstrueuses comme le suggère le nom du capteur.

Voyez la liste complète des papiers peints de Windows 7. Il s’agit de la prochaine version de Windows (après Windows Vista, Microsoft semble avoir l’intention de revenir à une numérotation de ses versions). La plupart, tout en restant très colorés, ont des surfaces très douces sur lesquelles les icones de nos applications apparaîtront nettement et offriront un bon contraste.

J’ai donc été plaisamment surpris de découvrir la collection de photos prises par HiRise (High Resolution Imaging Science Experiment, appareil photo haute résolution installé sur la sonde Mars Reconnaissance Orbiter). En tirant presque continuellement des photos de la surface de Mars, cet appareil photo rapporte des images extraordinaires aux formes extravagantes qui seront autant de beaux décors pour votre bureau Windows (ou Mac ou Linux), et elles pourront être renouvelées régulièrement : leur catalogue est mis à disposition sur le site de l’Université d’Arizona.

De plus, ils fournissent des images à une résolution proprement extraordinaire ce qui permet de facilement faire sa propre extraction à n’importe quelle taille pour s’adapter à votre écran super-haute-résolution ou à vos 2 ou vos 3 écran LCD. Ou plus encore. Si vous pensez que les tailles qu’ils proposent ne vous suffisent pas :

• 800×600
• 1024×768
• 1152×864
• 1280×960
• 1440×1080
• 1600×1200
• 1920×1440
• 2048×1536
• 2560×1600

vous pouvez toujours exploiter les images originales (au format JPEG-2000 elles prennent entre 500Mo et 3Go).

Et les bonnes nouvelles ne s’arrêtent pas là. Il n’y a pas de copyright, vous pouvez donc utiliser ces images à peu près comme bon vous semble : des papiers peints complètement gratuits.

True Marble

True Marble GLCD by Unearthed Outdoors, LLC est couvert par une licence Creative Commons Attribution 3.0 United States License.

Pourrez-vous découvrir où se cache Waldo (euh ! le policier qui danse) ?

Source : Photoart – Kalmar, via YLovePhoto.

Source : YLovePhoto.

Elle a été prise au long de 20 jours et contient 178 personnes différentes.

Source : Simon Hoegsberg, via The Online Photographer.

Voici un appareil photo de 1400 mega-pixels. C’est celui qui est installé à Hawai dans le télescope Panoramic Survey Telescope and Rapid Response System (PanSTARRS).

Je dis que quand Kirkland AFB fait un appareil photo, Canon, Nikon, Sony et les autres n’ont qu’à aller se rhabiller.

Source : Really Rocket Science.

La première chose à savoir est que la diffraction lumineuse est un phénomène très général et parfaitement naturel. Cela fait longtemps que les scientifiques ont remarqué que -d’un côte- les rayons lumineux sont détournés légèrement quand ils passent dans un orifice très étroit et -d’un autre côté- deux rayons lumineux peuvent interagir l’un avec l’autre à condition d’avoir des chemins très proches ou parallèles. C’est même un élément que l’on retrouve à de nombreux niveaux dans la physique quantique. Quand on combine ces deux phénomènes, on constate que la lumière qui passe par un petit espace (comme celui du diaphragme d’un objectif photographique) que l’on obtient non plus un joli point lumineux bien détaillé, mais une zone circulaire irrégulière que l’on appelle en général une tache d’Airy (similaire à la figure circulaire ci-contre).

En fait, la taille de la tache d’Airy est parfaitement calculable et ne dépend que de l’ouverture du diaphragme par lequel passe la lumière.

Comme tout cela n’intervient qu’à des échelles microscopiques, on pourrait penser que cela n’a pas d’importance. Mais il y a une difficulté supplémentaire pour le photographe numérique : les capteurs d’images sont bel et bien des objets qui travaillent à ces échelles. Par exemple, voici quelques tailles de pixels sur des capteurs courants :

• Capteur APS-C (rapport 1:1,5 / reflex Sony) de 6 méga-pixels : 8 µm
• Capteur APS-C (rapport 1:1,6 / reflex Canon) de 8 méga-pixels : 6,5 µm
• Capteur APS-C (rapport 1:1,6 / reflex Canon) de 12 méga-pixels : 5,3 µm
• Capteur Full Frame de 12 méga-pixels (Canon 5D) : 8,5 µm
• Capteur Full Frame de 24 méga-pixels (Sony Alpha 900) : 6 µm
• Capteur 1/2,5″ de 8,2 méga-pixels (compact HP Photosmart R937) : 1,7 µm

Comme vous pouvez le voir, tous les appareils photo ne sont pas nés égaux. A nombre égal de pixels, les capteurs Full Frame ont des pixels notablement plus grands que leurs collègues APS-C meilleur marché et ceux des appareils compacts passent directement dans une catégorie en dessous. Mais je n’ose même pas parler des appareils photo intégrés dans les téléphones portables qui vont aux limites de la technologie pour faire des petits capteurs (et des petits pixels).

Quand vous comparez les valeurs de la table de taille des cercles d’Airy et la taille des pixels de votre appareil photo, vous comprenez mieux pourquoi fermer le diaphragme de votre super-objectif n’arrive pas à produire des images super-croustillantes sur votre appareil tout neuf à 12 méga-pixels : un reflex Canon de 12 méga-pixels bute sur la taille de la tache d’Airy dès que vous fermez vers f/5.6 ; les images ne sont pas immédiatement mauvaise, mais les pixels ne sont pas utilisés au mieux. Et souvent, vous ne faites guère mieux qu’avec un appareil de la génération précédente.

Un bon traitement d’image permet de compenser en partie ce problème (comme le phénomène est très prévisible, il est relativement facile à un logiciel de le contrer), mais il y a aussi des limites à ce que peut le firmware de nos appareils. La situation est proprement désespérante avec les tout petits capteurs des appareils compacts et des téléphones. Plus de pixels ne leur servent vraiment à rien en dehors de remplir les cartes Flash.

A l’opposé, les fabricants d’appareils photo se dirigent fermement vers des capteurs plus grands (les capteurs Full Frame) pour compenser ces problèmes. Cela explique la course actuelle vers le Full Frame que l’on observe chez Canon, Nikon, Sony et les autres malgré le coût encore prohibitif des énormes morceaux de silicium qu’il faut pour réaliser le coeur de ces appareils photo.

Bien sûr, cela ne vous interdit pas de fermer le diaphragme pour améliorer la profondeur de champ de votre image, mais retenez les ordres de grandeur des diaphragmes-limites de votre appareil pour ne pas être surpris par la montée de la diffraction sur certaines de vos images.

Information complémentaire :

• Diffraction & photography, sur Cambridge in color,
• Tache d’Airy, sur Wikipedia.

They say that because of the large number of lenses, the quality of the individual lens may not be a problem anymore. Thus, the cost of cameras may go down at the same time.

The current prototype is targetting 3 mega-pixels, but they expect to be able to build giga-pixel cameras this way.

Source: ScienceBlog.com.

Chapeau bas !

Sources : Greg Scott photo gallery, site web de Greg Scott.

Cela vient après un travail de HaltaDefinizione précédemment présenté ici (avec seulement 8.6 miliards de pixels).

Les photographes veulent toujours plus de pixels dans leurs images. Beaucoup d’entre eux adorent les photos panoramiques (elles sont parfois si belles !). L’union faisant la force, pourquoi ne pas concevoir un mécanisme qui permettrait de tirer des images panoramiques comptant des milliards de pixels ? (des panoramas à multi-giga-pixels)?

C’est ce que Charmed Labs et Carnegie Mellon University ont fait quand ils ont développé la GigaPan robotic camera mount (Annonce de presse – en anglais). Plutôt que d’assembler des centaines d’images prises à la main une-par-une, la tête de trépied est capable de balayer un paysage tout en prenant automatiquement les centaines d’images nécessaires à un logiciel pour reconstruire ces images fabuleuses.

Au final, si vous voulez en voir encore plus (et surtout voir des images panoramiques), vous devriez vous attarder sur l’un des sites suivants :

• site web de GigaPan
• le projet Global Connection (à la CMU)

Toutes les images ne sont pas parfaites, mais certaines sont vraiment superbes.

La platine motorisée GigaPan montée sur un trépied photo. Elle accepte à peu près n’importe quel appareil reflex numérique et tourne doucement pour capturer une image panoramique complète.

 

Le GigaPan n’est pas encore disponible mais pourrait ne coûter que quelques centaines d’euros et fonctionner avec du logiciel open source (donc gratuit).

Source : Futura-Sciences.

Techniquement, le capteur est proprement impressionnant. Il ne fait pas moins de 40cm de large et contient 1,4 milliards de pixels (vous vous voyez avec un appareil à 1,4 giga-pixels ?) mais il y en aura quand même quatre installés à Hawai.

Source : NewScientist.

En utilisant plusieurs images de la même zone, ils ont été à même d’effacer les nuages avant de faire la carte et d’améliorer sensiblement la qualité du rendu des couleurs (un point toujours difficile sur les images satellitaires) : couleurs naturelles à une résolution de 30m (ou noir et blanc à 15m).

Cette carte est destinée à aider les scientifiques qui observent cette région du monde qui est critique dans la compréhension du phénomène de réchauffement climatique que l’on observe actuellement et ses effets futurs sur la vie humaine sur Terre.

Le résultat est consultable sur http://lima.usgs.gov.

Merci à Science Daily pour l’information.

C’est un groupe de photographes connu comme The Legacy Project qui a réalisé un tel projet fou. Il n’y avait rien d’impossible, mais tout était difficile :

• Réaliser le support en imbibant le tissu avec des dizaines de litres d’émulsion sensible,
• Constituer une chambre noire à sténopé en colmatant un hangar d’avion de combat avec des quantités astronomiques de peinture, de scotch et de mousse expansible,
• Trouver les paramètres d’exposition en faisant des bandes test grandes comme une porte (total : 35 minutes d’exposition).

La plus grande photo du monde est donc une photo noir & blanc (la couleur n’a pas encore renversé le noir et blanc, alors le numérique…)