Email – Roumazeilles.net

Free et SPF record (DNS) pour mail de domaine

Yves Roumazeilles — Tue, 18 Dec 2018 20:49:27 +0000

Énoncé du problème

Je possède un nom de domaine (Roumazeilles.net) mais depuis ma migration vers une FreeBox, il semble plus comfortable d’émettre mes mails via le serveur SMTP de Free. Sauf que, pour se protéger du SPAM, la plupart des opérateurs de courrier électronique vérifient l’origine du mail pour s’assurer qu’il arrive bien d’une origine autorisée (ce qui permet de distinguer beaucoup de SPAM et de mails de phishing).

SPF record – Tentative #1

L’idée de base (la plus évidente) consistait à créer un SPF record de la forme suivante :

roumazeilles.net. IN TXT "v=spf1 include:mx.ovh.com a:smtp.free.fr ~all"

…qui ressemble à la valeur par défaut recommandée par OVH (mon hébergeur et le gestionnaire de mon DNS).

Mais cela pose à vrai problème : Free n’a rien déclaré ni pour free.fr, ni pour smtp.free.fr, ce qui mène à une erreur d’interprétation du record SPF par la plupart des opérateurs de courrier électronique. Un SPF record invalide garantit presque que le mail ne sera pas diffusé correctement.

SPF record – Tentative #2

Comme les serveurs de mail de Free (et ils sont nombreux) sont de la forme :

smtp1-g21.free.fr <=> 2a01:e0c:1:1599::10 <=> 212.27.42.1

Il est possible de passer plutôt par une déclaration d’adresse IP. C’est moins élégant, mais on peut faire.

roumazeilles.net. IN TXT "v=spf1 include:mx.ovh.com a:smtp1-g21.free.fr a:smtp2-g21.free.fr a:smtp3-g21.free.fr a:smtp4-g21.free.fr a:smtp5-g21.free.fr a:smtp6-g21.free.fr ip6:2a01:e0c:1:1599::10 ip6:2a01:e0c:1:1599::11 ip6:2a01:e0c:1:1599::12 ip6:2a01:e0c:1:1599::13 ip6:2a01:e0c:1:1599::14 ip6:2a01:e0c:1:1599::15 ~all"

De fait, la déclaration s’allonge singulièrement. Au point que le record devient invalide parce que comportant trop d’entrées. Il faut donc sérieusement optimiser.

SPF record final

La solution a finalement été de créer un SPF record taillé sur mesure.

roumazeilles.net. IN TXT "v=spf1 include:mx.ovh.com ip4:212.27.42.0/24 ip6:2a01:e0c:1:1599::10/124 ~all"

Il donne une tranche d’adresses IPv4 pour les serveurs STMP de Free, et une autre tranche de 16 adresses IPv6 pour les mêmes serveurs. Compact et efficace.

Conclusion

Le principal inconvénient (mais il n’y a guère de contournement tant que Free n’aura pas fait son travail pour décrire correctement son propre SPF record dans son DNS) est que les adresses de Free sont « en dur ». Au moindre changement chez eux, je serai pris par surprise et je risque de perdre quelques mails.

Au delà, je recommande l’excellent site de test de courriers électroniques mail-tester.com qui permet de vérifier quasi-instantanément (c’est plaisant pour des modifs de DNS) les essais de configuration et qui donne un excellent rapport de test, très lisible.

Sources d’information

Merci à ces sites/auteurs qui m’ont aidé à m’y retrouver :

Et merci à Vincent Rubiolo pour avoir détecté l’erreur de copier-coller dans la version originale de l’article.

Email pour convertir des fichiers

Yves Roumazeilles — Sun, 30 Mar 2008 19:24:23 +0000

Si vous voulez convertir vos fichiers Microsoft Word, Excel ou PowerPoint en PDF, envoyez-les par email à pdf@koolwire.com.

Mais il ya en a plus :

iphone@pdfonline.com pour passer de Microsoft Word ou Visio à PDF
doc@koolwire.com pour passer de PDF à Word ou RTF
mp3@koolwire.com pour passer de WAV à MP3
wav@koolwire.com pour passer de MP3 à WAV

AVG free AntiVirus passe à la v8

Yves Roumazeilles — Sun, 02 Mar 2008 15:51:44 +0000

L’excellent logiciel anti-virus est devenu encore un peu meilleur avec la nouvelle version 8. Mais la version gratuite anglophone (qui a fait le succés d’AVG) n’est pas encore disponible. Pour le moment, il faudra encore vous contenter de la déjà très bonne v7.5.

Soyez prêts pour les voeux des escrocs

Yves Roumazeilles — Sat, 29 Dec 2007 10:51:46 +0000

Visiblement, cette année, les escrocs et les spammeurs sont bien lancés : le nombre de cartes de voeux destinées à vous escroquer a beaucoup augmenté. Un seul conseil : si vous recevez une carte de voeux électronique de quelqu’un que vous ne connaissez pas, ne perdez pas votre temps (et ne prenez pas de risque électronique) en allant voir la carte. C’est très certainement un moyen d’infecter votre ordinateur.

Et gardez votre anti-virus à jour.

Faites-vous vos sauvegardes ?

Yves Roumazeilles — Wed, 26 Dec 2007 13:59:54 +0000

Un backup, une sauvegarde, ce n’est presque rien, mais cela peut vous aider, vous sauver. Depuis quand n’avez-vous pas fait votre dernier backup ?

Quelques idées :

Penser à copier le contenu de la carte mémoire flash de l’appareil photo (surtout si vous y mettez beaucoup d’images JPEG)
Copier les données du PC sur un disque externe
Envoyer les données importantes sur un compte email séparé (et les y laisser)
Utiliser WP-Database-Backup pour sauvegarder votre site web WordPress
Utiliser gratuitement DriveImage XML pour faire une copie-image d’un disque dur entier

YouTube link to DriveImage XML tutorial

Il est temps de commencer à penser sérieusement aux bonnes résolutions de l’année 2008.

Imprimer tout le SPAM du monde

Yves Roumazeilles — Mon, 22 Oct 2007 10:55:50 +0000

En 1998, Nick Philip a créé une installation artistique qui veut représenter le volume réél du SPAM.

Une adresse email sur nowhere.com envoit tout le SPAM reçu en direction de 12 fax qui impriment tout.

Ré-installation de Pegasus mail

Yves Roumazeilles — Tue, 31 Jul 2007 16:10:30 +0000

Quand on est un vieil utilisateur de Pegasus mail comme moi, il n’y a aucune raison de ne pas conserver complètement sa vieille configuration quand on passe d’un PC à un autre comme je viens de le faire. Ce genre de migration n’est pas prévu à l’installation mais ne pose pas vraiment de problème si on suit les instructions suivantes.

Installation normale sauf de demander l’installation dans C:\Program Files (x86)\PMAIL ou C:\Program Files (x86)\PMAIL (plutôt que C:\PMAIL parce que c’était déjà ce que j’avais sur la machine d’origine). Ne pas oublier de refuser l’option d’installation de préconfiguration d’un utilisateur.
Au premier lancement de Pegasus mail, il va demander de configurer un espace utilisateur. Je demande une configuration à utilisateur unique (premier choix) avec une boite à lettres dans C:\Program Files (x86)\PMAIL\MAIL. Puis j’accepte toutes les options par défaut sans trop me préoccuper des options.
Fermer Pegasus mail
Copie de la configuration du bureau et des contenus de boites à lettres, en copiant le contenu de C:\Program Files\PMAIL\MAIL
Vérification du fichier C:\Program Files\PMAIL\MAIL\PMAIL.INI qui doit contenir (à la fin) des informations de lancement qui font apparaître le bon répertoire d’installation : C:\Program Files (x86)\PMAIL\MAIL\Admin

On peut alors relancer Pegasus mail pour profiter exactement de la configuration qui existait sur le PC original. J’ai ainsi pu retrouver mes 400 dossiers de mail, mes archives, la configuration de mes boites à lettres, la configuration de mon filtre de SPAM. La seule chose : la présence des 3 messages d’accueil à l’installation qui proviennent de Pegasus et que j’ai pu effacer sans crainte après les avoir lus.

Combattez le SPAM et scannez des livres

Yves Roumazeilles — Mon, 28 May 2007 13:00:45 +0000

Il est notoirement connu que le cerveau humain a des capacités de reconnaissance des formes qui sont bien plus développées que ce que sait faire un programme d’ordinateur. Cela explique pourquoi les taux d’échec des programmes d’OCR (Optical Character Recognition) sont aussi élevés que 1% (ou parfois 2%) d’erreur, soit un niveau qui impose de fournir une relecture humaine derrière la plupart des scans de documents. Mais quand le document est ancien, de mauvaise qualité d’impression, dégradé, les taux d’erreur peuvent être encore plus élevés et posent des problèmes considérables quand il s’agit de scanner des milliers de documents comme le font certaines bibliothèques et institutions culturelles.

Par ailleurs, le problème du SPAM sur Internet est considérable : des programmes essayent à tout prix de se faire passer pour des êtres humains afin d’insérer de la publicité partout où un utilisateur peut écrire (dans les messages d’un forum, dans les commentaires d’un blog, etc.) Depuis quelques temps, il est devenu courant qu’un être humain doivent s’identifier comme humain par sa capacité à reconnaître un mot plus ou moins bien écrit/dessiné. Théoriquement, c’est un test de Turing efficace qui permet de différencier un humain d’une machine. En pratique, les compétences d’un programme automatique sont tout de même devenues telles que le SPAM ré-apparaît doucement dans les environnements même protégés par ce qu’on appelle les CAPTCHA (ces images qu’il s’agit de lire et de recopier pour pouvoir être autorisé à une action).

Le problème est ainsi posé : créer des CAPTCHA vraiment très difficiles à reconnaître par programme et, simultanment, utiliser des êtres humains pour scanner des documents très difficiles à lire par les programmes.

La solution : reCAPTCHA.

Il s’agit de fournir un service de type CAPTCHA à des milliers de blogueurs et de gestionnaires de forum (WordPress, phpBB, etc.) Les utilisateurs sont invités à reconnaître deux mots particulièrement difficiles à reconnaître visuellement (les programmes d’OCR professionnel y ont échoué lors de scan tentés par Carnegie Mellon University). L’utilisateur doit les reconnaître tous les deux. L’un sert à vérifier si c’est bien un utilisateur humain, l’autre à donner la traduction OCR qui enrichira la base de CAPTCHA pour le futur et qui améliorera le scan d’un document en cours de traitement par Carnegie Mellon. C’est le double effet K… : lutte contre les spammeurs et mise à disposition de millions d’être humains pour améliorer le scan de milliers de documents anciens (sans même recourir à l’esclavage de masse).

Example de scan difficile à reconnaître :

Une particularité des logiciels professionnels d’OCR est qu’ils sont presque toujours capables de signaler quand leur reconnaissance est impossible ou de très mauvaise qualité (grande incertitude).

SpamAnti.net : nouvelle encyclopédie

Yves Roumazeilles — Sat, 05 May 2007 14:49:52 +0000

Pour les amateurs d’information précise sur le courrier électronique, je viens de mettre à jour l’Encyclopédie du courrier électronique et du SPAM (version D3).

Bonne lecture.

Thunderbird 2.0 s’envole librement

Yves Roumazeilles — Fri, 20 Apr 2007 11:40:27 +0000

La nouvelle version (2.0) du lecteur de courrier électronique Thunderbird vient d’être lancée par la Mozilla Foundation.

Fonctionalités.

Versions françaises :

Versions anglaises :

Couper l’herbe sous le pied des spammeurs

Yves Roumazeilles — Mon, 19 Mar 2007 14:45:36 +0000

Vous avez sans doute remarqué que de nombreux SPAMs que nous recevons font la promotion d’un titre boursier -que vous ne connaissiez sans doute pas. Cela fait généralement partie de ce que l’on appelle une escroquerie de type ‘pump and dump‘ (pompé puis largué). Cela consiste essentiellement à acheter des actions d’une société de préférence sur un marché étroit, puis à en assurer la promotion furieuse pour faire monter le cours rapidement (pomper) pour ensuite vendre aux gogos qui se précipitent (larguer).

Cela marche vraiment bien si vous vous attaquez à une société côtée pour laquelle il n’y a qu’un tout petit marché (très peu de titres en circulation). Vous achetez à vil prix ; vous convainquez un certain nombre de gogos de tous s’y précipiter simultanément, cela fait monter le cours (les gogos y croient d’autant plus). Mais vous êtes le seul à pouvoir en profiter en vendant. Ensuite, les gogos se retrouvent avec des actions essentiellement invendables (et surtout pas au prix où ils les ont achetées). L’escroc peut gagner beaucoup d’argent aux dépens des gogos (qui lui ont donné leur argent contre du papier qui ne valait pas ça) et des sociétés (elles aussi sont victimes parce qu’il leur faudra sans doute longtemps pour que leur image boursière se remette de ces secousses).

La SEC (Commission américaine qui surveille les marché boursiers) pense avoir trouvé la solution : pour 35 sociétés récemment prises pour cible de telles campagnes de SPAM, la SEC a tout simplement procédé à la suspension des cotations. Il n’est pas certain que cela apportera la solution, mais cela laisse le temps aux choses de se calmer. L’information peut circuler (et atteindre les éventuels gogos avant qu’ils ne se fassent prendre) pour savoir ce qui se passe vraiment. L’espoir est de forcer les escrocs à garder leurs actions pour eux et bloquer le mouvement en dent de scie qui dure souvent une à deux semaines.

Parallèlement, les autorités fédérales ont réussi à attraper des personnes qui s’étaient lancées dans des activités proches de manipulation de cours à partir de comptes détournés chez des agents de change.

Sources : The Register, The Register.

Emails : limite floue sur la taille

Yves Roumazeilles — Wed, 21 Feb 2007 09:05:03 +0000

Je lisais l’article (ou le billet d’humeur) de Delphine Dumont sur la taille des emails limitées à 5Mo. En substance, elle nous dit « 5Mo max pour les mails, c’est trop peu de nos jours ». Comme je suis d’accord avec elle ! Mais il y a quelques éléments « techniques » à mettre dans la balance.

Premièrement, le mail n’a finalement jamais été conçu pour une tâche aussi intense que celle qui lui est confiée aujourd’hui et cela se voit à la fois dans ses limitations (comme imposé sur la taille des messages) et dans ses fragilités (comme la facilité avec laquelle il est utilisé pour des escroqueries ou du SPAM). Après tout, il s’en tire pas mal le bougre.

Mais on en vient à oublier que pour trimballer de gros volumes il y a techniquement beaucoup mieux (ou moins fragile) que le traditionnel protocole SMTP qui se cache derrière nos messages électroniques. FTP (pour les dinosaures) ou les protocoles P2P sont bien plus adaptés.

Ensuite, la limitation n’est pas uniforme. Elle n’est même pas fixée par un seul acteur. Le FAI de l’émetteur joue un rôle perçu comme prépondérant (et il a souvent la limite la plus stricte) mais les autres transporteurs du courrier imposent aussi leur propre contrainte (cela inclut le FAI du destinataire et les éventuels intermédiaires – de moins en moins nombreux de nos jours).

Alors, pourquoi ne pas utiliser un service externe de dépôt de documents (on en trouve plusieurs, depuis quelques mois, qui propose de mettre votre document sur un site web et vous n’envoyez que l’adresse où le collecter) ? De la part de quelqu’un qui a un site web, c’est encore un peu plus étonnant puisqu’il suffit (et cela m’arrive régulièrement) de déposer discrètement sur le site le fichier que l’on veut « envoyer » à son correspondant.

Alors pour aider Delphine, voici quelques prestataires qui font cela (sans intention de publicité) :

Et je suis sûr que certains voudront aussi rajouter des noms à la liste (j’aurais pu compter GMail, mais ils semblent limités par une interdiction de mettre des fichiers exécutables – même compressés).

Les escrocs ridicules

Yves Roumazeilles — Tue, 20 Feb 2007 21:00:55 +0000

Pour une fois qu’un escroc est sympathique (bien involontairement), nous n’allons pas nous priver de ce plaisir.

Aujourd’hui, ce sont les auteurs d’une arnaque nigérianne (419er’s) qui se sont fait piéger par un internaute qui les a convaincu qu’il donnerait beaucoup d’argent à des gens qui voudraient rejouer des scènes connues tirées de films ou d’émissions télé. Dans ce cas, ils ont bien voulu (pour notre plaisir) rejouer le fameux sketch du "perroquet mort" des Monty Python.

Un rare moment d’anthologie dans la lutte contre les arnaques par courrier électronique.

http://www.youtube.com/watch?v=LvyrzQldOKE

Free lutte contre le SPAM

Yves Roumazeilles — Sat, 27 Jan 2007 18:48:40 +0000

Approche intéressante de Free (applicable depuis le 25 janvier 2007) : les propriétaires de FreeBox v4 ou plus voient maintenant leur FreeBox filtrer les connexions SMTP sortantes (en bon français, si votre PC tente d’envoyer du courrier électronique -comme un serveur- il sera bloqué).

C’est intéressant parce que sans gêner en rien l’utilisateur normal cela devrait réduire le nombre de SPAM envoyés par les abonnés de Free qui auraient vu leur PC infecté par un spyware ou un virus de SPAM. Pour ceux qui gèrent un serveur SMTP (je ne suis pas sûr que cela soit conforme à la lettre du contrat avec Free, mais c’est tout à fait toléré), il suffit d’aller sur leur interface utilisateur sur FreeBox.fr et de corriger la configuration de leur FreeBox pour autoriser le SMTP sortant.

Simple et de bon goût.

Chirurgie plastique et site web

Yves Roumazeilles — Mon, 15 Jan 2007 19:37:01 +0000

Comme vous n’aurez pas manqué de le remarquer, notre site web vient de changer d’allure. Le chirurgien s’est lancé, a pris son scalpel pour alléger la taille des pages (chargement plus rapide), pour augmenter la lisibilité (le fond blanc), pour revenir à une ligne plus sobre (quelques marques graphiques seulement).

Mais il y a aussi des fonctionnalités nouvelles que vous découvrirez sans doute progressivement. La plus notable sans doute : la possibilité d’envoyer un email à un ami pour signaler un article particulièrement intéressant. N’oubliez pas de recopier le code de vérification (il est là pour empêcher les robots d’envoyer des courrier électroniques automatiques). Quoi qu’il en soit, utilisez raisonablement cette petite fonctionalité gratuite.

Il suffit de repérer le lien « Email cet article » en bas des articles sur la page d’accueil (ou en bas à droite sur la page spécifique d’un article).

Le SPAM décolle à nouveau

Yves Roumazeilles — Tue, 26 Dec 2006 22:21:06 +0000

Tout indique que les fêtes de fin d’année semblent bien être l’occasion pour les spammeurs de se lancer à corps perdu dans leur activité préférée : le SPAM. C’est très visible sur mon site web qui croule en ce moment sous un déluge de SPAM dans les commentaires à un moment où les spammeurs pensent (sans doute à juste titre) pouvoir surprendre les bloggueurs plus occupés à autre chose.

Merci à Akismet qui attrape tous ces SPAM de commentaire pour moi et ne me laisse que la tâche de les détruire (sans que vous n’ayez à les voir). Tout à fait recommandé pour ceux qui veulent ouvrir leur propre blog.

La publicité tourne au SPAM sur MySpace

Yves Roumazeilles — Mon, 04 Dec 2006 18:49:39 +0000

Quand une bonne idée se répand sur Internet, elle attire le grand public, la foule des curieux et l’attention des gens du monde du marketing. Bien sûr avec le marketing arrive son frangin indigne : le SPAM.

C’est exactement ce qui est en train de se répandre sur MySpace, l’espace Internet personnel, le réseau social virtuel où les plus jeunes se répandent depuis des mois (pas loin de 50 millions d’utilisateurs en cette fin de 2006). Un exemple qui frise la caricature est l’inscription d’une pseudo utilisatrice Red Passion. Voici comment elle se présente :

Ce que j’adore… les personnes fortes et intelligentes, la tolérance et la liberté, le côté ambiguë de la vie, essayer… dans tous les sens du terme, l’excitation et le frisson, le partage, voir et être vue. Ce que je déteste… une attitude stricte, les simples d’esprit, la bêtise et l’idiotie, la peur et la honte, les préjugés, la mesquinerie… dans tous les sens du terme et, plus que tout, le manque d’imagination. C’est moi, femme, venue d’un lieu que vous ne connaîtrez jamais. Explorez mon univers…

Avec une invitation de ce type, sur un site de rencontres (encore plus que sur un site de mise en relation sociale), la prise de contact est garantie. Mais non seulement Red Passion n’a rien d’une vraie femme (après tout, ce ne serait pas très grave puisque ces sites accueillent plein de fausses identités ou de présentations avantageuses de personnes moins attirantes que leur face ainsi publiée), mais il s’agit d’une vraie pub.

Et oui ! C’est de la publicité pour Campari (la boisson alcoolisée italienne) et HotelCampari.com le site qui l’accompagne.

On pourrait croire que les internautes ne s’y laisseraient pas prendre, mais bien sûr, il n’en est rien. Le SPAM – ici aussi – joue sur les recettes de la publicité poussées à leur paroxysme. On se demande un peu si l’abus ne va pas un peu trop loin : publicité pour de l’alcool dans un lieu manifestement fréquenté par une grande majorité d’adolescents.

Joyeux anniversaire SpamAnti.net !

Yves Roumazeilles — Wed, 01 Nov 2006 14:13:21 +0000

Et oui, cela fait maintenant 10 ans que SpamAnti.net existe. Il a commencé sur Compuserve puis a migré sur diverses solutions d’hébergement. Le nom a changé de Spam Anti à Spam.Anti à SpamAnti! à SpamAnti.net, mais c’est toujours la même volonté de trouver des solutions pratiques à l’invasion de nos boites à lettres et des informations adéquates.

Original image by Josef Stuefer

Joyeux anniversaire SpamAnti.net !

SpamHaus condamné à 11,7 millions de $$$

Yves Roumazeilles — Fri, 15 Sep 2006 16:30:39 +0000

La société e360insight a trainé en justice SpamHaus qui l’avait dénoncé comme spammeur. Mais nous venons d’apprendre que SpamHaus a été condamné à une amende record de presque 12 millions de dollars.

Efficacité de K9 contre le SPAM

Yves Roumazeilles — Mon, 28 Aug 2006 18:30:31 +0000

Comme vous le savez peut-être, je suis aussi l’auteur d’un site de lutte contre le SPAM (SpamAnti.net). Sur ce site, je conseille régulièrement l’usage d’un outil de filtrage statistique du courrier électronique pour se débarasser du SPAM : K9 de Robin Keir.

Mais beaucoup d’entre nous qui ont essayé des outils parfois vendus très cher savent que l’efficacité est souvent faible sinon pitoyable. Alors, comment se débrouille K9 ? Très bien.

Comment ça marche ?

Tout d’abord, il faut comprendre comment fonctionne un tel outil. Il s’installe entre le serveur de mail de votre Fournisseur d’Accès Internet (FAI) et votre lecteur de courrier électronique. Il tourne sur le PC, demande à reconfigurer légèrement le logiciel de mail, puis fonctionne tranquillement dans votre dos.

Ou à peu près, puisque pendant les premiers jours, il faut lui montrer quels sont les bons et les mauvais mails (il a une petite idée, mais elle est très approximative). Ensuite, il va en tirer de lui-même des critères statistiques de tri.

Efficacité

Pour parler précisément, K9 inclut directement des statistiques qui permettent de savoir à quel niveau d’efficacité il se trouve. On a donc toute l’information nécessaire.

Ensuite, il y a deux mesures qui sont importantes à relever :

l’efficacité en fonctionnement continu
l’efficacité (normalement réduite) pendant la phase initiale d’apprentissage

Pour le fonctionnement en continu je n’ai que des éloges : après des mois de messagerie (soit plus de 100,000 mails) le score est éloquent : 99.95% au minimum alors que je reçois des SPAMs d’absolument toutes les origines.

La question restait ouverte pour la phase d’apprentissage. Hors, je viens de refaire l’installation email de mon PC ; j’ai donc pu observer et mesurer cette nouvelle phase d’apprentissage. Et la bonne nouvelle arrive là aussi : sur 2994 mails (en une journée), j’ai dû reclasser 9 messages comme « bon », et 5 messages comme « mauvais ». Cela donne un 99,53% d’efficacité et l’apprentissage est visiblement fini depuis au moins 1500 messages.

Bien entendu, je en conseille pas de fermer les yeux à partir de là. Mais K9 procure un moyen simple et rapide de revenir en arrière pour chercher les erreurs toujours possibles : il classe les messages selon leur probabilité d’être du SPAM. 0% c’est du tout bon, 100% c’est du SPAM. Quand on regarde quels sont les messages à proximité de la limite (50%), on repère facilement les quelques messages mal aiguillés.

Dans le cas ci-dessus, K9 montre clairement le message licite reçu (en bleu, avec une probabilité de 2,5%) et les SPAM (en noir, avec des pourcentages largement supérieurs à 50%).

Note francophone

Détail pas négligeable pour nous autres francophones : même si le site web de Robin Keir est en anglais, et même si j’utilise moi-même la version anglophone du produit, il existe sur le site une extension téléchargeable qui permet de le faire passer en français pour un meilleur confort.

Et c’est tout gratuit !