L’avantage d’avoir des disques durs plus anciens (dont certains avaient précédemment servi dans le DS413j avant montée en taille) pour me lancer sans avoir besoin de faire l’acquisition immédiate de nouveaux n’est pas encore 100% une réussite. Mais je trouve ça assez intéressant. J’ai commencé avec trois 3To WD Red (âgés de 3 ans à peu près) et un 2To Seagate (sensiblement plus ancien).

DSM m’a immédiatement signalé l’existence de 970 secteurs ré-alloués sur le vieux Seagate. Un test SMART immédiat a indiqué 2 secteurs ré-alloués immédiatement. Pas cool même pour un RAID. Ce disque ne mérite plus que le stockage vertical dans le bac à déchets électriques et électroniques (DEEE). On démarrera avec seulement 3x3To. On ajoutera un disque plus tard.

Calcul de la parité sur les trois disques WD Red : deux secteurs ré-identifiés (je n’ai pas encore vu ce que cela signifie exactement).

Conclusions :

• Il va falloir acquérir un peu de disques supplémentaires dans le futur proche.
• Merci DSM pour une identification super-claire !
• Même au repos sur une étagère (ou à cause de cela), les disques vieillissent sensiblement. À garder à l’esprit.

Je vais me tester (par curiosité) quelques autres disques vraiment antédiluviens et de capacité ridicule pour savoir où ils en sont aujourd’hui (après dix ans de stockage étagère et malgré quelques utilisations isolées).

Résultat : Sur deux vieux Seagate Barracuda 7200rpm 750Go, un seul est exempt de défauts (l’autre a déjà 116 ré-allocations) ; un Seagate Barracuda 7200rpm 160Go s’est révélé encore parfaitement exempt de problèmes remontés par SMART.

Leçon à retenir : il n’est absolument pas utile de faire confiance à de vieux disques. Ils peuvent certainement faire du service, à condition d’être protégés par une bonne stratégie de backup, mais inutile de prendre des risques s’ils doivent servir de backup ou de stockage de priorité.

Il est à noter que cette annonce permet de calculer que d’ici Juin 2008 la liste comptera 1 million de terroristes fichés aux Etats-Unis. Je crois aisément les américains souvent coupables de bêtise ou de courte-vue, mais je doute sérieusement de la possibilité d’assimiler un américain sur 230 à un dangereux excité décidé à faire s’écrouler la civilisation occidentale la prochaine fois qu’il ou elle prendra l’avion.

Je vous suggère de jeter un oeil à l’étonnante liste des improbables suspects (« unlikely suspects ») présentée sur cet article de l’ACLU. Elle comporte des Sénateurs et des Membres du Congrés des USA (et leurs épouses), des héros de guerre, des Jean Dupont dont le seul crime est d’avoir un nom courant mais dans la liste, des terroristes morts le 11 septembre 2001 dans leur attaque contre les Twin Towers, des présidents étrangers (morts comme Saddam Hussein ou vivant comme Evo Morales), des chanteurs pop, et des enfants en bas age.