• un policier qui s’amuse
• un public qui s’amuse du policier
• des usagers qui ne prennent pas le policier au sérieux
• des abus de pouvoir (qui vont jusqu’au harcèlement sexuel)
• des refus d’obtempérer

Tous ces crimes et délits se déroulent en seulement quelques minutes. Alors, éloignez les enfants (et ceux qui se préparent à passer le permis de conduire) pour ne pas leur donner de mauvaises idées.

Source : Autoblog about the 2011 Isle of Man TT.

De fait, je fais des efforts pour m’assurer que vous aller regretter d’en avoir tant vu. Il y a ici plus que vous ne pouvez en avaler : des dizaines de milliers de polices de caractères. Et pas seulement un gros tas, mais deux sources proprement organisées.

FontPark n’est rien moins qu’une archive proprement rangée de 70 000 polices de caractères. Vous pouvez chercher, creuser, fouiller, fureter, vous y noyer.

Mais c’est une archive bien organisée, ce qui la rend utilisable même par un designer pro. N’ai-je d’ailleurs pas oublié de mentionner que l’immense majorité des polices y sont gratuites (freeware) ou gratuites pour un usage personnel (for personal use) ? C’est bien, non…

Mais il y a aussi d’autres sources pour vos polices de caractères. J’en ai trouvé une particulièrement intéressante et très accessible. Elle contient des polices (ou parle parfois de font-ware puisqu’une police est une programme de dessin de caractères) d’excellente qualité mise gratuitement à notre disposition par Google. Ils en ont même construit une sorte de magasin de stockage : Google WebFonts

Mais ce qui est vraiment spécial ici, c’est que Google WebFonts est présenté avec un API que la plupart des sites web peuvent utiliser pour accéder directement à ces polices de caractère pour améliorer sensiblement l’allure du site. C’est même très facile à utiliser, puisqu’après un simple appel en en-tête, on exploite les commandes CSS standard. Comme dans l’exemple suivant:

body {
        font-family: 'Tangerine', serif;
        font-size: 48px;
}

Assurément une bonne nouvelle pour les web designers.

Max Miedinger (December 24, 1910 in Zurich, Switzerland – March 8, 1980, Zurich, Switzerland) was a Swiss typeface designer. He was famous for creating Helvetica in 1957.

Source : DaniellaSpinat.com.

Apparemment, cela provient d’une unique conversation avec Ed Benguiat, typographe américain renommé, dans laquelle Allen voulut savoir ce qu’était une bonne police typographique.

Source : KitBlog.

J’ai été vraiment surpris par le nombre des histoires incroyables mais vraies sur lesquelles je suis récemment tombé à propos de leur incompétence démontrable. En voilà une liste destinée à vous faire rire (ou pleurer).

• La TSA a ouvert un blog. Il est supposé aider les passagers. Il s’est rapidement retrouvé dans l’œil du cyclone médiatique Internet. Ils se sont récemment excusés auprès de la blogesphere (sic) pour les vérifications arbitraires des gadget électroniques (au moins à San Francisco SFO, ils exigeaient de déballer la totalité des appareils électroniques et des câbles électriques pour inspection)
• La TSA a une liste de (no-fly list) de personnes qui ne devraient pas monter dans les avions parce qu’elles sont soupçonnées de terrorisme. Malgré le secret qui l’entoure on sait qu’elle est ridiculisée pour contenir des dizaines de milliers de noms vaguement en relation avec des terroristes (s’ils sont morts, comme Mohamed Atta, connu pour être décédé le 11 septembre 2001 dans son attaque contre les Twin Towers, ils ne sont même pas retirés de la liste) ou alors des noms terriblement communs qui rendent la vie impossible dans les aéroports pour des milliers de personnes innocentes. Comme Sam Adams, 5 ans, très certainement entrainé dans un camp Afghan malgré sa bonne bouille de bébé.
• Tant que j’en suis à parler des visages, la TSA a commencé à entrainer/former ces agents à reconnaître certaines expressions du visage qui sont considérées comme nécessitant une inspection et des contrôles supplémentaires (dans un programme appelé SPOT (Screening Passengers by Observation Technique) qui n’est probablement qu’une couverture à peine discrète pour « sa gueule ne me revient pas »). Mais on ne vous dira pas s’il faut éviter de sourire ou de faire des grimaces au personnel de la TSA. Après ça, je ne peux m’empêcher de penser à George Orwell et son 1984 (« facecrime« ) ou à Kafka et son Procès (ou comme dans le régime stalinien, votre comportement pouvait vous valoir l’arrestation mais sans pouvoir seulement identifier ce que l’on vous reprochait). Et quand on voit à quel point les agents sont mal formés…
• A propos de formation, il est temps de mentionner les innombrables cas d’agents tout simplement incapable de manipuler vos effets personnels sans les répandre sur le sol. Je ne parlerai pas d’un T-shirt tombé au sol. Mais je pense à ces appareils photo et ces objectifs qui valent plus cher que le billet d’avion comme ici ou ici.
• La TSA et les barbouzes anglais ont décidé que le transport de liquides était une menace terroriste grave. Même s’il s’agit du biberon de Benjamin, du Coca de Papa ou de la Vittel de Maman. Donc, maintenant, au delà de 100ml les liquides sont interdits en cabine (même s’il a été plus ou moins admis que le risque avait été largement exagéré). Sauf s’il sont dans un sac en plastique transparent. Qu’est-ce que cela a à voir avec la sécurité ? Où est la différence entre ces deux bâtons de mascara ?

Images copyright of Crazy Aunt Purl

• Même les pilotes en ont raz-le-bol avec procédures « de sécurité » de merde que la TSA a mis en place. [L’article lié fait une intéressante références à l’admission par des officiels de la Sécurité Britannique que les affirmations concernant « le complot de la bombe liquide » étaient mal cuits, imprécis et “malheureux.”
• Le site web de la TSA est supposé aider les personnes qui souhaitent être retirées de la no-fly list mais le premier visiteur venu (et les élus américains) a pu se rendre compte qu’ils était truffé de bugs et de risques de sécurité sur les données, qu’il ressemble vraiment plus à un site d’escrocs avec toutes ses erreurs et bugs de sécurité qu’à un important élément de la sécurité d’État manipulant des données liées à la vie privée de millions d’américains.
• Parfois, vous pouvez atterrir dans la no-fly list pour des raisons passablement obscures. Comme l’artiste Ramak Fazel ou le chanteur Cat Stevens.

Après cela, serez-vous vraiment surpris si je vous dit que :

• Il y a un site web qui rassemble des plaintes et des histoires terribles à propos de la TSA : TSAcomplaints.com
• Privacy International classe les USA, le Royaume Uni, la Russie et la Chine dans la même catégorie « noire » des pays où la vie privée approche du rêve éveillé (« les sociétés où la surveillance est endémique » pour les citer).
• Encore plus fort, selon un article […] dans le London Daily Mail, le gouvernement anglais en a raz-le-bol de l’agitation autour de la « Guerre au Terrorisme ». [source : Spurgeon Blog]
• Je ne suis absolument pas pressé de repasser les frontières des USA en avion pour aller voir mes copains là-bas. Désolé Veronica, Renata, Bing, Michael, et les autres.