{"id":1233,"date":"2007-06-30T21:56:26","date_gmt":"2007-06-30T19:56:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/2007\/06\/30\/canon-40d-nikon-d300-ca-semballe-grace-a-olympus-e-p1\/"},"modified":"2007-06-30T21:56:26","modified_gmt":"2007-06-30T19:56:26","slug":"canon-40d-nikon-d300-ca-semballe-grace-a-olympus-e-p1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/2007\/06\/30\/canon-40d-nikon-d300-ca-semballe-grace-a-olympus-e-p1\/","title":{"rendered":"Canon 40D, Nikon D300, \u00e7a s’emballe grace \u00e0 Olympus E-P1"},"content":{"rendered":"

Sur le front des nouveaut\u00e9s en mati\u00e8re de r\u00e9flex num\u00e9riques, les forums sont encore agit\u00e9s de rumeurs et de nouvelles passablement curieuses.<\/p>\n

Il y a eu la publication de photographies d’un suppos\u00e9 Canon EOS 40D sur un site cor\u00e9en (voir ci-dessous). Le travail du grpahiste qui a produit cette image est passablement quelconque (le 4 du sigle de la fa\u00e7ade n’est pas correctement align\u00e9 avec le reste du logo et le 0 en particulier ; l’\u00e9cran arri\u00e8re a \u00e9t\u00e9 coll\u00e9 sans aucune attention \u00e0 son int\u00e9gration au reste du design arri\u00e8re, les plastiques ne sont pas de la m\u00eame couleur, les raccordements des pi\u00e8ces plastiques sont approximatifs).<\/p>\n

Canon 40D - Photoshopped image<\/a><\/center><\/p>\n

C’est moins amusant que le beau travail de Samuele Silva sur un r\u00eave de 40D<\/a>.<\/p>\n

Mais vient maintenant un suppos\u00e9 document d’Olympus, pr\u00e9tendument \u00e0 l’intention des commerciaux et de la promotion d’un futur E-P1.<\/p>\n

Olympus specifications<\/a><\/center><\/p>\n

L\u00e0, on parle d’un document assez complet dont on trouve encore des \u00e9l\u00e9ments sur les forums anglophones de DPReview \u00e0 propos de l’Olympus E-P1<\/a>. Le plus int\u00e9ressant en est sans doute le tableau ci-dessus. D’abord, il est assez difficile de dire si le document est effectivement authentique (s’il provient bien d’Olympus). Ensuite, m\u00eame authentique, rien ne dit qu’Olympus a eu des r\u00e9v\u00e9lations secr\u00e8tes \u00e0 propos de ses concurrents (personnellement, je crois que si une grande marque comme Olympus a r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9rober ces informations, elle se gardera bien de les l\u00e2cher dans les \u00e9quipes de ventes ou le d\u00e9partement marketing, de peur de se retrouver en face des cons\u00e9quences judiciaires de ses actes). Enfin, il est peu probable que les informations concernant les deux concurrents potentiels soient de la m\u00eame qualit\u00e9.<\/p>\n

A mon humble avis (mais c’est aussi l’avis auquel je me r\u00e9f\u00e8re le plus souvent), il pourrait bien s’agir de la base de r\u00e9f\u00e9rence utilis\u00e9e en interne par Olympus qui s’appuie sur les r\u00e9v\u00e9lations ou les rumeurs entendues ici ou l\u00e0 et les projections r\u00e9alistes sur lesquelles le d\u00e9partement marketing doit s’appuyer pour anticiper intelligemment la direction prise par la concurrence. Et je ne compte m\u00eame pas la publicit\u00e9 gratuite qu’Olympus peut esp\u00e9rer tirer indirectement des amateurs anxieux de tout savoir sur les futurs Canon 40D et Nikon D300.<\/p>\n

Si on regarde les choses sous cet angle, on peut y voir plusieurs \u00e9l\u00e9ments int\u00e9ressants :<\/p>\n