{"id":30,"date":"2006-02-10T14:46:32","date_gmt":"2006-02-10T13:46:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/2006\/02\/10\/musique-facile-la-licence-globale-qui-est-contre\/"},"modified":"2006-02-15T23:41:03","modified_gmt":"2006-02-15T22:41:03","slug":"musique-facile-la-licence-globale-qui-est-contre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/2006\/02\/10\/musique-facile-la-licence-globale-qui-est-contre\/","title":{"rendered":"Musique facile : la licence globale, qui est contre ?"},"content":{"rendered":"<p>On entend bien des choses concernant la <strong>license globale<\/strong> depuis qu&rsquo;\u00e0 la veille de No\u00ebl elle a re\u00e7u un consid\u00e9rable \u00e9clairage m\u00e9diatique lorsque les d\u00e9put\u00e9s ont vot\u00e9 son inclusion dans la loi DADVSI.<\/p>\n<p>Les journalistes se sont empar\u00e9s de cette affaire qui a tout pour attirer leur attention :<\/p>\n<ul>\n<li>un ministre bien ennuy\u00e9<\/li>\n<li>des d\u00e9put\u00e9s frondeurs<\/li>\n<li>l&rsquo;industrie du disque furieuse<\/li>\n<li>des artistes pas forc\u00e9ment m\u00e9contents<\/li>\n<li>des associations de consommateurs r\u00e9jouies<\/li>\n<\/ul>\n<p>Avec \u00e7a, on se demande encore ce qui a bien pu se passer et comment on en est arriv\u00e9 l\u00e0.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nA mon avis, les sources de tous ces d\u00e9rangements sont multiples et m\u00e9ritent d&rsquo;\u00eatre comment\u00e9s un peu plus avant.<\/p>\n<p>A l&rsquo;\u00e9vidence, Le Ministre de la Culture s&rsquo;est pr\u00e9cipit\u00e9, a oubli\u00e9 de s&rsquo;assurer du soutien de ses propres coll\u00e8gues, a recherch\u00e9 une solution rapide (mais simpliste), n&rsquo;a \u00e9cout\u00e9 qu&rsquo;un son de cloche.<\/p>\n<p>Des d\u00e9put\u00e9s (pas tous, il est vrai ; loin de l\u00e0) ont profit\u00e9 de la situation pour faire un gros coup de pub \u00e0 la licence globale (qui a \u00e9t\u00e9 parfois curieusement rebaptis\u00e9e <em>license l\u00e9gale<\/em>). Ils sont en effet plusieurs \u00e0 d\u00e9fendre l&rsquo;id\u00e9e que le t\u00e9l\u00e9chargement de musique pourrait \u00eatre l\u00e9galis\u00e9 moyennant le paiement d&rsquo;une taxe forfaitaire.<\/p>\n<h4>Comment faire ?<\/h4>\n<p>Cette licence n&rsquo;est pas forc\u00e9ment aussi insens\u00e9e qu&rsquo;il n&rsquo;y parait au premier abord ou que certains voudraient nous le faire croire. En effet, il y a bien des situations o\u00f9 une taxe per\u00e7ue ainsi de mani\u00e8re forfaitaire est redistribu\u00e9e \u00e0 la communaut\u00e9 des auteurs. En France-m\u00eame, c&rsquo;est le cas des redevances lors de beaucoup de spectacles musicaux comme des bals populaires (on ne compte pas sur une d\u00e9claration exacte des diffusions, mais sur un contr\u00f4le statistique), lors des diffusions en radio (l\u00e0, une d\u00e9claration d\u00e9taill\u00e9e permet d&rsquo;assurer une redistribution exacte), lors des achats de supports informatiques (les cassettes audio avaient montr\u00e9 le chemin, les CD-R, les DVD-R, sans doute bient\u00f4t la plupart des m\u00e9dias m\u00e9moire et les enregistreurs de MP3, de DVD, etc. sont tax\u00e9s au profit des artistes \u00e0 raison du droit \u00e0 la copie priv\u00e9e).<\/p>\n<p>Il est donc possible de payer r\u00e9guli\u00e8rement pour avoir le droit de t\u00e9l\u00e9charger sans l\u00e9ser les artistes. La loi le pr\u00e9voit d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n<h4>Les opposants et les partisans<\/h4>\n<p>Une caract\u00e9ristique tr\u00e8s particuli\u00e8re de ce d\u00e9bat (en France au moins) est que de grands artistes se sont pr\u00e9sent\u00e9s comme farouchement oppos\u00e9s \u00e0 la licence globale. Certains en ont conclu que les auteurs et les artistes \u00e9taient dans l&rsquo;ensemble farouchement contre elle.<\/p>\n<p>Je propose une autre interpr\u00e9tation plus simple. En effet, il faut remarquer que de tr\u00e8s nombreux artistes (plus de 14.000) ont sign\u00e9 une p\u00e9tition en faveur de la licence globale. Selon moi, cela tient au fait que ce sont les producteurs et les distributeurs qui ont le plus \u00e0 perdre dans cette affaire. Les artistes ne voient pas d&rsquo;inconv\u00e9nient \u00e0 percevoir plus directement les revenus (parfois faibles) qu&rsquo;ils peuvent en retirer.<\/p>\n<p>Les maisons de disques et les producteurs sont essentiellement pay\u00e9s \u00e0 presser des disques, imprimer des pochettes, les mettre dans les rayons des magasins, assurer la promotion des produits physiques ainsi cr\u00e9\u00e9s. Si on t\u00e9l\u00e9charge la musique (plut\u00f4t que de l&rsquo;acheter sur un morceau de plastique et dans une boite), le producteur sera progressivement repouss\u00e9 \u00e0 la marge. Les petits artistes peuvent assurer eux-m\u00c3\u00aames leur promotion et n&rsquo;ont plus besoin de payer 1000 exemplaires d&rsquo;un CD pour commencer \u00e0 \u00eatre diffus\u00e9s. Cela peut se faire \u00e0 l&rsquo;unit\u00e9 (il n&rsquo;y a pas de stock \u00e0 constituer pour distribuer des fichiers informatiques).<\/p>\n<p>Mais alors, pourquoi Johnny Haliday est-il contre la licence globale ? C&rsquo;est tout simplement qu&rsquo;il n&rsquo;est pas seulement un artiste. D&rsquo;un c\u00f4t\u00e9, il touche des droits d&rsquo;auteur (bien plus confortables, en pourcentage, que l&rsquo;immense majorit\u00e9 des autres artistes). De l&rsquo;autre, il est producteur et distributeur (il n&rsquo;y a qu&rsquo;\u00e0 voir la bataille juridique qu&rsquo;il a men\u00e9e en 2005 pour tenter de s&rsquo;accaparer les droits sur ses enregistrements pass\u00e9s). Ainsi, l\u00e0 o\u00f9 l&rsquo;artiste Johnny pourrait \u00eatre insensible \u00e0 la fausse diff\u00e9rence apport\u00e9e par la licence globale, le producteur Johnny risque sa maison de production elle-m\u00eame s&rsquo;il n&rsquo;est plus qu&rsquo;un simple artiste.<\/p>\n<p>Tout cela dessine alors une image tr\u00e8s diff\u00e9rente des r\u00e9actions observ\u00e9es. Les producteurs sont contre la licence globale (ou plut\u00f4t contre le t\u00e9l\u00e9chargement s&rsquo;il est \u00e0 un prix raisonnable) puisque cela repr\u00e9sente un risque direct et majeur pour leur mod\u00e8le \u00e9conomique. Au lieu de chercher \u00e0 le faire \u00e9voluer (il est vrai, avec le potentiel de perdre la course), il vaut mieux s&rsquo;opposer \u00e0 ce qui le bouscule.<\/p>\n<p>A l&rsquo;oppos\u00e9, les artistes petits ou moyens se voient lib\u00e9r\u00e9s de nombreuses contraintes par l&rsquo;apparition d&rsquo;un t\u00e9l\u00e9chargement l\u00e9gal. La licence globale est alors un moyen simple (l&rsquo;id\u00e9e du forfait plait tellement aux consommateurs qu&rsquo;elle est devenue la norme en t\u00e9l\u00e9phonie mobile) d&rsquo;\u00eatre r\u00e9mun\u00e9r\u00e9.<\/p>\n<h4>La suite<\/h4>\n<p>Il est loin d&rsquo;\u00eatre \u00e9vident que la licence globale restera dans la Loi. Le Ministre est contre. N\u00e9anmoins, le d\u00e9bat est ouvert et le public a pris conscience que tout n&rsquo;est pas aussi simple que ce que l&rsquo;on a voulu faire croire. Les internautes ne sont pas des pirates sans conscience, mais plus simplement des consommateurs dont les pratiques ont \u00e9volu\u00e9. Payer n&rsquo;est pas impossible.<\/p>\n<p>Par contre, il faut que le service soit l\u00e0. On dit souvent que l&rsquo;offre l\u00e9gale de t\u00e9l\u00e9chargement musical ne peut pas se d\u00e9fendre face \u00e0 la concurrence d&rsquo;un piratage enti\u00e8rement gratuit. Je m&rsquo;oppose en faux : depuis quand la disponibilit\u00e9 de l&rsquo;eau du robinet (essentiellement gratuite) a-t-elle condamn\u00e9 les eaux min\u00e9rales, les eaux de source, les eaux gazeuses ? Il faudrait pr\u00e9venir Perrier, Badoit et Vittel que leur produit est condamn\u00e9 \u00e0 cause de l&rsquo;eau du robinet. Le service rendu ou le service per\u00e7u compte largement autant que le diff\u00e9rentiel de prix. Nous reviendrons l\u00e0-dessus.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>On entend bien des choses concernant la license globale depuis qu&rsquo;\u00e0 la veille de No\u00ebl elle a re\u00e7u un consid\u00e9rable \u00e9clairage m\u00e9diatique lorsque les d\u00e9put\u00e9s ont vot\u00e9 son inclusion dans la loi DADVSI. Les journalistes se sont empar\u00e9s de cette affaire qui a tout pour attirer leur attention : un ministre bien ennuy\u00e9 des d\u00e9put\u00e9s [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-30","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-telechargement-legal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}