{"id":906,"date":"2007-03-10T16:39:23","date_gmt":"2007-03-10T15:39:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/2007\/03\/10\/fiabilite-des-disques-durs\/"},"modified":"2007-03-10T16:39:54","modified_gmt":"2007-03-10T15:39:54","slug":"fiabilite-des-disques-durs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/2007\/03\/10\/fiabilite-des-disques-durs\/","title":{"rendered":"Fiabilit\u00e9 des disques durs"},"content":{"rendered":"<p>Dans notre s\u00e9rie sur <a href=\"\/news\/fr\/wordpress\/2007\/01\/04\/fiabilite-des-cd-rdvd-r\/\">la fiabilit\u00e9 des m\u00e9dias optiques<\/a>, nous nous interrompons un instant pour parler de celle des disques durs de type magn\u00e9tique. En effet, l&rsquo;actualit\u00e9 a r\u00e9cemment apport\u00e9 deux \u00e9tudes int\u00e9ressantes \u00e0 mettre en lumi\u00e8re.<\/p>\n<p><!--adsense#RAIDleft-->La premi\u00e8re publication est un papier du laboratoire de recherche de Google intitul\u00e9 \u00ab\u00a0<a href=\"http:\/\/labs.google.com\/papers\/disk_failures.pdf\">Failure Trends in a Large Disk Drive Population<\/a>\u00a0\u00bb (<em>tendance de d\u00e9faut dans une grande population de disques durs<\/em>) qui est assez int\u00e9ressante parce qu&rsquo;elle repose sur l&rsquo;analyse de plus de 100.000 drives install\u00e9s partout chez Google. Ils ont utilis\u00e9 une grande quantit\u00e9 de donn\u00e9es collect\u00e9es principalement \u00e0 travers SMART et tirent des conclusions interessantes ou tout simplement \u00e0 l&rsquo;oppos\u00e9 des intuitions courantes :<\/p>\n<ul>\n<li>Les temp\u00e9ratures \u00e9lev\u00e9es et les utilisations intensives ne sont pas corr\u00e9l\u00e9es de mani\u00e8re positive avec les d\u00e9faillances (au contraire, plus le drive est chaud, plus il semble \u00eatre fiable -l\u00e9g\u00e9rement).<\/li>\n<li>Seuls quatre attributs SMART (scan errors, reallocation counts, offline reallocations et probational counts) ont un lien v\u00e9ritable avec la fiabilit\u00e9 du disque dur mais ils ne constituent pas un bon pr\u00e9dicteur des pannes individuelles (56% des disques sont tomb\u00e9s en panne sans aucune alerte sur ces indicateurs).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Un autre rapport de la <em>Carnegie Mellon University<\/em> intitul\u00e9 \u00ab\u00a0<a href=\"http:\/\/www.usenix.org\/events\/fast07\/tech\/schroeder\/schroeder_html\/index.html\">Disk failures in the real world: What does an MTTF of 1,000,000 hours mean to you?<\/a>\u00a0\u00bb (<em>pannes des disques durs dans la r\u00e9alit\u00e9 : qu&rsquo;est-ce qu&rsquo;un MTTF de 1.000.000 d&rsquo;heures veut dire pour vous ?<\/em>) -pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la 5e conf\u00e9rence Usenix \u00e0 San Jose, en Californie- d\u00e9nonce le fait que la fiabilit\u00e9 annonc\u00e9e (et promise) par les fabricants de DD sous la forme des chiffres de MTTF est grossi\u00e8rement sur-estim\u00e9e. Bianca Schroeder et Garth A. Gibson insistent sur le fait qu&rsquo;eux aussi ont r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 les donn\u00e9es provenant de plus de 100.000 disques durs et ils ont remarqu\u00e9 de le taux de remplacement pr\u00e9dit par l&rsquo;habituel MTTF de 1.000.000 ou 1.500.000 heures des constructeurs devrait se traduire par des taux de remplacement annuel de moins de 0,88%. Mais, ils observent typiquement plus de 1% dans la r\u00e9alit\u00e9, avec souvent de 2% \u00e0 4% et des pointes \u00e0 13%.<\/p>\n<p>Si l&rsquo;on prend en compte ces \u00e9tudes, il semble bien que le m\u00e9dia magn\u00e9tique reste tr\u00e8s fiable, mais les fabricants en profitent pour sur-estimer violemment leurs estimations. Est-ce que cela pourrait \u00eatre une raison suppl\u00e9mentaire pour installer <a href=\"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/?p=907\">un syst\u00e8me de stockage \u00e0 base de RAID<\/a> ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans notre s\u00e9rie sur la fiabilit\u00e9 des m\u00e9dias optiques, nous nous interrompons un instant pour parler de celle des disques durs de type magn\u00e9tique. En effet, l&rsquo;actualit\u00e9 a r\u00e9cemment apport\u00e9 deux \u00e9tudes int\u00e9ressantes \u00e0 mettre en lumi\u00e8re. La premi\u00e8re publication est un papier du laboratoire de recherche de Google intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Failure Trends in a Large [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32,53,33],"tags":[],"class_list":["post-906","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sciences","category-stockage","category-technique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=906"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/906\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.roumazeilles.net\/news\/fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}