Commentaires sur : Le Full Frame, pourquoi ?

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Thu, 05 May 2011 17:52:12 +0000

DX = Seulement pour APS-C.
FX (ou rien) = Tous les appareils, les APS-C mais même les Full Frame.

Par : Bob

Bob — Thu, 05 May 2011 02:56:37 +0000

Merci Yves pour ta réponse rapide. A partir du moment ou DX apparaît c’est juste pour APS-C.

En ce qui concerne le FX, cela se monte sur un D90 ? Directement ?

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Wed, 04 May 2011 17:30:52 +0000

Nikon distingue nettement ses objectifs (et ses appareils) par DX pour limité au format APS-C et FX pour Full Frame. Donc, Bob, l'objectif que tu mentionnes étant le AF-S DX NIKKOR 18-200mm, il s'agit dun' objectif limité au DX (au petit format APS-C de Nikon). A ne pas monter sur un Nikon D700 ou un Nikon D3s.

Par : Bob

Bob — Wed, 04 May 2011 02:20:13 +0000

Merci pour ces informations détaillés.

J’aurai par ailleurs une question complémentaire. Comment savoir si un objectif est aussi capable de faire du Full Frame ?

Notamment pour l’objectif ci dessous :
http://www.nikon.ca/fr/Product.aspx?m=14318&disp=Overview

Par : sylvain

sylvain — Wed, 22 Dec 2010 12:47:30 +0000

Merci pour cet article très clair et parfaitement résumé: de telles publications sont indispensables avant d’investir, merci de prendre le temps pour celà;

Par : Kumo

Kumo — Thu, 21 Oct 2010 00:57:14 +0000

Maintenant que le K5 et le K-r est sorti, pour le Full-Frame chez Pentax, i va falloir attendre encore pas mal de temps…

Par : Arnaud

Arnaud — Sun, 06 Jun 2010 09:54:41 +0000

Moi aussi, j’attends un Full Frame chez Pentax… à moins qu’ils ne soient définitivement hors course?… 🙁

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Thu, 03 Jun 2010 18:21:02 +0000

Pour Pentax, il va sans doute falloir patienter encore un moment. Cela ne semble pas prévu pour 2010. Peut-être en 2011 ou 2012. Ils ne sont pas clairs sur ce point et cela dépend certainement des orientations financières à venir cette année (rachat, partenariat, autre).

Par : kumo

kumo — Thu, 03 Jun 2010 00:28:22 +0000

Merci pour cet article! Il a réussi à répondre à toutes les questions que je me posais sur le Full Frame… Je n’attends plus que Pentax nous en sorte un! 🙂

Par : Maxence

Maxence — Mon, 05 Apr 2010 11:29:12 +0000

Pour répondre à Yves, l’intérêt d’avoir un reflex pour faire de la vidéo se situe au niveau de la grande variété d’objectifs de haute qualité, et le faite de pouvoir passer d’un point net à un autre grâce à une faible profondeur de champ (objectifs lumineux), ce qui est difficile à faire avec une caméra, d’où le faite aussi que pas mal de cinéastes amateurs ou pros utilisent un boitier type 5D Mark II pour filmer leurs séquences 🙂

Bien Amicalement,
Maxence

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Tue, 05 Jan 2010 20:07:54 +0000

En réponse à soufian ratib. Soufian, Mon conseil est toujours : "n'attends pas le suivant". En effet, le meilleur appareil photo n'est pas celui qui va être annoncé, mais celui avec lequel tu fais des photos. Maintenant, je m'étonne que tu regardes du côté des Canon EOS "pour une utilisation strictement video". Il y a des caméras HD pour cela. N'oublions pas que les optiques des reflex sont superbes, mais la vidéo reste rudimentaire sur les appareils photo. Voir plus sur www.YLovePhoto.com à propos des appareils Canon et autres.

Par : soufian ratib

soufian ratib — Tue, 05 Jan 2010 13:07:59 +0000

En ce debut 2010, je m’apprete a investir dans un Canon 5D ou 7D (pas encore decide) pour une utilisation strictement video. Est-ce qu’il serait pas plus prudent d’attendre encore un peu en cas ou une nouveaute s’annoncerait ou au contraire, cela ne se produira pas avant encore de nombreux mois ? Merci

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Fri, 13 Mar 2009 10:42:49 +0000

Amar, Oui, le passage au Full Frame est souvent utilisé pour augmenter la résolution (voir Sony Alpha 900 et Canon EOS 5D MkII). Mais Nikon a bien montré la simple montée de qualité sans pousser la résolution (Nikon D700). La dictature des méga-pixels n'est pas encore finie. Mais il faut aussi lire le post récent au sujet de l'interview du manager d'Olympus qui annonce la fin de la course aux pixels à 12MP (voir sur YLovePhoto.com). Pour ce qui est des limitations des objectifs, il y en a plusieurs, mais le plus courant est de tomber sur la limite imposée par la diffraction qui ne permet plus de séparer deux pixels trop rapprochés (trop petits). Il faut aussi consulter ce que j'ai écrit à ce sujet dans un autre article sur la diffraction et la photo numérique.

Par : Yves Roumazeilles

Yves Roumazeilles — Fri, 13 Mar 2009 10:35:28 +0000

On s’est habitué au « plus c’est petit plus c’est cher » mais, pour les capteurs, il s’agit de penser comme pour une maison ou un appartement. Plus il y a de surface plus c’est cher. 😉

Par : Amar

Amar — Fri, 13 Mar 2009 09:55:38 +0000

Je cherchais la raison du prix plus élevé du full-frame par rapport au APS-C (normalement plus c’est petit plus c’est cher et là c’est l’inverse) grâce à cet article très clair et détaillé j’ai compris pourquoi mais aussi découvert d’autres informations.

En ce qui concerne les avantages du full-frame pour monter en résolution, on constate que la montée est très rapide puisque les nouveaux modèles FF dépassent les 20 millions de pixels, on se retrouve donc avec une densité équivalente à la moyenne des APS-C avec pourtant des plages ISO largement étendues…
En dehors de problèmes sur les bords, les objectifs ne sont pas limités en résolution (information difficile à trouver sur les caractéristiques de l’optique)? Il doit bien y avoir un moment où l’objectif même haut de gamme ne permet pas de faire la différence entre un point et son voisin?

Par : René Cléroult

René Cléroult — Fri, 20 Feb 2009 19:54:46 +0000

Bonjour,
Je vais passer au full frame d’ici deux mois. Encore hier, je demandais à mon vendeur de caméra de me préciser les avantages du full frame. Sa réponse ne m’a pas éclairé. Ce matin, je fais une recherche sur Google et oup, je tombe sur ton site.
Ton article est très éclairant. Je vais me coucher moins niaiseux comme on dit chez moi au Québec.
Merci de partager ton savoir avec le monde entier

un photographe artiste : rené cléroult, ville de Québec