Sur le front des nouveautés en matière de réflex numériques, les forums sont encore agités de rumeurs et de nouvelles passablement curieuses.
Il y a eu la publication de photographies d’un supposĂ© Canon EOS 40D sur un site corĂ©en (voir ci-dessous). Le travail du grpahiste qui a produit cette image est passablement quelconque (le 4 du sigle de la façade n’est pas correctement alignĂ© avec le reste du logo et le 0 en particulier ; l’Ă©cran arrière a Ă©tĂ© collĂ© sans aucune attention Ă son intĂ©gration au reste du design arrière, les plastiques ne sont pas de la mĂŞme couleur, les raccordements des pièces plastiques sont approximatifs).
C’est moins amusant que le beau travail de Samuele Silva sur un rĂŞve de 40D.
Mais vient maintenant un supposĂ© document d’Olympus, prĂ©tendument Ă l’intention des commerciaux et de la promotion d’un futur E-P1.
LĂ , on parle d’un document assez complet dont on trouve encore des Ă©lĂ©ments sur les forums anglophones de DPReview Ă propos de l’Olympus E-P1. Le plus intĂ©ressant en est sans doute le tableau ci-dessus. D’abord, il est assez difficile de dire si le document est effectivement authentique (s’il provient bien d’Olympus). Ensuite, mĂŞme authentique, rien ne dit qu’Olympus a eu des rĂ©vĂ©lations secrètes Ă propos de ses concurrents (personnellement, je crois que si une grande marque comme Olympus a rĂ©ussi Ă dĂ©rober ces informations, elle se gardera bien de les lâcher dans les Ă©quipes de ventes ou le dĂ©partement marketing, de peur de se retrouver en face des consĂ©quences judiciaires de ses actes). Enfin, il est peu probable que les informations concernant les deux concurrents potentiels soient de la mĂŞme qualitĂ©.
A mon humble avis (mais c’est aussi l’avis auquel je me rĂ©fère le plus souvent), il pourrait bien s’agir de la base de rĂ©fĂ©rence utilisĂ©e en interne par Olympus qui s’appuie sur les rĂ©vĂ©lations ou les rumeurs entendues ici ou lĂ et les projections rĂ©alistes sur lesquelles le dĂ©partement marketing doit s’appuyer pour anticiper intelligemment la direction prise par la concurrence. Et je ne compte mĂŞme pas la publicitĂ© gratuite qu’Olympus peut espĂ©rer tirer indirectement des amateurs anxieux de tout savoir sur les futurs Canon 40D et Nikon D300.
Si on regarde les choses sous cet angle, on peut y voir plusieurs éléments intéressants :
- Une probable montée en résolution (12MP pour Nikon et Canon)
- Olympus ne croit pas que ni Nikon ni Canon n’abandonneront la stabilisation d’image dans les optiques (y ajouter une stabilisation au boĂ®tier serait très compliquĂ© Ă expliquer au public et briserait un Ă©lan apprĂ©ciable pour les deux marques). Mais Olympus s’en tient Ă une stabilisation au boĂ®tier qui s’est rĂ©vĂ©lĂ©e très favorable Ă toutes les marques qui ne pouvaient pas rattraper leur retard dans ce domaine autrement qu’en apportant la stabilisation Ă toutes les optiques simultanĂ©ment.
- Nikon reste sur une exposition de grande classe (CCD Ă 1000+ pixels depuis longtemps) mais Olympus a dĂ©cidĂ© de rester dans la course (49 zones sur l’E-P1).
- On le sait, la vitesse de rĂ©action n’est plus guère un problème avec les reflex modernes, mais la compĂ©tition n’est pas complètement close puisque les Ă©carts entre les trois appareils seraient mesurables (pas forcĂ©ment vraiment perceptibles).
- 5 images par seconde devient le standard du reflex haut de gamme (c’est d’ailleurs intĂ©ressant comme les forums ont de plus en plus de discussions pour savoir si 3 ou 5i/s sont suffisants en photo sportive et sont vides de conversations sur les mĂ©rites de obturateur Ă très haute vitesse).
- Olympus a dĂ©cidĂ© d’avoir le meilleur AutoFocus possible avec l’E-P1 : le plus rapide et reposant sur 11 points de mesures (ce sera intĂ©ressant Ă suivre, sachant que cela peut distinguer nettement deux appareils photo)
- Les champs des viseurs sont toujours un peu étriqués, mais Olympus veut se différencier avec une couverture de 100%
- Très Ă©tonnant : la prĂ©cision des informations concernant la taille de l’Ă©cran LCD arrière. On sait que la tendance est Ă l’augmentation de la surface pour un meilleur confort du photographe, mais un Nikon D300 Ă 3 pouces de diagonale aurait une gueule d’enfer qui pourrait ennuyer Canon et Olympus. NĂ©anmoins, il reste un risque sur l’ergonomie : plus l’Ă©cran est grand, moins il y a de place pour les doigts et les commandes sauf Ă faire un gros boĂ®tier…
- Vient ensuite la protection du boĂ®tier avec seulement Canon 40D non tropicalisĂ©. Il n’y a pas besoin de travailler chez Canon pour comprendre que ce n’est pas considĂ©rĂ© comme la prioritĂ© des ingĂ©nieurs lĂ -bas. MĂŞme un Canon 5D Ă son niveau de prix passablement stratosphĂ©rique n’a qu’une protection minimale pour sa gamme de clients potentiels. Mais le Nikon D300 se doit de tenir compte du fait que la bonne tenue du D200 est apprĂ©ciĂ©e et que le Pentax 10D a ramenĂ© l’Ă©tanchĂ©itĂ© Ă un niveau de prix jamais vu jusqu’ici.
- Affirmer que le Canon 40D aura un nettoyage du capteur relève de l’Ă©vidence vu que la technologie est maintenant disponible sur le 400D. Nikon encore hĂ©sitant sur ce point ? Sans doute. Olympus ne l’est plus depuis longtemps et a mĂŞme l’avantage d’avoir la meilleure technologie dans ce domaine (vibrations ultrasoniques).
- Pour finir, la prĂ©sence du LiveView (ou affichage arrière continu) qui impose de rĂ©aliser un capteur très peu consommateur en Ă©nergie et très bien refroidi est sans aucun doute Ă la portĂ©e de Canon, lĂ oĂą Nikon (et Sony, leur fournisseur de capteurs haut de gamme) ne semble pas vouloir s’aventurer.
Je vous laisse maintenant juger par vous-mĂŞme, mais tout indique que la rentrĂ©e sera agitĂ©e (on murmure mĂŞme que le mois de Juillet pourrait voir des annonces, mais ce n’est plus la première fois que nous entendons cette petite musique).
Source principale : Northlight Images.