Sur ce graphique, on voit bien les trois plaques tectoniques qui se rencontrent au Japon et expliquent les tremblements de terre que l’on y trouve.
Celui du 11 mars a été provoqué par l’enfoncement de la plaque pacifique sous la plaque eurasienne. Le frottement de ces deux immenses mobiles semi-rigides provoque des craquements qui se traduisent par de gigantesques tremblements de terre.
Étiquettes :
la plaque pacifique s’est enfoncée sous la plaque eurasienne . ok
frottement ? subduction ?
dans quelle direction s’est fait le déplacement de 2m4 de l’île principale du Japon ? je suppose vers la chine
Je vais essayer de vérifier, mais je pense que justement, par effet élastique, le mouvement du Japon s’est fait vers le Pacifique.
C’est bien ce que je pensais, le Japon étant compressé par l’effort que lui appliquait la plaque pacifique, le séisme a relâché cet effort et l’effet est que le Japon s’est un peu élargi et sa côte Est s’est rapproché des États-Unis.
Cf. http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Sendai_earthquake_and_tsunami#Geophysical_impact
Le japon nest meme pas situer la
le japon nest pas situer la
Ah bon ? Gabrielle, où penses-tu qu’est le Japon alors ?
Le premier qui dit DTC se fait blacklister pour toujours.
Franchement sa sert a rien votre truc quoi >< vous êtes inutiles!!!!
le japon est assis sur le dos des points chauds des volcans du monde dont l’epicentre se trouve entre les océns et le japon
Alain,
C’est un peu simplificateur (les volcans de point chaud ne sont pas caractéristiques de cette région ; vérifie tes bouquins de géologie ou le lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Volcan#Volcanisme_de_point_chaud). Mais c’est vrai que la région est bougrement fragile de ce point de vue.
Moi j’aimerais bien savoir si le japon dans quelques années se retrouveras sous l’eau ou si justement si il prend de la hauteur ?
Il faudra être patient, mais sur le très long terme (quelques millions d’années) le Japon est un bourrelet produit par la plaque Pacifique qui pousse sous l’Asie. Donc il devrait rester là. Par contre, il est difficile de prédire une montée ou une descente. Pour l’essentiel, une plaque glisse sous l’autre ; donc c’est stable. Les montagnes se forment quand la seule méthode dans une affrontement direct est l’écrasement (pour faire horriblement simpliste) parce que ça ne glisse pas franchement.
Le régime de mouvement de cette région a l’air établi pour longtemps et à très grande échelle, puisqu’il s’agit essentiellement d’une subduction qui compense l’extension au niveau des dorsales océaniques comme celle qui ouvre l’océan atlantique.
Ça changera, mais il faut compter un paquet de millions d’années (des centaines ?).
Laisser un commentaire