(30 mars 2008)
Si vous voulez convertir vos fichiers Microsoft Word, Excel ou PowerPoint en PDF, envoyez-les par email à pdf@koolwire.com.
Mais il ya en a plus :
(2 mars 2008)
L’excellent logiciel anti-virus est devenu encore un peu meilleur avec la nouvelle version 8. Mais la version gratuite anglophone (qui a fait le succés d’AVG) n’est pas encore disponible. Pour le moment, il faudra encore vous contenter de la déjà très bonne v7.5.
(29 décembre 2007)
Visiblement, cette année, les escrocs et les spammeurs sont bien lancés : le nombre de cartes de voeux destinées à vous escroquer a beaucoup augmenté. Un seul conseil : si vous recevez une carte de voeux électronique de quelqu’un que vous ne connaissez pas, ne perdez pas votre temps (et ne prenez pas de risque électronique) en allant voir la carte. C’est très certainement un moyen d’infecter votre ordinateur.
Et gardez votre anti-virus à jour.
(26 décembre 2007)
Un backup, une sauvegarde, ce n’est presque rien, mais cela peut vous aider, vous sauver. Depuis quand n’avez-vous pas fait votre dernier backup ?
Quelques idées :
Il est temps de commencer à penser sérieusement aux bonnes résolutions de l’année 2008.
(22 octobre 2007)
En 1998, Nick Philip a créé une installation artistique qui veut représenter le volume réél du SPAM.
Une adresse email sur nowhere.com envoit tout le SPAM reçu en direction de 12 fax qui impriment tout.
(31 juillet 2007)
Quand on est un vieil utilisateur de Pegasus mail comme moi, il n’y a aucune raison de ne pas conserver complètement sa vieille configuration quand on passe d’un PC à un autre comme je viens de le faire. Ce genre de migration n’est pas prévu à l’installation mais ne pose pas vraiment de problème si on suit les instructions suivantes.
Articles précédentsC:\Program Files (x86)\PMAIL ou C:\Program Files (x86)\PMAIL (plutôt que C:\PMAIL parce que c’était déjà ce que j’avais sur la machine d’origine). Ne pas oublier de refuser l’option d’installation de préconfiguration d’un utilisateur.C:\Program Files (x86)\PMAIL\MAIL. Puis j’accepte toutes les options par défaut sans trop me préoccuper des options.C:\Program Files\PMAIL\MAILC:\Program Files\PMAIL\MAIL\PMAIL.INI qui doit contenir (à la fin) des informations de lancement qui font apparaître le bon répertoire d’installation : C:\Program Files (x86)\PMAIL\MAIL\AdminOn peut alors relancer Pegasus mail pour profiter exactement de la configuration qui existait sur le PC original. J’ai ainsi pu retrouver mes 400 dossiers de mail, mes archives, la configuration de mes boites à lettres, la configuration de mon filtre de SPAM. La seule chose : la présence des 3 messages d’accueil à l’installation qui proviennent de Pegasus et que j’ai pu effacer sans crainte après les avoir lus.
(28 mai 2007)
Il est notoirement connu que le cerveau humain a des capacités de reconnaissance des formes qui sont bien plus développées que ce que sait faire un programme d’ordinateur. Cela explique pourquoi les taux d’échec des programmes d’OCR (Optical Character Recognition) sont aussi élevés que 1% (ou parfois 2%) d’erreur, soit un niveau qui impose de fournir une relecture humaine derrière la plupart des scans de documents. Mais quand le document est ancien, de mauvaise qualité d’impression, dégradé, les taux d’erreur peuvent être encore plus élevés et posent des problèmes considérables quand il s’agit de scanner des milliers de documents comme le font certaines bibliothèques et institutions culturelles.
Par ailleurs, le problème du SPAM sur Internet est considérable : des programmes essayent à tout prix de se faire passer pour des êtres humains afin d’insérer de la publicité partout où un utilisateur peut écrire (dans les messages d’un forum, dans les commentaires d’un blog, etc.) Depuis quelques temps, il est devenu courant qu’un être humain doivent s’identifier comme humain par sa capacité à reconnaître un mot plus ou moins bien écrit/dessiné. Théoriquement, c’est un test de Turing efficace qui permet de différencier un humain d’une machine. En pratique, les compétences d’un programme automatique sont tout de même devenues telles que le SPAM ré-apparaît doucement dans les environnements même protégés par ce qu’on appelle les CAPTCHA (ces images qu’il s’agit de lire et de recopier pour pouvoir être autorisé à une action).
Le problème est ainsi posé : créer des CAPTCHA vraiment très difficiles à reconnaître par programme et, simultanment, utiliser des êtres humains pour scanner des documents très difficiles à lire par les programmes.
La solution : reCAPTCHA.
Il s’agit de fournir un service de type CAPTCHA à des milliers de blogueurs et de gestionnaires de forum (WordPress, phpBB, etc.) Les utilisateurs sont invités à reconnaître deux mots particulièrement difficiles à reconnaître visuellement (les programmes d’OCR professionnel y ont échoué lors de scan tentés par Carnegie Mellon University). L’utilisateur doit les reconnaître tous les deux. L’un sert à vérifier si c’est bien un utilisateur humain, l’autre à donner la traduction OCR qui enrichira la base de CAPTCHA pour le futur et qui améliorera le scan d’un document en cours de traitement par Carnegie Mellon. C’est le double effet K… : lutte contre les spammeurs et mise à disposition de millions d’être humains pour améliorer le scan de milliers de documents anciens (sans même recourir à l’esclavage de masse).
Example de scan difficile à reconnaître :
Une particularité des logiciels professionnels d’OCR est qu’ils sont presque toujours capables de signaler quand leur reconnaissance est impossible ou de très mauvaise qualité (grande incertitude).
(5 mai 2007)
Pour les amateurs d’information précise sur le courrier électronique, je viens de mettre à jour l’Encyclopédie du courrier électronique et du SPAM (version D3).
Bonne lecture.
(20 avril 2007)
La nouvelle version (2.0) du lecteur de courrier électronique Thunderbird vient d’être lancée par la Mozilla Foundation.
Versions françaises :
(19 mars 2007)
Vous avez sans doute remarqué que de nombreux SPAMs que nous recevons font la promotion d’un titre boursier -que vous ne connaissiez sans doute pas. Cela fait généralement partie de ce que l’on appelle une escroquerie de type ‘pump and dump‘ (pompé puis largué). Cela consiste essentiellement à acheter des actions d’une société de préférence sur un marché étroit, puis à en assurer la promotion furieuse pour faire monter le cours rapidement (pomper) pour ensuite vendre aux gogos qui se précipitent (larguer).
Cela marche vraiment bien si vous vous attaquez à une société côtée pour laquelle il n’y a qu’un tout petit marché (très peu de titres en circulation). Vous achetez à vil prix ; vous convainquez un certain nombre de gogos de tous s’y précipiter simultanément, cela fait monter le cours (les gogos y croient d’autant plus). Mais vous êtes le seul à pouvoir en profiter en vendant. Ensuite, les gogos se retrouvent avec des actions essentiellement invendables (et surtout pas au prix où ils les ont achetées). L’escroc peut gagner beaucoup d’argent aux dépens des gogos (qui lui ont donné leur argent contre du papier qui ne valait pas ça) et des sociétés (elles aussi sont victimes parce qu’il leur faudra sans doute longtemps pour que leur image boursière se remette de ces secousses).
La SEC (Commission américaine qui surveille les marché boursiers) pense avoir trouvé la solution : pour 35 sociétés récemment prises pour cible de telles campagnes de SPAM, la SEC a tout simplement procédé à la suspension des cotations. Il n’est pas certain que cela apportera la solution, mais cela laisse le temps aux choses de se calmer. L’information peut circuler (et atteindre les éventuels gogos avant qu’ils ne se fassent prendre) pour savoir ce qui se passe vraiment. L’espoir est de forcer les escrocs à garder leurs actions pour eux et bloquer le mouvement en dent de scie qui dure souvent une à deux semaines.
Parallèlement, les autorités fédérales ont réussi à attraper des personnes qui s’étaient lancées dans des activités proches de manipulation de cours à partir de comptes détournés chez des agents de change.
Sources : The Register, The Register.
(21 février 2007)
Je lisais l’article (ou le billet d’humeur) de Delphine Dumont sur la taille des emails limitées à 5Mo. En substance, elle nous dit “5Mo max pour les mails, c’est trop peu de nos jours”. Comme je suis d’accord avec elle ! Mais il y a quelques éléments “techniques” à mettre dans la balance.
Premièrement, le mail n’a finalement jamais été conçu pour une tâche aussi intense que celle qui lui est confiée aujourd’hui et cela se voit à la fois dans ses limitations (comme imposé sur la taille des messages) et dans ses fragilités (comme la facilité avec laquelle il est utilisé pour des escroqueries ou du SPAM). Après tout, il s’en tire pas mal le bougre.
Mais on en vient à oublier que pour trimballer de gros volumes il y a techniquement beaucoup mieux (ou moins fragile) que le traditionnel protocole SMTP qui se cache derrière nos messages électroniques. FTP (pour les dinosaures) ou les protocoles P2P sont bien plus adaptés.
Ensuite, la limitation n’est pas uniforme. Elle n’est même pas fixée par un seul acteur. Le FAI de l’émetteur joue un rôle perçu comme prépondérant (et il a souvent la limite la plus stricte) mais les autres transporteurs du courrier imposent aussi leur propre contrainte (cela inclut le FAI du destinataire et les éventuels intermédiaires - de moins en moins nombreux de nos jours).
Alors, pourquoi ne pas utiliser un service externe de dépôt de documents (on en trouve plusieurs, depuis quelques mois, qui propose de mettre votre document sur un site web et vous n’envoyez que l’adresse où le collecter) ? De la part de quelqu’un qui a un site web, c’est encore un peu plus étonnant puisqu’il suffit (et cela m’arrive régulièrement) de déposer discrètement sur le site le fichier que l’on veut “envoyer” à son correspondant.
Alors pour aider Delphine, voici quelques prestataires qui font cela (sans intention de publicité) :
Et je suis sûr que certains voudront aussi rajouter des noms à la liste (j’aurais pu compter GMail, mais ils semblent limités par une interdiction de mettre des fichiers exécutables - même compressés).
(20 février 2007)
Pour une fois qu’un escroc est sympathique (bien involontairement), nous n’allons pas nous priver de ce plaisir.
Aujourd’hui, ce sont les auteurs d’une arnaque nigérianne (419er’s) qui se sont fait piéger par un internaute qui les a convaincu qu’il donnerait beaucoup d’argent à des gens qui voudraient rejouer des scènes connues tirées de films ou d’émissions télé. Dans ce cas, ils ont bien voulu (pour notre plaisir) rejouer le fameux sketch du "perroquet mort" des Monty Python.
Un rare moment d’anthologie dans la lutte contre les arnaques par courrier électronique.
Copyright (c) 1999-2008 - Yves Roumazeilles (tous droits réservés)
Dernière mise à jour : 24-jun-08
Posters,
cartes, tirages, etc.
Le site web francophone de la lutte contre le SPAM :
En français
In English
Encyclopédie
du courrier électronique et du SPAM (à télécharger
depuis SpamAnti.net)
Lexyk.com (dictionnaires)
My shareware programs:
YGrep Search Engine (library
for C/C++, Visual Basic and others)
ClusterView
BitList Engine (library
for C/C++, Visual Basic and others)
