(30 mars 2008)
Si vous voulez convertir vos fichiers Microsoft Word, Excel ou PowerPoint en PDF, envoyez-les par email Ă pdf@koolwire.com.
Mais il ya en a plus :
(2 mars 2008)
L’excellent logiciel anti-virus est devenu encore un peu meilleur avec la nouvelle version 8. Mais la version gratuite anglophone (qui a fait le succĂ©s d’AVG) n’est pas encore disponible. Pour le moment, il faudra encore vous contenter de la dĂ©jĂ très bonne v7.5.
(29 décembre 2007)
Visiblement, cette annĂ©e, les escrocs et les spammeurs sont bien lancĂ©s : le nombre de cartes de voeux destinĂ©es Ă vous escroquer a beaucoup augmentĂ©. Un seul conseil : si vous recevez une carte de voeux Ă©lectronique de quelqu’un que vous ne connaissez pas, ne perdez pas votre temps (et ne prenez pas de risque Ă©lectronique) en allant voir la carte. C’est très certainement un moyen d’infecter votre ordinateur.
Et gardez votre anti-virus Ă jour.
(26 décembre 2007)
Un backup, une sauvegarde, ce n’est presque rien, mais cela peut vous aider, vous sauver. Depuis quand n’avez-vous pas fait votre dernier backup ?
Quelques idées :
Il est temps de commencer Ă penser sĂ©rieusement aux bonnes rĂ©solutions de l’annĂ©e 2008.
(22 octobre 2007)
En 1998, Nick Philip a créé une installation artistique qui veut représenter le volume réél du SPAM.
Une adresse email sur nowhere.com envoit tout le SPAM reçu en direction de 12 fax qui impriment tout.
(31 juillet 2007)
Quand on est un vieil utilisateur de Pegasus mail comme moi, il n’y a aucune raison de ne pas conserver complètement sa vieille configuration quand on passe d’un PC Ă un autre comme je viens de le faire. Ce genre de migration n’est pas prĂ©vu Ă l’installation mais ne pose pas vraiment de problème si on suit les instructions suivantes.
Articles précédentsC:\Program Files (x86)\PMAIL ou C:\Program Files (x86)\PMAIL (plutĂ´t que C:\PMAIL parce que c’Ă©tait dĂ©jĂ ce que j’avais sur la machine d’origine). Ne pas oublier de refuser l’option d’installation de prĂ©configuration d’un utilisateur.C:\Program Files (x86)\PMAIL\MAIL. Puis j’accepte toutes les options par dĂ©faut sans trop me prĂ©occuper des options.C:\Program Files\PMAIL\MAILC:\Program Files\PMAIL\MAIL\PMAIL.INI qui doit contenir (Ă la fin) des informations de lancement qui font apparaĂ®tre le bon rĂ©pertoire d’installation : C:\Program Files (x86)\PMAIL\MAIL\AdminOn peut alors relancer Pegasus mail pour profiter exactement de la configuration qui existait sur le PC original. J’ai ainsi pu retrouver mes 400 dossiers de mail, mes archives, la configuration de mes boites Ă lettres, la configuration de mon filtre de SPAM. La seule chose : la prĂ©sence des 3 messages d’accueil Ă l’installation qui proviennent de Pegasus et que j’ai pu effacer sans crainte après les avoir lus.
(28 mai 2007)
Il est notoirement connu que le cerveau humain a des capacitĂ©s de reconnaissance des formes qui sont bien plus dĂ©veloppĂ©es que ce que sait faire un programme d’ordinateur. Cela explique pourquoi les taux d’Ă©chec des programmes d’OCR (Optical Character Recognition) sont aussi Ă©levĂ©s que 1% (ou parfois 2%) d’erreur, soit un niveau qui impose de fournir une relecture humaine derrière la plupart des scans de documents. Mais quand le document est ancien, de mauvaise qualitĂ© d’impression, dĂ©gradĂ©, les taux d’erreur peuvent ĂŞtre encore plus Ă©levĂ©s et posent des problèmes considĂ©rables quand il s’agit de scanner des milliers de documents comme le font certaines bibliothèques et institutions culturelles.
Par ailleurs, le problème du SPAM sur Internet est considĂ©rable : des programmes essayent Ă tout prix de se faire passer pour des ĂŞtres humains afin d’insĂ©rer de la publicitĂ© partout oĂą un utilisateur peut Ă©crire (dans les messages d’un forum, dans les commentaires d’un blog, etc.) Depuis quelques temps, il est devenu courant qu’un ĂŞtre humain doivent s’identifier comme humain par sa capacitĂ© Ă reconnaĂ®tre un mot plus ou moins bien Ă©crit/dessinĂ©. ThĂ©oriquement, c’est un test de Turing efficace qui permet de diffĂ©rencier un humain d’une machine. En pratique, les compĂ©tences d’un programme automatique sont tout de mĂŞme devenues telles que le SPAM rĂ©-apparaĂ®t doucement dans les environnements mĂŞme protĂ©gĂ©s par ce qu’on appelle les CAPTCHA (ces images qu’il s’agit de lire et de recopier pour pouvoir ĂŞtre autorisĂ© Ă une action).
Le problème est ainsi posé : créer des CAPTCHA vraiment très difficiles à reconnaître par programme et, simultanment, utiliser des êtres humains pour scanner des documents très difficiles à lire par les programmes.
La solution : reCAPTCHA.
Il s’agit de fournir un service de type CAPTCHA Ă des milliers de blogueurs et de gestionnaires de forum (WordPress, phpBB, etc.) Les utilisateurs sont invitĂ©s Ă reconnaĂ®tre deux mots particulièrement difficiles Ă reconnaĂ®tre visuellement (les programmes d’OCR professionnel y ont Ă©chouĂ© lors de scan tentĂ©s par Carnegie Mellon University). L’utilisateur doit les reconnaĂ®tre tous les deux. L’un sert Ă vĂ©rifier si c’est bien un utilisateur humain, l’autre Ă donner la traduction OCR qui enrichira la base de CAPTCHA pour le futur et qui amĂ©liorera le scan d’un document en cours de traitement par Carnegie Mellon. C’est le double effet K… : lutte contre les spammeurs et mise Ă disposition de millions d’ĂŞtre humains pour amĂ©liorer le scan de milliers de documents anciens (sans mĂŞme recourir Ă l’esclavage de masse).
Example de scan difficile à reconnaître :
Une particularitĂ© des logiciels professionnels d’OCR est qu’ils sont presque toujours capables de signaler quand leur reconnaissance est impossible ou de très mauvaise qualitĂ© (grande incertitude).
(5 mai 2007)
Pour les amateurs d’information prĂ©cise sur le courrier Ă©lectronique, je viens de mettre Ă jour l’EncyclopĂ©die du courrier Ă©lectronique et du SPAM (version D3).
Bonne lecture.
(20 avril 2007)
La nouvelle version (2.0) du lecteur de courrier Ă©lectronique Thunderbird vient d’ĂŞtre lancĂ©e par la Mozilla Foundation.
Versions françaises :
(19 mars 2007)
Vous avez sans doute remarquĂ© que de nombreux SPAMs que nous recevons font la promotion d’un titre boursier -que vous ne connaissiez sans doute pas. Cela fait gĂ©nĂ©ralement partie de ce que l’on appelle une escroquerie de type ‘pump and dump‘ (pompĂ© puis larguĂ©). Cela consiste essentiellement Ă acheter des actions d’une sociĂ©tĂ© de prĂ©fĂ©rence sur un marchĂ© Ă©troit, puis Ă en assurer la promotion furieuse pour faire monter le cours rapidement (pomper) pour ensuite vendre aux gogos qui se prĂ©cipitent (larguer).
Cela marche vraiment bien si vous vous attaquez Ă une sociĂ©tĂ© cĂ´tĂ©e pour laquelle il n’y a qu’un tout petit marchĂ© (très peu de titres en circulation). Vous achetez Ă vil prix ; vous convainquez un certain nombre de gogos de tous s’y prĂ©cipiter simultanĂ©ment, cela fait monter le cours (les gogos y croient d’autant plus). Mais vous ĂŞtes le seul Ă pouvoir en profiter en vendant. Ensuite, les gogos se retrouvent avec des actions essentiellement invendables (et surtout pas au prix oĂą ils les ont achetĂ©es). L’escroc peut gagner beaucoup d’argent aux dĂ©pens des gogos (qui lui ont donnĂ© leur argent contre du papier qui ne valait pas ça) et des sociĂ©tĂ©s (elles aussi sont victimes parce qu’il leur faudra sans doute longtemps pour que leur image boursière se remette de ces secousses).
La SEC (Commission amĂ©ricaine qui surveille les marchĂ© boursiers) pense avoir trouvĂ© la solution : pour 35 sociĂ©tĂ©s rĂ©cemment prises pour cible de telles campagnes de SPAM, la SEC a tout simplement procĂ©dĂ© Ă la suspension des cotations. Il n’est pas certain que cela apportera la solution, mais cela laisse le temps aux choses de se calmer. L’information peut circuler (et atteindre les Ă©ventuels gogos avant qu’ils ne se fassent prendre) pour savoir ce qui se passe vraiment. L’espoir est de forcer les escrocs Ă garder leurs actions pour eux et bloquer le mouvement en dent de scie qui dure souvent une Ă deux semaines.
Parallèlement, les autoritĂ©s fĂ©dĂ©rales ont rĂ©ussi Ă attraper des personnes qui s’Ă©taient lancĂ©es dans des activitĂ©s proches de manipulation de cours Ă partir de comptes dĂ©tournĂ©s chez des agents de change.
Sources : The Register, The Register.
(21 février 2007)
Je lisais l’article (ou le billet d’humeur) de Delphine Dumont sur la taille des emails limitĂ©es Ă 5Mo. En substance, elle nous dit « 5Mo max pour les mails, c’est trop peu de nos jours ». Comme je suis d’accord avec elle ! Mais il y a quelques Ă©lĂ©ments « techniques » Ă mettre dans la balance.
Premièrement, le mail n’a finalement jamais Ă©tĂ© conçu pour une tâche aussi intense que celle qui lui est confiĂ©e aujourd’hui et cela se voit Ă la fois dans ses limitations (comme imposĂ© sur la taille des messages) et dans ses fragilitĂ©s (comme la facilitĂ© avec laquelle il est utilisĂ© pour des escroqueries ou du SPAM). Après tout, il s’en tire pas mal le bougre.
Mais on en vient à oublier que pour trimballer de gros volumes il y a techniquement beaucoup mieux (ou moins fragile) que le traditionnel protocole SMTP qui se cache derrière nos messages électroniques. FTP (pour les dinosaures) ou les protocoles P2P sont bien plus adaptés.
Ensuite, la limitation n’est pas uniforme. Elle n’est mĂŞme pas fixĂ©e par un seul acteur. Le FAI de l’Ă©metteur joue un rĂ´le perçu comme prĂ©pondĂ©rant (et il a souvent la limite la plus stricte) mais les autres transporteurs du courrier imposent aussi leur propre contrainte (cela inclut le FAI du destinataire et les Ă©ventuels intermĂ©diaires – de moins en moins nombreux de nos jours).
Alors, pourquoi ne pas utiliser un service externe de dĂ©pĂ´t de documents (on en trouve plusieurs, depuis quelques mois, qui propose de mettre votre document sur un site web et vous n’envoyez que l’adresse oĂą le collecter) ? De la part de quelqu’un qui a un site web, c’est encore un peu plus Ă©tonnant puisqu’il suffit (et cela m’arrive rĂ©gulièrement) de dĂ©poser discrètement sur le site le fichier que l’on veut « envoyer » Ă son correspondant.
Alors pour aider Delphine, voici quelques prestataires qui font cela (sans intention de publicité) :
Et je suis sĂ»r que certains voudront aussi rajouter des noms Ă la liste (j’aurais pu compter GMail, mais ils semblent limitĂ©s par une interdiction de mettre des fichiers exĂ©cutables – mĂŞme compressĂ©s).
(20 février 2007)
Pour une fois qu’un escroc est sympathique (bien involontairement), nous n’allons pas nous priver de ce plaisir.
Aujourd’hui, ce sont les auteurs d’une arnaque nigérianne (419er’s) qui se sont fait piéger par un internaute qui les a convaincu qu’il donnerait beaucoup d’argent à des gens qui voudraient rejouer des scènes connues tirées de films ou d’émissions télé. Dans ce cas, ils ont bien voulu (pour notre plaisir) rejouer le fameux sketch du "perroquet mort" des Monty Python.
Un rare moment d’anthologie dans la lutte contre les arnaques par courrier électronique.
(27 janvier 2007)
Approche intĂ©ressante de Free (applicable depuis le 25 janvier 2007) : les propriĂ©taires de FreeBox v4 ou plus voient maintenant leur FreeBox filtrer les connexions SMTP sortantes (en bon français, si votre PC tente d’envoyer du courrier Ă©lectronique -comme un serveur- il sera bloquĂ©).
C’est intĂ©ressant parce que sans gĂŞner en rien l’utilisateur normal cela devrait rĂ©duire le nombre de SPAM envoyĂ©s par les abonnĂ©s de Free qui auraient vu leur PC infectĂ© par un spyware ou un virus de SPAM. Pour ceux qui gèrent un serveur SMTP (je ne suis pas sĂ»r que cela soit conforme Ă la lettre du contrat avec Free, mais c’est tout Ă fait tolĂ©rĂ©), il suffit d’aller sur leur interface utilisateur sur FreeBox.fr et de corriger la configuration de leur FreeBox pour autoriser le SMTP sortant.
Simple et de bon goût.
(15 janvier 2007)
Comme vous n’aurez pas manquĂ© de le remarquer, notre site web vient de changer d’allure. Le chirurgien s’est lancĂ©, a pris son scalpel pour allĂ©ger la taille des pages (chargement plus rapide), pour augmenter la lisibilitĂ© (le fond blanc), pour revenir Ă une ligne plus sobre (quelques marques graphiques seulement).
Mais il y a aussi des fonctionnalitĂ©s nouvelles que vous dĂ©couvrirez sans doute progressivement. La plus notable sans doute : la possibilitĂ© d’envoyer un email Ă un ami pour signaler un article particulièrement intĂ©ressant. N’oubliez pas de recopier le code de vĂ©rification (il est lĂ pour empĂŞcher les robots d’envoyer des courrier Ă©lectroniques automatiques). Quoi qu’il en soit, utilisez raisonablement cette petite fonctionalitĂ© gratuite.
Il suffit de repĂ©rer le lien « Email cet article » en bas des articles sur la page d’accueil (ou en bas Ă droite sur la page spĂ©cifique d’un article).
(26 décembre 2006)
Tout indique que les fĂŞtes de fin d’annĂ©e semblent bien ĂŞtre l’occasion pour les spammeurs de se lancer Ă corps perdu dans leur activitĂ© prĂ©fĂ©rĂ©e : le SPAM. C’est très visible sur mon site web qui croule en ce moment sous un dĂ©luge de SPAM dans les commentaires Ă un moment oĂą les spammeurs pensent (sans doute Ă juste titre) pouvoir surprendre les bloggueurs plus occupĂ©s Ă autre chose.
Merci Ă Akismet qui attrape tous ces SPAM de commentaire pour moi et ne me laisse que la tâche de les dĂ©truire (sans que vous n’ayez Ă les voir). Tout Ă fait recommandĂ© pour ceux qui veulent ouvrir leur propre blog.
(4 décembre 2006)
Quand une bonne idĂ©e se rĂ©pand sur Internet, elle attire le grand public, la foule des curieux et l’attention des gens du monde du marketing. Bien sĂ»r avec le marketing arrive son frangin indigne : le SPAM.
C’est exactement ce qui est en train de se rĂ©pandre sur MySpace, l’espace Internet personnel, le rĂ©seau social virtuel oĂą les plus jeunes se rĂ©pandent depuis des mois (pas loin de 50 millions d’utilisateurs en cette fin de 2006). Un exemple qui frise la caricature est l’inscription d’une pseudo utilisatrice Red Passion. Voici comment elle se prĂ©sente :
Ce que j’adore… les personnes fortes et intelligentes, la tolĂ©rance et la libertĂ©, le cĂ´tĂ© ambiguĂ« de la vie, essayer… dans tous les sens du terme, l’excitation et le frisson, le partage, voir et ĂŞtre vue. Ce que je dĂ©teste… une attitude stricte, les simples d’esprit, la bĂŞtise et l’idiotie, la peur et la honte, les prĂ©jugĂ©s, la mesquinerie… dans tous les sens du terme et, plus que tout, le manque d’imagination. C’est moi, femme, venue d’un lieu que vous ne connaĂ®trez jamais. Explorez mon univers…
Avec une invitation de ce type, sur un site de rencontres (encore plus que sur un site de mise en relation sociale), la prise de contact est garantie. Mais non seulement Red Passion n’a rien d’une vraie femme (après tout, ce ne serait pas très grave puisque ces sites accueillent plein de fausses identitĂ©s ou de prĂ©sentations avantageuses de personnes moins attirantes que leur face ainsi publiĂ©e), mais il s’agit d’une vraie pub.
Et oui ! C’est de la publicitĂ© pour Campari (la boisson alcoolisĂ©e italienne) et HotelCampari.com le site qui l’accompagne.
On pourrait croire que les internautes ne s’y laisseraient pas prendre, mais bien sĂ»r, il n’en est rien. Le SPAM – ici aussi – joue sur les recettes de la publicitĂ© poussĂ©es Ă leur paroxysme. On se demande un peu si l’abus ne va pas un peu trop loin : publicitĂ© pour de l’alcool dans un lieu manifestement frĂ©quentĂ© par une grande majoritĂ© d’adolescents.
(1 novembre 2006)
Et oui, cela fait maintenant 10 ans que SpamAnti.net existe. Il a commencé sur Compuserve puis a migré sur diverses solutions d’hébergement. Le nom a changé de Spam Anti à Spam.Anti à SpamAnti! à SpamAnti.net, mais c’est toujours la même volonté de trouver des solutions pratiques à l’invasion de nos boites à lettres et des informations adéquates.
Original image by Josef Stuefer
Joyeux anniversaire SpamAnti.net !
Copyright (c) 1999-2009 - Yves Roumazeilles (tous droits réservés)
Dernière mise à jour : 8-sep-09
Posters,
cartes, tirages, etc.
Le site web francophone de la lutte contre le SPAM :
En français
In English
Encyclopédie
du courrier électronique et du SPAM (à télécharger
depuis SpamAnti.net)
YLovePhoto
YLoveIllusions
YLoveBigCats
YWantVisits
Lexyk.com (dictionnaires)
My shareware programs:
YGrep Search Engine (library
for C/C++, Visual Basic and others)
ClusterView
BitList Engine (library
for C/C++, Visual Basic and others)
