Archive pour le thème 'Linux'

Avec l’annonce rĂ©pĂ©tĂ©e de fragilitĂ©s (mineures) dans la sĂ©curitĂ© du lecteur de PDF d’origine Adobe, je me suis demandĂ© quel pourrait ĂŞtre un bon remplaçant. Évidemment, il semble important de rester dans la gratuitĂ© (Adobe Acrobat : Windows/Mac/Linux, Basic : gratuit, Pro : $299), mais peut-on battre le produit d’Adobe pour lire les fichiers PDF ?

• PDF-XChange (Windows, Basic : gratuit, Pro : $34) : se charge très vite (plus que le produit Adobe), permet toutes les fonctions de base (annotations, gribouillis, etc.) et la version pro permet de rĂ©organiser les pages d’un document ou d’en extraite le texte.
• Foxit (Windows/Linux, Basic : gratuit, Pro Pack : $39.99) : se charge encore plus vite, permet l’annotation (mais seule la version Pro le fait discrètement).
• Sumatra PDF (Windows, gratuit) : est encore plus simple et rustique ; tout est fait pour la vitesse.
• Apple PDF Preview (Mac, gratuit) : est très puissant pour un outil gratuit et intĂ©grĂ© dans l’offre MacOS ; annotations, extraction, rĂ©-organisation, tout est lĂ 

Mac4Lin v1.0 est un utilitaire gratuit Ă  tĂ©lĂ©charger pour les systèmes Linux qui veulent prendre l’apparence d’une machine Ă©quipĂ©e avec un MacOS rĂ©cent.

Un lien favori : Using OpenLDAP on Debian Woody to serve Linux and Samba Users est un mode d’emploi et un manuel d’utilisation d’OpenLDAP qui fait beaucoup mieux que de simplement expliquer l’installation de cet annuaire sur Debian Linux. Il peut aussi ĂŞtre considĂ©rĂ© comme une formation Ă  OpenLDAP Ă  plus d’un titre.

Mais si celui-ci ne vous convient pas, vous pouvez aussi considĂ©rer un autre document plus organisĂ© (mais moins lisible, je pense) qui dĂ©crit LDAP : « Basics of LDAP » qui est Ă©galement très tournĂ© vers Linux, bien sĂ»r.

Intel X25-M

Les disques SSD sont ces disques durs qui n’utilisent plus un ou des plateaux tournants sur lesquels les donnĂ©es sont inscrites magnĂ©tiquement mais qui sont constituĂ©s avec de la mĂ©moire Flash (donc sans partie mobile, et avec une performance incomparablement plus Ă©levĂ©e que les disques durs traditionnels les plus rapides). Ils sont chers, mais les prix baissant, les utilisateurs les plus exigeants commencent Ă  les regarder avec les yeux de Chimène.

Mais tout indique que tous les disques SSD ne sont pas égaux (il existe une compétition même au plus haut de la performance). On nous recommande bien des produits, mais souvent sans disposer de tous les arguments techniques.

L’article « A look at SSD performance in Windows Vista – The more things change… » de Geoff Gasior (The Tech Report) est passionnant Ă  cause de cela : il arrive après un nombre important d’essais (et d’autres articles sur le mĂŞme sujet) et compare finement des produits qui sont reprĂ©sentatifs du marchĂ©.

Sans dĂ©florer le sujet (lisez donc l’article lui-mĂŞme, et vous en apprendrez plus que les simples rĂ©sultats), il y a quelques conclusions importantes Ă  tirer :

• La performance initiale est gĂ©nĂ©ralement très rĂ©duite après un certain temps d’utilisation mĂŞme pas très intense,
• Le X25-M d’Intel est sans doute le drive le plus Ă©quilibrĂ© (recommandĂ© pour un achat Ă  court terme),
• Le OCZ Summit est plus performant en Ă©criture (Intel est un as de la lecture),
• Les diffĂ©rences entre fournisseurs viennent davantage du contrĂ´leur utilisĂ© (Intel, Samsung Indilinx) que de la marque.
• L’arrivĂ©e de Windows 7 (avec la fonctionnalitĂ© TRIM) va probablement changer la donne (d’autant que le support de TRIM par Intel n’est pas encore assurĂ©) et, si vous pouvez attendre, il vaut sans doute mieux patienter jusqu’Ă  l’arrivĂ©e de Windows 7 et des nouveaux produits ou nouveaux firmwares qui lui sont destinĂ©s.

J’ai rĂ©cemment rencontrĂ© quelques difficultĂ©s avec des configurations Internet pour lesquelles le problème tenait dans la non-mise Ă  jour ou l’absence de mise Ă  jour des serveurs DNS par lesquels l’ordinateur parvient Ă  trouver l’adresse IP exacte d’un ordinateur (212.27.30.21, par exemple) Ă  partir de son nom public (www.free.fr).

Ces serveurs changent de temps Ă  autre sans forcĂ©ment prĂ©venir. Mais dans les cas qui m’intĂ©ressaient, je ne m’Ă©tait vraiment pas prĂ©occupĂ© du problème pour des ordinateurs qui n’avaient pas eu Ă  ĂŞtre reconfigurĂ©s depuis des annĂ©es. ConsĂ©quence : d’abord, des ralentissements un peu curieux ; puis la panne, apparemment plus d’Internet.

Au moment de corriger le tir, j’ai eu du mal Ă  trouver les adresses des serveurs DNS des grands fournisseurs d’accĂ©s francophones. Mais voilĂ  une source mise Ă  jour rĂ©gulièrement : Serveurs DNS des principaux FAI.

A garder dans un coin, n’est-ce pas ?

Vous choisissez des mots de passe d’autant plus sĂ©rieux et solides que l’on vous a bien sensibilisĂ© Ă  l’importance de protĂ©ger votre ordinateur. C’est très vrai pour le mot de passe de l’administrateur de votre ordinateur. Mais saviez-vous qu’il suffit de quelques opĂ©rations très simples et absolument Ă  la portĂ©e du premier venu et voilĂ  votre mot de passe rĂ©vĂ©lĂ© ou remplacĂ©.

• Sur Windows, il suffit d’utiliser le CD-ROM bootable de Ophcrack qui est simplement en Open Source. Rebootez, regarder le logiciel trouver le mot de passe de l’administrateur Windows…
• Ophcrack fonctionne aussi sur Mac (et Linux) mais avec OSX10.4, il suffit d’utiliser le CD d’installation de choisir « Utilitaires » et de lancer « RĂ©-initialiser le mot de passe ». Sur OSX10.5, il faudra rebooter, appuyer sur Commande+S, puis au prompt taper :

fsck -fy
mount -uw /
launchctl load /System/Library/LaunchDaemons/com.apple.DirectoryServices.plist
dscl . -passwd /Users/UserName newpassword

• Si sur Linux, le boot est commandĂ© par GRUB, il suffit d’appuyer sur ESC pendant le dĂ©marrage pour choisir le ‘Recovery Mode’ qui vous permet de dĂ©marrer comme root sans mĂŞme connaĂ®tre le mot de passe. Il ne reste plus qu’Ă  le changer…
• Encore mieux (ou encore pire), toujours sur Linux, voici une liste de 10 techniques pour rĂ©-initialiser un mot de passe Root perdu

Source principale : JoeTech.

Mes compétences informatiques comparées à ce que ma famille et mes amis en pensent.

• Les patches du kernel Linux que j’ai Ă©crits : nul
• La certification d’architecte Java que j’ai obtenue : nul
• Le moteur Web 2.0 que j’ai crĂ©Ă© : nul
• Projet de traitement d’images par rĂ©seau de neurones : nul
• Optimisations de moteur de rendu 3D : nul
• Installation de Windows XP et drivers : grave top dĂ©lire

From GraphJam.

J’ai trouvĂ© ce bel article dont le titre anglais dit la mĂŞme chose ( »10 things Linux does better than Windows« ) sur TechRepublic.com. Je l’ai trouvĂ© intĂ©ressant parce que je ne suis parvenu Ă  trouver les 10 de la liste, mais c’est pourtant bien exact. Trouverez-vous tous les Ă©lĂ©ments de cette liste ?

1. TCO (Total Cost of Ownership, coĂ»t total d’acquisition) : Linux est bien moins cher Ă  utiliser en entreprise, surtout Ă  cause du prix des licenses poste-par-poste.
2. Desktop: Aujourd’hui, Linux est aussi facile Ă  utiliser que Windows pour la plupart des utilisateurs mĂŞme dĂ©butants.
3. Serveur : tant de serveurs tournent dĂ©sormais sous Linux…
4. SecuritĂ© : Windows a beaucoup progressĂ©, mais il reste la cible d’innombrables malware, virus, chevaux de Troie, etc. que Linux a Ă©vitĂ© grace Ă  une immunitĂ© acquise par la correction rapide des problèmes.
5. FlexibilitĂ© : Linux s’adapte avec une facilitĂ© dĂ©concertante Ă  quantitĂ© d’applications et d’environnements.
6. Gestion de logiciels : Installation de nouveaux programmes sous Linux est en avance de plusieurs années sur le dinosaure de Microsoft pour la même fonction.
7. CommunautĂ© : ce n’est pas tant que la communautĂ© Linux soit plus grande, mais qu’elle est terriblement plus active et plus dĂ©sireuse d’aider toutes sortes d’utilisateurs.
8. InteropĂ©rabilitĂ© : Windows cause bien Ă  Windows. Pour tout le reste, oubliez-le et passez Ă  Linux pour travailler avec Apple OS X, toutes sortes de systèmes Unix, toutes sortes de distributions Linux, OS/2, PlayStations, PDAs, et… Windows.
9. Ligne de commande : Vous n’en avez pas forcĂ©ment besoin, mais quand vient son temps, la boite Ă  ligne de commande de Linux ridiculise proprement le bricolage de Microsoft.
10. Evolution : vous souvenez-vous de la douleur pour passer de XP à Vista ? vous souvenez-vous du nombre de fois où Microsoft vous a forcé à upgrader votre machine ? Linux est bien plus adaptable et propose un chemin infiniment plus doux et tranquille vers les versions plus récentes ou meilleures. Et de loin.

Photoshop CS4

L’actualitĂ© prĂ©cipite des coĂŻndidences curieuses. Par exemple, nous venons d’apprendre simultanĂ©ment ou presque que deux produits prĂ©sentĂ©s comme concurrents Ă©taient lancĂ©s en cet automne. Dans le coin droit, voici Adobe qui prĂ©sente son champion, Photoshop, survitaminĂ© sous la version CS4. Dans le coin gauche, Linux et sa communautĂ© de dĂ©veloppeurs libres pousse sur le ring la version 2.6 de The Gimp.

Je reste persuadé que la compétition est inégale (et en faveur de Photoshop pour ceux qui en douteraient encore) mais les deux annonces sont intéressantes et significatives.

Photoshop CS4 est une nouvelle avancĂ©e qui s’appuie sur une interface de grande qualitĂ© et des performances de grande classe. A la rĂ©fĂ©rence du marchĂ© des outils d’Ă©dition d’image et de photographie, Adobe ajoute :

• L’accĂ©lĂ©ration des calculs par l’exploitation de la puissance de calcul d’une carte graphique moderne et par l’exploitation de Windows 64 (si disponible), et de nombreux outils destinĂ©s Ă  gĂ©rer la 3e dimension dans le graphisme (peinture sur des modèles 3D, composition en 3D, etc.)
• De nouveaux outils
• Adobe Camera Raw v5 est encore amĂ©liorĂ© pour disposer d’outils complĂ©mentaires applicables sur les fichiers RAW (traitement localisĂ©, filtre de correction graduelle, etc.)
• Bridge CS4 est sensiblement accĂ©lĂ©rĂ©

The Gimp 2.6

De son côté, The Gimp est maintenant disponible en version 2.6. Les améliorations sont là aussi sensibles, même si peut-être moins significatives :

• Un certain nombres d’amĂ©liorations dans l’interface utilisateur (mais je continue Ă  penser que cette interface est faible sinon dĂ©sagrĂ©able Ă  utiliser ; recommandation : regarder du cĂ´tĂ© de GimpShop qui est une modification de The Gimp pour le faire ressembler Ă  Photoshop)
• AmĂ©liorations de l’outil de sĂ©lection
• AmĂ©liorations de la brosse de dessin
• Traitement en 32 bits des images (parfaitement adaptĂ© et nĂ©cessaire pour les fichiers RAW en 12 ou 14 bits)

Tout cela va certainement relancer les arguments de chacun en faveur de l’une ou l’autre solution. Mais souvenons-nous que The Gimp est proprement gratuit. A l’opposĂ©, Photoshop CS4 (mĂŞme en upgrade et malgrĂ© les nombreuses options possibles) restera passablement cher (Master Collection Ă  $2,499).

Google Chrome

Comment ignorer la sortie de Chrome, le nouveau navigateur de Google ? Tout le monde en parle, tout le monde l’a essayĂ© (il se tĂ©lĂ©charge librement ici).

Mais après essai, je crois qu’il vaut mieux expliquer une chose. Oui, c’est un navigateur assez passionnant parce qu’il reprend beaucoup des meilleures choses de FireFox, d’Opera ou de Safari (tous les concurrents d’IE). J’ai notĂ© immĂ©diatement :

• L’Ă©conomie de moyens (aucune place perdue en fioritures inutiles, toute la place est laissĂ©e Ă  l’affichage),
• La bonne gestion des onglets,
• La performance au top,
• Les propositions pour complĂ©ter utilement les noms saisis dans la barre d’adresse.

Certains auront aussi noté des aspects plus techniques comme :

• l’isolement entre les applications qui tournent sur chaque onglet,
• la petite taille mĂ©moire (y compris pour le langage Javascript).

Mais, en fait, tout cela cache une rĂ©alitĂ© importante : Google n’a mĂŞme pas essayĂ© de faire un simple navigateur (il lui manque quelques Ă©lĂ©ments comme une gestion intĂ©grale des fils RSS). Ce qui les intĂ©resse vraiment n’est pas de faire de la concurrence Ă  Internet Explorer.

Chrome (tasks)

L’avantage redoutable de ce navigateur : il va affronter directement toutes les applications de Microsoft en permettant de travailler en ligne dans les meilleures conditions possibles. Chrome est quasiment un Système d’Exploitation en compĂ©tition avec Windows. Oui, parce que lĂ  oĂą Windows offrait un moyen de vendre Microsoft Office, Chrome va permettre Ă  Google de dĂ©velopper une offre concurrente d’outils en ligne.

Ca va faire mal, parce que Chrome est vraiment le meilleur navigateur pour cela. Solide, performant (très), résistant aux agressions et aux plantages des applications.

Après des annĂ©es de prĂ©paration et de phase beta, finalement, Wine a rĂ©ussi Ă  atteindre le lancement sous le nom de Wine 1.0. Pourquoi cela nous intĂ©resse-t-il ? Parce que c’est le logiciel qui a Ă©tĂ© Ă©tudiĂ© pour permettre de faire tourner de nombreuses applications Windows depuis Linux. Si vous voulez passer Ă  Linux, vous n’ĂŞtes pas forcĂ©ment prĂŞt Ă  abandonner certaines de vos applications qui ont Ă©tĂ© dĂ©veloppĂ©es pour Windows.

Wine rĂ©soud ce problème. Il fait tourner de nombreux jeux, Photoshop CS2 et CS3 Ă  peine sortis de la boite (mais je n’ai pas encore fait le test moi-mĂŞme). C’Ă©tait un objectif fixĂ© par Google quand ils ont annoncĂ© leur support Ă  Wine (sous la forme d’argent et surtout de dĂ©veloppeurs affectĂ©s Ă  ce projet). Il est atteint.

Il est sans doute maintenant temps de tester OpenSuse 11.0 (l’une des meilleures distributions GNU/Linux) avec Wine.

Voir aussi : Run Windows Apps in Linux with Wine 1.0.

Comme vous le savez certainement si vous lisez un peu rĂ©gulièrement ce site web, les adresses Internet seront bientĂ´t Ă©puisĂ©es (toutes utilisĂ©es). La fin a l’air de devoir arriver aux alentours de 2011 ou 2012. C’est pourquoi un certain nombre de sociĂ©tĂ©s travaillent Ă  basculer du protocole Internet le plus courant (IPv4) Ă  son successeur (IPv6).

C’est dans ce contexte, alors que l’Internet Engineering Task Force (IETF) prĂ©parait une nuit sans IPv4 pour sensibiliser le public, Google a lancĂ© la version rĂ©servĂ©e Ă  IPv6 de son moteur de recherche : ipv6.google.com (si vous ĂŞtes comme presque tout le monde, vous ne trouverez sans doute rien au bout de ce lien).

Il ne nous reste plus qu’Ă  changer tous le plus tĂ´t possible.

En gĂ©nĂ©ral, j’Ă©vite de faire trop tĂ´t des commentaires Ă  propos d’applications et d’outils logiciels encore Ă  venir. Mais aujourd’hui, la rumeur pourrait annoncer un Ă©vĂ©nement vraiment très important. Nous savons tous que passer de Windows Ă  Linux est difficile parce que nous sommes tellement habituĂ©s Ă  certaines applications sur un système d’exploitation mais elles ne sont pas disponibles sur l’autre (dans mon cas, comment ferais-je sans mon Photoshop ?)

C’est ici que vient Wine, un outil open source supposĂ© capable de faire tourner des applications Windows native sur votre PC Linux. RestĂ© en beta pendant des annĂ©es, Wine Ă©tait incomplet et difficile Ă  utiliser, incapable de nous soutenir pendant notre migration vers Linux, mais tout semble devoir changer rapidement. Google a investi beaucoup de temps et d’argent dans Wine et on nous dit maintenant que la version 1.0 de Wine est sur le point de sortir (enfin prĂŞt !)

Une des choses les plus notables que j’ai pu remarquer, bien sĂ»r, est la prĂ©sence de certaines applications dans la liste de compatibilitĂ© largement Ă©tendue : des jeux en veux-tu en voilĂ  (Baldur’s Gate II – Throne of Baal, Call of Duty 2, World of Warcraft, etc.) et aussi bien Photoshop CS2 que Photoshop CS3.

Vous (et moi) devriez l’essayer…

On n’en a jamais assez, mais nos ordinateurs en dĂ©bordent parfois. Les applications logicielles sont partout, mais comment choisir le bon logiciel pour un usage ? J’ai rencontrĂ© toute une collection de pages oĂą vous trouverez presque tout ce que vous souhaitez dans ce domaine, pratiquement quel que soit votre ordinateur :

• Five important security apps for Linux, Mac OS X and Windows (5 applis importantes pour la sĂ©curitĂ© de Linux, Mac OS X et Windows)
• Superior Alternatives to Crappy Windows Software [Crapware] (de brillantes alternatives aux logiciels pourris de Windows)
• The Windows Apps You Never Need To Install (les applications Windows que vous ne devriez jamais installer)
• Battle of the Free Windows Software Firewalls (la guerre des pare-feux logiciels gratuits pour Windows) ; il faut reconnaĂ®tre qu’il n’y a plus aucune bonne raison de payer sa sĂ©curitĂ© informatique sur Windows.
• Top 100 of the Best (Useful) OpenSource Applications (les 100 meilleures applications utiles en OpenSource)
• Logiciels gratuits de TutoWeb.
• Pour regarder vers le futur, Sneak peek at OpenOffice.org 3.0 (un coup d’oeil Ă  OpenOffice.org 3.0)
• Et enfin pour les vieux dinosaures, rappelons que vous pouvez encore utiliser VAX-VMS sur votre PC Linux. Si vous ne savez pas de quoi il s’agit, soit vous ĂŞtes trop jeune pour savoir, soit vous n’avez pas eu une formation de hacker. Ou les deux.

Si vous avez une vieille collection de jeux PC MS-DOS qui dort au fond d’un placard poussiĂ©reux, il ne vous reste que deux solutions : A/ vous prĂ©fĂ©rez les oublier et acheter de nouveaux jeux, B/ vous les aimez tellement que vous voudriez y jouer Ă  nouveau sur votre PC flambant neuf. Mais il y a quand-mĂŞme quelques gros problèmes parce que ces jeux ne tournent que dans une boite DOS et ils y sont Ă  peu près inutilisables Ă  cause de la performance du processeur et de la compatibilitĂ© toute limitĂ©e du son et des graphismes.

Il ya maintenant une solution avec DOSBox.com qui nous propose un Ă©mulateur gratuit.

Utilisable avec MS-Windows, la plupart des distros Linux, quelques Apple OS et OS/2.

Tout est dans le titre. Volker Gilbert vous propose une sĂ©rie d’articles en français sur l’utilisation de Linux par un photographe. Et c’est très bien fait.

• Introduction
• 1e partie
• 2e partie (F-spot)
• 3e partie (DigiKam)
• 4e partie (la copie de photos depuis l’appareil photo)
• 5e partie (DCraw et la gestion des fichiers RAW)
• 6e partie (UFRaw, une interface graphique pour DCraw)

Certains des amateurs de GNU/Linux s’attachent Ă  optimiser leur noyau Linux avec des recompilations successives. Ce n’est pas absolument nĂ©cessaire, mais c’est une distraction courante mais difficile Ă  mettre en oeuvre. Quelques conseils pour une bonne recompilation du noyau Linux par bobcares.com.