Nouveaux télé-zooms en vue

Les amateurs de photo sportive et de photo animalière sont souvent attirés par le Saint Graal de l’optique à focale variable que semble être le télé-zoom (relativement) léger de 100-400mm à une ouverture tenue en dessous de F/5.6. De telles caractéristiques garantissent une belle adaptabilité (la gamme de focale permet de couvrir agréablement des cadrages télé variés) et un bon comportement AF (la plupart des Auto-Focus modernes se comportent bien jusqu’à f/5.6 mais guère au delà).

C’est pourquoi le Canon 100-400mm f/4.5-5.6 L IS UM et le Nikon AF 80-400mm VR f/4.5-5.6 D ED ont été de vrais succés malgré un prix déjà élevé (pas loin de 2000€). Quand je vais en safari photo, je peux en juger : à peu près la moitié de mes compagnons en photographie transportent leur 100-400mm Canons comme optique principale (et parfois unique).

Il y a quelques temps, Sigma a ajouté sa propre version de l’optique (voir cette comparaison de télé-objectifs haut de gamme). Et, il se comportait tellement bien (pour un prix vraiment bas) que je l’avais déclaré gagnant.

Mais maintenant, nous pouvons nous attendre à voir arriver une actualité chargée dans ce domaine avec plusieurs grosses nouvelles venant de constructeurs différents.

  • Sony avait présenté il y a un an à peu près une maquette d’un télé-zoom dans cette gamme. On nous dit maintenant que ce sera un 70-400mm f/5.6 à présenter à la presse européenne le 14 août prochain (pour une annonce officielle au début septembre, sans doute en même temps que le lancement en fanfare des appareils Sony Alpha 800 et/ou Sony Alpha 900 en Full Frame).
  • Selon certaines rumeurs (provenant d’une information unique et faiblement justifiée dans un article court et unique de NikonRumours), il y aura bientôt un Nikon AF80-400mm f/4.5-5.6D ED VR mis à jour. Et cela expliquerait pourquoi il devient de plus en plus difficile de trouver la version originale dans les magasins.

Je suis même tenté de lire entre les lignes dans l’article récemment paru dans Chasseur d’Image pour dire que Canon sera peut-être pressé de fournir une modernisation de son 100-400mm un peu vieillissant. Après tout, c’est une vraie poule aux oeufs d’or et il se vend assez facilement auprès de possesseurs d’appareils photo pour amateurs aisés comme le Canon EOS 40D (et peut-être aussi son successeur futur EOS 50D – l’an prochain ?).

4 comments

  1. Je pense aussi que l’on va avoir droit à une annonce à photokina pour un 100-400 mis au gout du jour… mais cela serait sympa si ce n’était pas qu’un II mais avec une ouverture plus « sympatique ». Pour les safari j’aime bien le 300mm F/4 avec son extender 1.4

  2. Ah ! Un 300mm/4. Voilà bien l’arme secrète du photographe animalier. Je pense aussi à pratiquer prochainement avec mon nouveau 400mm/4,5 mais on verra (je suis en Minolta-Sony, donc la comparaison est toute relative).

    De retour vers le 100-400mm, bien sûr, Canon serait bien inspiré de faire mieux qu’une simple mise à jour ; mais n’oublions pas que le prix serait vite un inconvénient de taille. 2000€ pour un télé-zoom reste une somme assez astronomique (même s’il vaut mieux investir long terme dans une belle optique que court terme dans un boitier qui sera « périmé » l’an prochain).

    A mon avis, Canon ne pourra pas pousser les prix plus haut. Donc, cela risque de sérieusement limiter les possibilités d’amélioration de l’ouverture. Passer de f/5,6 à… mieux implique vite de se payer une grosse lentille au moins en face avant. Ca réduit la maniabilité et ça fait décoller le prix. Dur de savoir s’il vaut mieux (du point de vue du marketing Canon) garder le 100-400mm actuel et lui donner un cousin haut de gamme (au risque de le mettre 1000-2000€ plus haut, mais en laissant le « vieux » 100-400mm pour ramasser un maximum de clients) ou s’il serait plus efficace de rester sur la gamme actuelle mais y en offrant une optique de grande classe (en retirant les commentaires un peu désagréables de testeurs comme ceux de Chasseur d’Images).

    Sérieusement, si Canon sortait un beau 100-400mm (ou 80-400mm) avec un Canon EOS 6D, ça aurait de la gueule ! A peu près autant que ce que l’on annonce chez Sony (ajouter un 18-35mm -sans doute à ouverture record- à la liste que j’indiquais plus haut).

    Plus ça va, plus j’ai envie d’avoir un déplacement pro au siège de ma société au moment de la Photokina. Je n’aurais qu’à aller à pied à la Kina… Va falloir que je motive mon chef (plus dur que d’en rêver).

  3. oui je comprend ce que tu veux dire. Effectivement en augmentant de gamme un éventuel 100-400, Canon ne perdrait-il pas une clientele d’amateur passionnés, qui peuvent encore (ok c relatif) « s’offrir » ce genre de matos ? Un 100-400 d’occase actuel, c’est 1100 euros, donc « abordable ». D’un autre coté, et je prend l’exemple de mon frere (photographe animalier) aime bien le 100-400 et sa legereté pour faire du reperage/prise de vue impromptue en ballade, gardant les 500/600 pour les « vraies » sorties. Pour lui (et donc surement pour d’autres) un 100-400 amélioré (bon pas 2.8 quand meme) qui serait plus lourd car meilleur ouverture, et bien… ca ne l’interresse pas ! (un IS derniere génération surement par contre) donc la décision marketing risque bien de ménager ces clienteles là.
    Bon sinon… j’ai parié avec lui que le prochain canon s’appelrait 7D… comme ca je lui pique son 500 F/4… 🙂
    Tu as raison, c’est une bonne idee un déplacement pro pour la kina… moi aussi, comment je vais pouvoir présenter ca ?? 😀

  4. Exactement : un 100-400mm avec un IS amélioré (au niveau des plus récents) ferait certainement un effet boeuf tout en restant sans doute au niveau de prix qui lui permettrait « d’arracher » des clients pour Canon (après tout, pourquoi Nikon en fait-il autant ?).

    Quant à la dénomination du successeur du 5D, j’ai l’impression que tu as tes chances de récupérer le 500mm/4 ; Canon EOS 7D a l’air d’avoir franchement la côte chez les bookmakers (alors qu’on pensait plutôt à Canon EOS 5D MkII jusqu’à il y a peu). Je te souhaite donc un beau 7D comme bouchon d’objectif pour un 500mm/4 !

Comments are closed.