Tout est sur YLovePhoto.

Le Sony 70-400mm f/4-5.6 G SSM est décrit dans la documentation PDF du Sony 70-300mm f/4-5.6 G SSM. A l’évidence, ils ont été conçus dans la même veine ou à peu près. Il s’agit d’un zoom à bague et non pas à pompe. Cela va le différencier nettement du 100-400mm de Canon et cela va permettre de le protéger facilement contre les entrées de poussière qui sont une plaie des pompes.

Les caractéristiques techniques peuvent être déduites de ce tableau de comparaison. Je noterai très rapidement que l’ouverture reste bien entre f/4 et f/5.6 (le standard de ce genre de zoom), que le poids est élevé (plus lourd que le Nikon et le Canon, presqu’autant que le Sigma) et que la distance mini de MaP est très compétitive.

Attendons de voir les images et les tests (et le prix), mais cela semble bien être un objectif idéal pour aller photographier les animaux en safari ou les sportifs en action.

Source : forums DPreview. Voir aussi mon article de comparaison de super-télés.

Tout le monde attend un appareil du nom de Sony Alpha 900 (la série 9 a toujours été réservée chez Minolta à la gamme professionnelle). Mais, voilà, la rumeur court. Sur Chasseur d’Image, on lit qu’il pourrait bien y avoir une déclinaison de cet appareil. Sony va-t-il nous refaire le coup des Alpha 300 et Alpha 350 ?

Pourquoi pas ? Il suffirait de lancer simultanément un Sony Alpha 900 et un Alpha 950. Tous les deux utiliseraient le même superbe boîtier robuste qui a été vu ici ou là. Mais il diffèreraient par le capteur. Imaginez un peu :

• Sony Alpha 900 à capteur 14MP Full Frame
• Sony Alpha 950 à capteur 24MP Full Frame

ou encore :

• Sony Alpha 800 à capteur 14MP APS-C
• Sony Alpha 900 à capteur 24MP Full Frame

A suivre.

• Canon : 24,5 millions (18%)
• Sony : 20,9 millions (16%)
• Kodak : 12,6 millions (10%)
• Samsung : 11,7 millions (9%)
• Nikon : 11,4 mililons (8,4%)
• Olympus : 11,3 mililons (8,3%)

Le marché des réflex (SLR – Single Lens Reflex en anglais), lui est clairement entre les mains de deux sociétés :

• Canon : 43%
• Nikon : 40%

Cannon perd un peu de terrain au profit de Nikon, mais la compétition s’intensifie et les marges se réduisent.

https://support.d-imaging.sony.co.jp/download/DSLR/DSCA100V104E.zip

Attention, ils seront faciles à reconnaître : ils apportent la visée LiveView (sans mettre l’oeil au viseur) et sur un écran LCD largement orientable.

Voir les images publiées ici il y a quelques jours.

Passé le choc de l’écran arrière, il reste à remarquer que la course aux pixels n’est pas arrêtée en entrée/milieu de gamme, même si les appareils plus chers et destinés à des photographes plus exigeants (et plus fortunés) comme le Sony Alpha 700 se contentent de moins de pixels pour favoriser la qualité d’image.

Nous verrons bien.

Mise à jour : cette dernière image provient vraiment du Sony Alpha 200 et
absolument pas d’un éventuel Sony Alpha 300 (as for the previous photos).

Je vous promets d’essayer d’en savoir davantage.

Source : EK-gadgets.

L’Alpha 100 est mort, vive l’Alpha 200 !

Caractéristiques techniques :

• Capteur 10.2 Méga-Pixels de type APS-C (coefficient x1.5)
• Sensibilité 100 – 3200 ISO
• Autofocus à 9 collimateurs, dont le central en croix (plus précis pour les optiques ouvertes), 1.7 fois plus rapide que sur l’Alpha 100
• Rafales 3 im/s sur 6 vues continues
• Enregistrement en Raw et JPEG
• Ecran LCD 2.7″ à 230000 pixels
• Nettoyage du capteur par vibration + traitement antistatique de la chambre reflex
• Cartes mémoire Compact Flash type I/II (avec adaptateur pour MemoryStick Duo possible)
• 131 x 98.5 x 71 mm
• 532g
• Kit 18-70 mm f3.5-5.6 à 700 US$
• Kit 18-70 mm f3.5-5.6 + 75-300 mm f4.5-5.6 à 900 US$

Il n’y a là rien de scandaleusement nouveau, mais l’appareil photo va prendre sa place dans un compétition déjà difficile : techniquement bien placé, avec un prix très attractif. Le Sony Alpha 200 remplacera donc bien l’Alpha 100 qui s’il était toujours un bon appareil commençait à être considéré comme vieillissant.

Les propriétaires du Sony Alpha 100 ne se précipteront pas pour changer leur boîtier (même si l’augmentation de la gamme de sensibilité peut en attirer certains), mais le nouvel Alpha 200 devrait continuer à porter la croissance des parts de marché de Sony dans les réflexes numériques.

• Tout d’abord, Sony vient d’annoncer un upgrade de firmware logiciel pour l’appareil photo professionnel haut de gamme Alpha 700. Certains essayeurs (comme Chasseur d’Images) avaient remarqué que l’excellent capteur ne donnait pas toute sa mesure sur les appareils essayés (les feuillages à bas contraste se retrouvaient facilement gommés page les algorithmes de réduction du bruit). Sans surprise, Sony nous présente un upgrade à la v1 du firmware « améliorant le piqué des images et la performance de retrait du bruit aussi bien que la performance flash sur les objectifs sans ADI. »
• Canon UK a cessé les livraisons de l’EOS-1D Mark III a vient de commencer un rappel des appareils invendus dans l’attente d’une annonce officielle par Canon à propos de réparations/remplacements du systême autofocus.

Tout cela nous montre ce qui arrive à d’excellents appareils photo qui arrivent trop vite sur le marché. La pression pour être sur le marché en temps et en heure pour les ventes de fin d’année semblent bel et bien pousser à des acrobaties technico-marketing même chez les fabricants apparemment les plus sérieux. En viendrons-nous à appliquer l’adage qui nous vient de l’automobile : « il ne faut jamais acheter une voiture qui a été mise sur le marché il y a moins de 6 mois » ?

L’upgrade Sony est réservé aux appareils de pré-production ou de première fabrication avec un firmware v1 (presser simultanément les boutons Menu et Display pour vérifier votre version de firmware).

Information de dernière minute : Canon vient de faire une annonce officielle indiquant que l’incident provient d’un problème d’ajustement du miroir AF (AF mirror adjustement problem) et que les réparations commenceront dès novembre 2007. Si le numéro de série sous l’appareil est entre 501001 et 546561, l’appareil photo pourrait avoir besoin d’un ajustement de son mécanisme de miroir AutoFocus.

Canon official statement.

Par contre, les indications générales sur les caractéristiques techniques étaient plutôt précises. Qu’on en juge :

• Alliage de magnésium pour un chassis léger et robuste (on avait contesté à l’Alpha 100 sa construction un peu trop « plastique »
• Capteur 12,2MP en CMOS
• 5 images par seconde (rafales de 17 images en Raw)
• Autofocus à 11 points
• 100-6400 ISO (on attendra de voir la qualité pour savoir)
• Vitesse max 1/8000e seconde (synchro flash à 1/250e)
• Ecran LCD 3″ (7,5cm)
• Poignée optionnelle avec piles
• Compatible cartes mémoire Flash CompactFlash et MemoryStick
• Sytème Flash Minolta
• Sortie vidéo HDMI, PAL, NTSC

Vous remarquerez que, contrairement à de nombreux autres appareils annoncés récemment, il n’y a pas d’option LiveView. Ce n’est pas que j’y tienne spécialement (je pense que ce n’est pas souvent utile), mais c’est une différence notable par rapport à la vague actuelle.

Tout cela met l’appareil dans la même classe que l’ancien Konica-Minolta Dynax 7D qu’il vient remplacer et dans la compétition contre les autres appareils à plus de $1000/1000€ qui ont été lancés ou annoncés par Nikon, Canon, Panasonic, Olympus, etc. Néanmoins, le prix n’est pas officialisé encore alors que les appareils seront disponibles dès la mi-octobre.

Liens utiles :

• DP review
• Photography blog
• PopPhoto
• ThinkCamera
• PhotoReview
• QuestionsPhoto (prise en main)
• Imaging Resource (preview)

Je parierai sur l’usage par Nikon du même capteur 14MP+ pour le Nikon D300 (comme le D200 utilisait une version accélérée du capteur 10MP de l’Alpha 100). Si cela a bien lieu et que le Canon 40D reste avec un capteur CMOS 10MP ou même 12MP, cela pourrait vouloir dire que le 40D prendra une volée de bois vert dès après sa sortie. On aura beau répéter que les pixels ne font pas tout, Canon devra se défendre sur la qualité de son image (très probablement excellente comme sait le faire Canon) hors résolution alors que les utilisateurs ne jurent que par les millions de pixels.

Comprenons-nous : le modèle le plus avancé (Alpha 500, donc) sera le premier Full-Frame de la gamme (un capteur de la taille d’une image 24×36). Il ne sera donc pas spécialement utilisable avec les objectifs optimisés pour les petits capteurs APS-C. Cela est tout à fait compatible avec l’observation faite depuis longtemps que Sony n’a développé aucune optique de ce type et reste donc prête à basculer complètement vers des appareils Full-Frame, ce qui pourrait représenter un avantage compétitif indéniable face aux concurrents que sont Nikon et Canon et dans un environnement marketing où la pression des petits appareils compacts se fait de plus en plus sentir.

Donc, l’Alpha 500 aurait un capteur FF de 20MP et à travers l’utilisation d’une intelligente organisation des zones sensibles sur le capteur, Sony affirmerait pouvoir être considéré comme fournissant 40MP. Ca va faire mal !

Mais vous allez me dire que tout cela n’est que spéculation pour 2008. Reste pour 2007 l’Alpha 300 (ou peut-on encore l’appeler Alpha 200 ?) qui apporterait tout de même 14-15 méga-pixels avec un facteur de crop de 1,25 qui le rapprocherait progressivement du FF. Imaginez un peu : comme l’Alpha 100 avait choqué avec l’arrivée d’un 10MP à prix ultra-abordable à un moment où seul Nikon pouvait se défendre sur ce terrain de la résolution (grace à un capteur Sony d’ailleurs), l’Alpha 200/300 pourrait bien faire trembler les meilleurs, même sans l’argument un peu marketing du doublement de la résolution par l’organisation des sites sensibles sur le capteur.

Mais pour rester compatible avec les optiques limitées produites avant sa sortie, il y aurait une option qui permettrait de correctement utiliser les objectifs pour petit capteur (sans doute une option dans un menu permettant de couper les parties inutiles de l’image en réduisant un peu la résolution – à 11MP sans doute). Ce serait une bonne solution pour ne pas désespérer les acheteurs d’objectifs compatibles bon marché.

Le reste du post revient sur les arguments marketing de Sony : « nous sommes les premiers fournisseurs mondiaux de capteurs photo ; nous avons su prendre 6% de parts de marché à Canon et Nikon en un an seulement, nous sommes prêts à doubler Canon qui passerait à la 3e place« . Tout cela se combine bien avec les informations qui nous sont récemment parvenues et qui indiquent que Canon a laissé la première place à Nikon sur le marché japonais (dont beaucoup pensent qu’il reflète le marché mondial avec un an d’avance).

De tels appareils seraient bien capables de faire de ce doux rêve de Sony une réalité bien palpable et ainsi de transformer le marché. Néanmoins, on ne sait toujours pas quand Sony voudra bien lancer un tel Alpha 200 ou 300. Il y a encore moins à propos de l’Alpha 500…

Il est critique d’attirer le public pour ne pas se laisser doubler, alors autant gérer soi-même la communication sans laisser trop de place aux rumeurs. On verra si Sony saura communiquer par ce moyen.

Pas grand chose de nouveau, mais 12.8 MP, sensibilité jusqu’à 3200 ISO, 10 images par seconde et stabilisation d’image au capteur. Les 10 i/s semblent vraiment une prouesse inattendue. Comme la source de l’information n’est même pas indiquée cela pourrait être une erreur ou une rumeur.

On continue pourtant à spéculer doucement dans les forums sur la probable coopération entre Sony et Nikon où le premier apporterait un capteur full-frame (et non pas seulement un APS-C au facteur 1,5) et le second en profiterait pour donner un superbe successeur au beau Nikon D200 sous le nom de D300. On sait que les deux marques sont toujours très discrètes, alors on espère d’autant plus que Sony a elle-même promis une nouveauté avant la fin de l’année (une présentation simultanée d’un Sony Alpha 200 ou Alpha 500 et d’un Nikon D300 en septembre serait donc idéale).

De manière assez intéressante, des raisonnements parallèles occupent les esprits des amateurs de Canon. Comme les successeurs du 30D (très beau milieur de gamme semi-pro) et du 5D (excellent capteur full-frame mais boîtier moins que profesionnel), les rêves se tournent vers une solution-choc pour la rentrée : un Canon 40D full-frame qui reprendrait le meilleur des deux gammes, un boîtier qui a fait ses preuves avec un capteur à très haute résolution et capable de faire évoluer doucement la qualité d’image.

Cliquer pour agrandir

Pour ceux qui -comme moi- penchent du côté des longues focales, la partie la plus attirante est sur la droite de la photo. On y voit un zoom télé qui se dirige vraiment vers le 100-400mm que nous attendons (sans doute un f/5.6 pour maintenir le couplage AF avec les boîtiers Konica-Minolta ou Sony). J’espère que je lis bien et je suis impatient de pouvoir mettre la main dessus pour mes photos animalières. Il y a ensuite un télé qui ressemble beaucoup à un 300mm f/4 qui n’est pas la reprise du Minolta APO G. Il va avoir besoin de se comparer favorablement aux objectifs d’occasion que l’on trouve sur eBay (mon propre Minolta APO G 300mm/4 est une pure merveille). Le dernier est certainement un 600mm à f/4. Préparez le terrain auprès de votre moitié pour éviter l’accident cardiaque à la signature du chèque. Préparez votre kiné pour les problèmes de lombaires après avoir trimballé une pareille masse à l’épaule.

A gauche, les certitudes sont beaucoup plus limitées. Trois zooms et deux focales fixes. trois optiques ont des lentilles frontales plutôt impressionnantes qui indiquent une belle ouverture (plus probablement que seulement des champs larges).

L’appareil pro (à droite) n’est sans doute plus le modèle en bois de la PMA, mais il a gardé le même bizarre gros pentaprisme. Je ne ferai pas grand commentaire, mais certains affirment que c’est le détail qui annonce un capteur plein format (full frame). Le contre argument reste bien sûr que le Canon 5D n’a pas eu besoin d’un tel monstre de pentaprisme pour faire du plein format. Néanmoins, beaucoup pensent que c’est vraiment le moment de voir Sony entrer dans l’arène des plein formats.

Mise à jour : Ne demandez pas quand ces nouveautés seront disponibles. C’est top secret chez Sony. Mais il y a une remeur curieusement persistante qui dit que l’appareil photo de gauche sera disponible en Juin. Ca me paraît complètement improbable sachant que nous sommes déjà à la mi-Mai sans annonce de Sony. Au mieux une annonce en Juin 2007. Pour les objectifs, personne ne semble prêt à donner des dates précises. Nous en resterons à « 2007-8 ».

Ce n’est pas souvent qu’un site web prend la peine de comparer 26 appareils photo reflex numériques en une seule fois. C’est pourtant ce que fait aujourd’hui GearDigest (affilié à Tom’s Hardware de très bonne réputation chez les amateurs de PC). C’est l’orgie entre $600 et $7000 (à peu près 600-7000€) ! Seuls manquent à l’appel Panasonic et Leica pour raison de délais de parution et le Fuji S3 pro qui est -curieusement- considéré comme spécialisé dans la photo infra-rouge.

L’article contient plusieurs pages d’explications et de théorie sur les avantages et les particularités des appareils reflex (le journaliste n’attend visiblement pas de son lectorat qu’il soit très à l’aise avec ce type de technologie photographique et il compense par la clarté de la rédaction).

Malheureusement (d’une manière assez prévisible pour un site qui est plus grand public qu’orienté amateur de photographie haut de gamme), la comparaison se fait essentiellement au niveau des fiches techniques. Il n’en reste pas moins que cela représente un excellent panorama des produits disponibles et que cela facilite un premier tri.

Lien (en anglais).