Dans cet article, je me propose de vous détailler comment utiliser EAC v1.6 (la dernière version à l’heure où j’écris). D’abord le configurer au mieux, puis l’utiliser selon une « procédure » répétitive mais simple.

Configuration de Exact Audio Copy (EAC) pour ripper en FLAC

Avant d’opérer, il convient de configurer proprement (j’allais dire « parfaitement », mais je ne sais pas si je peux atteindre ce niveau) EAC en vue de l’opération qui va suivre. Cette configuration n’a lieu qu’une seule fois et sera conservée pour tous les rips qui vont suivre. Il est possible de suivre le « Configuration Wizard » (à ma connaissance EAC n’existe pas en français mais cela reste assez facile à suivre ; au pire, vous pourrez toujours une des autres langues – voir plus bas), mais je vais plutôt dérouler tous les menus dans l’ordre. Et montrer les différentes boites de dialogue en soulignant seulement les points les plus saillants.

EAC > EAC Options…

Fixer une « Error recovery quality » à « High » (cinq groupes de 16 relectures) risque de demander plus de CPU et plus de temps sur des disques très endommagés, mais je préfère favoriser la qualité finale.

La troisième entrée va permettre d’économiser un temps fou : il faut toujours aller chercher les informations metadata du CD et de son contenu sans attendre.

IL est important de ne pas sélectionner « Show status dialog after extraction » pour ne pas perdre du temps et de l’énergie à cliquer sur un bouton « OK3 à chaque disque copié.

Vous pouvez ici choisir une autre langue que l’anglais dans le menu « Use language », mais il n’y a pas actuellement de version française. Plus tard ?

Les deux premières options permettent de lire les informations UPC/ISRC à condition que votre lecteur de CD le permette. Mais s’il en est incapable, cela ne change sans doute rien.

En fonction de l’usage que vous aurez de votre collection de rip, vous voudrez peut-être créer les playlists .m3u. Ce n’est pas mon cas.

Je suis personnellement opposé à la normalisation des niveaux sonores. Elle écrase et étend l’amplitude des niveaux au détriment de certains types de musique (la musique classique). Non merci. Nous sommes là pour faire une copie sans perte, pas pour transformer l’enregistrement.

Le choix du nommage le plus sûr est « %tracknr2% %title% » mais c’est à vous de voir.

Je préfère mettre mes rips chacun dans son propre répertoire…

EAC > Drive Options…

Là, ça commence à être spécifique et vous aurez peut-être à expérimenter un peu.

Ici, il va falloir commencer par cliquer sur le bouton « Autodetect read command now ». En quelques secondes, tout devrait être configuré au mieux pou votre lecteur de CD, par le logiciel.

La partie haute a été configurée par la configuration AccurateRip à l’installation.

Je préfèrerai une option pour la détection automatique et systématique des gaps (espaces entre morceaux). Ici, CaptainRookie préfère la méthode A, je pense que la méthode B est plus tranquille dans les disques compliqués par des grands espaces silencieux.

EAC > Compression Options…

Nous arrivons au cœur de la génération des fichiers extraits de vos CD audio. La priorité : produire des fichiers FLAC (sans perte) le plus facilement possible et le plus efficacement possible.

Toutes les options du programme externe de « compression » FLAC proviennent de CaptainRookie. Pas de problème pour les utiliser même si la valeur de bit-rate a été réduite dnas mon cas (sans effet observable).

« Delete WAV after compression » permet d’éviter de garder les fichiers intermédiaires.

Je recommande d’utiliser le bouton « Test encoder » pour vérifier que tout va bien avant d’aller à l’onglet suivant.

Donc, rien d’original sur les derniers onglets.

EAC > Metadata Options…

Je recommande d’utiliser les metadata provenant de freedb. C’est simple et efficace, même si vous aurez besoin d’ouvrir un compte chez eux.

La dernière option n’est pas obligatoire, mais vous permettrait de continuer à travailler en cas de défaillance de certains serveurs FreeDB.

Comment utiliser Exact Audio Copy (EAC) pour ripper un CD-A en FLAC ?

Toutes ces options étant sélectionnées, il vous reste à lancer votre petite routine de traitement. Ce sera toujours la même chose à chaque CD à ripper. Pas très original, pas tout à fait instantané, mais parfaitement anodin et efficace. J’apprécie profondément le fait que tout cela se déroule avec les seules commandes du clavier.

Lancez Exact Audio Copy (EAC) depuis Windows, puis insérez un CD audio. EAC va lire le CD, puis se connecter à FreeDB pour retrouver les informations techniques du disque (metadata).

C’est à ce moment que vous pouvez faire les vérifications utiles sur les noms de morceaux, le nom de l’album et de l’artiste. Les corrections sont immédiatement prises en compte.

Si c’est la première fois que vous utilisez EAC, je vous recommande d’aller dans le menu Action pour cocher « Append Gaps to Previous Track (default) ». Les fois suivantes, pour les autres CD, cette option restera en place.

Maintenant, pressez la touche F4 (pour Action > Detect Gaps) et laissez EAC détecter les espaces inutiles entre les pistes (les gaps). En quelques secondes vous serez revenu à l’affichage précédent, et prêt à ripper le CD.

Pressez Shift-F6 et laissez faire EAC. Il va vous demander où vous souhaitez stocker les fichiers FLAC (à votre meilleure préférence ; je vous laisse décider).

L’étape suivante est la plus longue. EAC doit lire la totalité du CD et la compresser à la volée. Mais il va parfois avoir besoin de faire plusieurs lectures (ré-essayer) en cas d’erreurs. Et c’est là son principal avantage. Mais c’est aussi parfois une cause de lenteur qu’il faut tolérer.

Quand il aura fini, il se contente d’éjecter le disque, de jouer un petit son. Puis il attendra le prochain CD.

Remerciements techniques

Il me faut maintenant remercier ceux qui m’ont inspiré et qui m’ont permis de produire ce guide dont j’espère qu’il vous sera utile. Toutes les idées originales viennent d’eux, les erreurs sont les miennes.

• CaptainRookie guide.
• TechRadar FLAC rip guide.
• A Quick and Easy Guide on How to Rip CD to FLAC.

Conclusion

Il ne vous reste plus qu’à travailler d’arrache-pied pour convertir tous vos vieux CD. Ce n’est pas parce que Exact Audio Copy fait tout le travail pour vous, que cela ne prend pas des heures, que dis-je, des jours entiers pour copier tous vos CD. Mais avec ces conseils, vous allez éviter de perdre trop de temps à cette longue opération. Bon courage.

Mais quand j’ai voulu transférer ma bibliothèque de CD-A sous une forme plus facile à manipuler (et avez-vous remarqué que le lecteur de CD a maintenant disparu des voitures neuves, comme le lecteur de K7 audio ?), je me suis rendu compte que le format MP3 présente un petit inconvénient pour l’audiophile (même audiophile amateur) : il s’agit d’un format d’enregistrement compressé. Oh ! On peut choisir le taux de compression, bien sûr (en général, on parle plutôt du débit utilisé, une mesure encore plus floue est difficile à maîtriser). Mais je suis resté convaincu que cela revient à trouver un équilibre instable entre une compression éventuellement désagréable à l’audition et la place occupée.

D’un côté, il est regrettable d’admettre qu’après le lancement du CD audio sur la base de la fidélité absolue à l’original (dans les limites des 16 bits et du 44kHz), nous voilà aujourd’hui avec une proposition qui a essentiellement été inventée pour permettre de stocker à-la-va-comme-j’te-pousse dans un support trop petit pour ça. Et aujourd’hui, tous les supports (clés USB, lecteurs MP3, disques portables, smartphones, etc.) contiennent tellement d’espace que l’ont peut y stocker autant d’albums que l’on souhaite.

Alors pourquoi ne pas revenir à la condition de qualité d’origine ? C’est ce que propose le format d’enregistrement FLAC. Il réduit la taille de l’original d’environ la moitié (parfois un peu plus), via un algorithme de compression sans perte. Mais il ne perd pas la qualité originale. De plus, à l’exception de quelques antédiluviens lecteurs MP3 d’origine douteuse, tous les lecteurs reconnaissent aussi FLAC (il existe d’autres formats d’enregistrement sans perte mais ils n’ont pas le même taux de reconnaissance ; et on souhaite tout de même pouvoir écouter sa musique sur n’importe quel support).

FLAC : l’essayer c’es l’adopter !

L’avantage d’avoir des disques durs plus anciens (dont certains avaient précédemment servi dans le DS413j avant montée en taille) pour me lancer sans avoir besoin de faire l’acquisition immédiate de nouveaux n’est pas encore 100% une réussite. Mais je trouve ça assez intéressant. J’ai commencé avec trois 3To WD Red (âgés de 3 ans à peu près) et un 2To Seagate (sensiblement plus ancien).

DSM m’a immédiatement signalé l’existence de 970 secteurs ré-alloués sur le vieux Seagate. Un test SMART immédiat a indiqué 2 secteurs ré-alloués immédiatement. Pas cool même pour un RAID. Ce disque ne mérite plus que le stockage vertical dans le bac à déchets électriques et électroniques (DEEE). On démarrera avec seulement 3x3To. On ajoutera un disque plus tard.

Calcul de la parité sur les trois disques WD Red : deux secteurs ré-identifiés (je n’ai pas encore vu ce que cela signifie exactement).

Conclusions :

• Il va falloir acquérir un peu de disques supplémentaires dans le futur proche.
• Merci DSM pour une identification super-claire !
• Même au repos sur une étagère (ou à cause de cela), les disques vieillissent sensiblement. À garder à l’esprit.

Je vais me tester (par curiosité) quelques autres disques vraiment antédiluviens et de capacité ridicule pour savoir où ils en sont aujourd’hui (après dix ans de stockage étagère et malgré quelques utilisations isolées).

Résultat : Sur deux vieux Seagate Barracuda 7200rpm 750Go, un seul est exempt de défauts (l’autre a déjà 116 ré-allocations) ; un Seagate Barracuda 7200rpm 160Go s’est révélé encore parfaitement exempt de problèmes remontés par SMART.

Leçon à retenir : il n’est absolument pas utile de faire confiance à de vieux disques. Ils peuvent certainement faire du service, à condition d’être protégés par une bonne stratégie de backup, mais inutile de prendre des risques s’ils doivent servir de backup ou de stockage de priorité.

J’avais exploré plusieurs possibilités en ligne comme :

• Amazon Cloud Drive, qui se révèle assez cher quand on doit y envoyer quelques téra-octets.
• OVH Cloud Archive, que je n’ai pas réussi à configurer (même avec l’aide de l’excellent support d’OVH) ; il a fallu se tourner vers OVH Cloud qui se retrouve dans les mêmes prix (une structure de facturation un peu complexe, mais peut-être marginalement plus économique).
• Hubic, qui a récemment décidé de fermer ses portes aux nouveaux abonnés.

Alors, il restait à partir dans une autre direction : archivage sur disque USB externe, mais en alternant deux disques pour permettre de loger l’un d’eux en site externe (protection contre incendie ou inondation).

La configuration n’est pas si compliquée mais demande un peu d’attention et de patience.

Préalables sur Synology DSM

L’avantage de Synology est bien leur interface très cohérente quel que soit le modèle de NAS (DSM). Donc, cela s’appliquera à tous les modèles.

L’idée générale est de sauvegarder un répertoire du serveur Synology vers le disque externe USB3. Pour cela, il faut installer le package « Hyper Backup » qui est particulièrement apte à faire des backups vers un nombre considérable de services (je l’ai utilisé avec succès auprès de Amazon Drive (maintenant trop cher à mon goût) et du défunt hubiC).

Une simple recommandation : ne faites pas de versionnage sur le NAS (cela semble poser plus de problèmes que souhaitable : il consomme un espace absolument déraisonnable et ne peut pas être reconfiguré ensuite). Vous pouvez toujours demander ça à Hyper Backup qui s’en sort très bien. Autant prendre de la place à l’extérieur que sur les disques de mon propre NAS.

Configuration

Formatage du disque dur

J’ai choisi des disques de 8 téra-octets pris chez Seagate. Dans un premier temps, je m’intéressais aux rares (mais bon marché) Seagate Archive 8Tb. Mais ils ont maintenant été remplacés par les Seagate Barracuda 8To 5400rpm (qui sont équivalents en vitesse de lecture mais un poil plus rapides en écriture, pour un prix maintenant identique).

Commençons par connecter le disque dur (dans un boitier USB3, capable de faire de l’UASP pour la meilleure performance) au Synology. Il va être immédiatement monté et reconnu par DSM comme USB Disk 1 (ou USB Disk 2, selon le port USB utilisé). Il est recommandé de le formater avec une seule partition de type EXT4.

Dans le panneau de configuration de DSM, sous l’option « Périphériques Externes », il suffit de sélectionner le disque USB Disk 1 et de cliquer sur le bouton « Formater » puis choisir les options par défaut.

La progression sera lente (plusieurs dizaines de minutes) mais sans complication.

Nommage du disque dur

Ce n’est pas très important mais infiniment plus confortable de donner un nom à ce disque (Toto1 et Toto2, si vous le voulez ; pour moi, il s’agit de Sciurus vulgaris 1 et 2).

Juste après le formatage, dans le panneau de configuration de DSM, sous l’option « Dossier Partagé », il suffit de sélectionner le répertoire usb_share_1 (le numéro peut varier), puis de cliquer sur le bouton « Modifier » pour avoir accès à un certain nombre d’options dont celle de renommer le disque.

Je recommande (sans obligation) de choisir certaines options :

1. Cacher le dossier dans les « Emplacements réseau » et « Masquer les sous-dossiers » est un moyen de limiter l’accès par d’éventuels intrus.
2. Absolument : il faut absolument chiffrer le dossier partagé, parce que le disque dur sera ensuite détaché du Synology et risque de tomber entre d’autres mains que les vôtres. DSM vous fournira un fichier PEM qui contient la clé, mais il est évidemment critique de bien noter la clé de chiffrement pour ne pas perdre les données…
3. Les permissions d’accès sont à limiter au compte qui fait fonctionner Hyper Backup (personne n’est susceptible de toucher à ce disque au rôle d’archive).

Normalement, vous avez maintenant noté toutes les informations nécessaires.

Configuration de Synology HyperBackup

Comme j’ai choisi d’utiliser HyperBackup, les choses sont ensuite très simples. Dans HyperBackup, cliquer sur +, puis « Tâche de sauvegarde de données ».

Il vous faudra désigner une sauvegarde sur disque USB externe : « Dossier local & USB » dans la fenêtre ci-dessous.

Il faut ensuite décrire la sauvegarde à partir de plusieurs fenêtres de dialogue qui sont à peu près explicites. tout d’abord, il faut désigner la destination (le disque USB externe) :

Puis, vous serez invité à désigner le répertoire (éventuellement plusieurs répertoires) qui sont à sauvegarder. Puis, HyperBackup vous proposera peut-être de sauvegarder les paramètres de certaines applications installées sur le NAS Synology (j’ai choisi de n’en rien faire, mais c’est à vous de voir), avant d’en venir aux principaux paramètres de la sauvegarde :

Le plus important est sans doute le chiffrement coté client (en bas de la fenêtre) qui vous permettra de donner un mot de passe pour verrouiller la sauvegarde. Comme il s’agit de réaliser des sauvegardes sur des disques USB externes qui iront « traîner » dans une armoire à distance, je recommande vivement cette protection supplémentaire contre les petits curieux. Mais il ne faut pas oublier le mot de passer ensuite…

Enfin, vous aurez la possibilité de déterminer les paramètres de versionnage des sauvegardes (pour permettre de revenir en arrière dans le temps en gardant les versions successives de chaque fichier). J’ai choisi le paramètre SmartRecycle avec 64 versions (neuf mois de protection avec une sauvegarde quotidienne). Mais vous voudrez peut-être faire vos essais et vos propres choix.

N’oubliez pas de faire cela deux fois : une tâche par disque dur permettra à HyperBackup de suivre les changements de disque externe. Il reprendra les sauvegardes en alternance en fonction des échanges de disque que vous ferez (tous les mois par exemple).

Finalement…

N’oubliez pas qu’un backup ne fonctionne que si la restauration fonctionne. Cela vaut donc la peine de prendre quelques heures tous les 6 mois pour restaurer quelques données et vous assurer que ça marche toujours.

Evidemment, le mieux est de tester tout de suite votre installation avec une première restauration dans les heures qui suivent le démarrage de cette solution (au moins pour noter la procédure de restauration dont vous pourriez avoir besoin un jour…)

Au final, cela rend mon DS413j très utile et très appréciable.

N’aimeriez-vous pas avoir un moyen simple de les reconnaître ? Oui, bien sûr. Le plus simple est de nommer chacun des disques visibles, mais nous savons bien que nous sommes plus sensibles à l’aspect visuel des choses et remplacer les vilaines icônes qui représentent chacun des disques serait bien plus intéressant. Sauf que peu de gens savent comment faire. Je vais donc vous montrer ma méthode simple pour fixer une icône bien particulière (et bien sympathique) sur chacun de vos « disques USB ».

La procédure

Les seules exigences sont :

• avoir accès à Google pour rechercher des images (mais il est facile de le remplacer par un autre moteur de recherche d’images)
• disposer d’un éditeur graphique très simple mais capable de sauvegarder au format « Windows .ICO » – J’utilise IrfanView qui a l’avantage d’être très complet, mais très simple à utiliser tout en restant parfaitement gratuit.

La démarche :

1. Définir une image qui représente bien le périphérique (ou qui l’identifie parfaitement),
2. Collecter cette image,
3. La mettre au format qui convient,
4. La mettre en place sur la clé USB.

Chaque étape

Définir l’image pour l’icône

Je recommande plusieurs approches possibles et complémentaires. Il faut garder à l’esprit que l’objectif est de bien reconnaître les clés USB ou les disques durs externes branchés sur USB (à noter, cela marche aussi pour les disques internes).

Solution 1 : si la clé USB est très reconnaissable, il est possible de trouver sur Internet une photo qui la représente exactement et élégamment. Il est possible de trouver une bonne photo provenant du fabricant pour représenter un disque dur externe si on connait sa marque et son modèle. Par exemple, je peux chercher des photos de disques durs Western Digital, modèle MyPassport, en couleur rouge. Le résultat de Google donne le choix.

A défaut de connaître le vrai nom du périphérique, il est souvent possible de chercher avec une simple description comme « clé USB orange ». C’est moins précis, mais cela fonctionne étonnamment bien.

Solution 2: Avec le même moteur de recherche Google, chercher une jolie photo qui représenterait agréablement le contenu du disque (ou son nom). Essayez une recherche sur « cinéma » ou « movies » ou « old movies » ou « films des années 80 » pour un disque dur destiné à accumuler des films. Vous serez surpris par le choix disponible.

Réduire le choix

Devant un tel choix d’images, il va falloir choisir. Je vous recommande de passer par les filtres suivants (sur la page Google, pressez le bouton « Outil » et choisissez les options suivantes) :

1. Ne prendre que des images de grande taille (c’est vraiment critique comme on le verra par la suite)
2. Sélectionner des images du domaine public et modifiables: « Ré-utilisation et modification autorisées » (cela réduit un peu le choix, mais il n’y a guère de raison de « voler » la photo de quelqu’un).
3. Le plus critique : choisir une image très simple, jolie mais parfaitement reconnaissable quelque soit la taille (une icône, c’est vraiment tout petit).
4. Dernière recommandation : il est souvent meilleur de prendre une image sur fond blanc ou fond très clair (cela « fonctionne » mieux dans la plupart des cas d’affichage, comme vous le verrez).

Collecter l’image

Il ne vous reste plus qu’à télécharger cette image trouvée sur Google, sur votre ordinateur.

Créer une icône

Après tout, une icône n’est jamais qu’une image carrée ramenée à une petite taille et mise dans un format spécial. IrfanView va nous permettre de faire deux choses : passer en format carré, sauvegarder en fichier .ICO. Le pas-à-pas est assez simple.

Charger l’image dans IrfanView.

Modifier la taille de l’image pour passer en carré (change canvas size). Cela peut se faire soit en réduisant, soit en augmentant l’une des dimensions.

Le résultat doit être une belle image carrée, mais qui pourrait vous paraître beaucoup trop grande pour pouvoir parler d’icône.

De fait, la taille n’est guère importante. Mais plus l’image est grande, meilleur sera l’aspect de l’icône quand on variera sa taille. Il est temps de s’assurer que l’image a une une taille exactement multiple de 2 (par exemple, 2048×2048 pixels). Il n’est guère nécessaire d’aller au delà de 4096×4096 pixels, mais ne descendez pas en dessous de 1024×1024 pixels. Pour cela, le changement de taille par IrfanView sera parfait.

Puis, il ifaut finir en sauvegardant l’image comme un fichier .ICO (vérifiez bien que « Save as type » indique bien « ICO – Windows icon »).

Mettre en place sur la clé USB

Cette icône (ce fichier ICO) doit être sauvegardé à la racine du disque USB (dans le répertoire D:\), de préférence sous le nom autorun.ico (mais un autre nom comme Lynx.ico conviendra aussi).

Il ne manque plus que de copier ou créer un fichier autorun.inf avec le contenu suivant :

[autorun]
ICON="autorun.ico"


ce petit fichier permettra à Windows de trouver l’icone du nom de autorun.ico (ou tout autre nom que vous aurez bien voulu lui donner).

Résultat

Après cela, vos icônes seront parfaitement distinguables. Dans l’exemple ci-dessous, on retrouve facilement des icônes à base de photographies, de peintures, de dessins, des animaux, des logos, etc.

Bonus : cela s’applique aussi au logo de votre entreprise. Si vous donnez des clés USB comme cadeau d’entreprise, plutôt que de mettre une photo »quelconque », donnez-leur le logo de votre entreprise !

J’utilise une connexion en fibre optique (elle ne limite pas, de loin), et je synchronise depuis un Synology DS413j qui n’a pas une grosse CPU (un ARM mono-cœur). C’est donc sans une petite sous-estimation du maximum que l’on peut atteindre. Et pourtant, je suis bien aux alentours de 60 Go par jour depuis plusieurs jours. A voir sur un total de quelques centaines de giga-octets, pour bien juger :

Complément :

Vous noterez que la vitesse de transfert a fluctué (j’utilisais le serveur de manière réelle pendant la synchronisation, y compris en ajoutant et retirant des fichiers en nombre significatif). Le plus intéressant est qu’un paramètre a semblé vouloir influencer fortement sur le débit de synchronisation : le nombre de threads/fils ou de fichiers synchronisés simultanément (pas étonnant, bien sûr). La valeur par défaut de 3 n’est restée que quelques heures avant que je ne monte à 6. Le débit s’est rapidement établi aux alentours de 60 Go/jour. Quand je suis monté à 9 fichiers simultanés, le débit a grimpé à presque 90 Go/jour (un peu avant que la courbe jaune ne s’arrête), mais le passage à 12 fichiers simultanés n’a plus apporté de progrès perceptible (en dehors du graphe). A vous de choisir votre propre valeur (sans doute fonction de la puissance CPU du serveur Synology et de la bande passante disponible pour rejoindre ACD).

1. Sauvegardes
2. Synchronisation entre plusieurs machines (plusieurs PC et plusieurs iPhone)

CrashPlan fournissait bien la fonction de backup malgré un volume important de photo (plus de 2 To à ce jour), mais n’offrait que peu de possibilités en synchronisation. Il était donc temps de me consacrer à mieux définir le besoin et à trouver une vraie solution.

Besoin

Pour la sauvegarde, j’ai depuis longtemps quelques attentes complémentaires :

1. Au moins trois sauvegardes
2. Au moins deux technologies différentes (ne pas reposer uniquement sur des disques durs, par exemple)
3. Au moins un sites extérieur (pour se protéger contre les vols, les incendies, etc., off-site, cloud ou coffre-fort extérieur)

Pour la synchronisation, l’emploi de DropBox et d’Evernote (sur des petits volumes) m’a permis d’identifier mes besoins plus précisément :

1. Partages en temps réel de certains fichiers critiques mais mis à jour très quotidiennement (comme les notes d’Evernote, la base de données de mon gestionnaire de mots de passe, etc.)
2. Sécurisation et encryptage (je ne veux pas voir se promener ni mes mots de passe, ni mes données bancaires).

Solution

Il est clair que j’ai été influencé par plusieurs facteurs dans mon choix, et je vais essayer de les expliciter (votre solution ne sera peut-être pas la même que pour moi). Mais commençons par ce que je mets en place.

Un petit serveur de fichier (un Synology DS413j) à mon domicile. Il héberge 4 disques durs de 3 To (au départ, des Western Digital RED) en mode SHR/RAID 5 pour une capacité totale de 6 To.

La capacité importante était dictée par le souhait d’héberger un serveur multimédia conséquent et des quantités de photos (nous avons aujourd’hui sensiblement plus 100 000 images sur ce serveur).

Le choix de RAID 5 s’est très tôt imposé à moi parce que c’est un optimum pour apporter de la redondance mais on perd beaucoup moins d’espace que dans les autres modes RAID souvent proposés (à deux disques seulement). La solution SHR de Synology est encore plus intéressante parce qu’elle tolère très bien des disques de taille différente (les deux plus petits disques déterminent la capacité maximale. Il faut donc éviter d’avoir un seul disque de 500 Go avec trois disques de 4 To ; ce serait du gaspillage) et elle accepte comme tous les RAID de remplacer un disque en panne par un nouveau (pendant la reconstitution du RAID/SHR, la protection n’existe plus mais cela n’est que temporaire – et vous pouvez continuer à travailler sur les fichiers pendant ce temps).

Le choix de Synology est encore plus justifié par un point rarement souligné quand on compare les serveurs RAID du marché : l’offre logiciel est particulièrement alléchante. DSM (l’OS de Synology) héberge des « packages » pour plein d’applications. Les compléments que je vais décrire plus bas arrivent tout prêts et sont ridiculement faciles à installer et configurer même par un amateur.

Ainsi, j’ai pu déployer une solution à plusieurs étages :

1. synchronisation entre PC (trois PC) et serveur Synology (via le Cloud Station Server)
2. synchronisation entre serveur Synology et Amazon Cloud Drive (via le Cloud Sync)

Cloud Station Server et Cloud Sync sont deux applications de Synology qui sont installées en à peu près 5-6 minutes (téléchargement compris) à partir du « Centre de Paquets » de Synology DSM.

Si l’on s’intéresse d’abord à la partie synchronisation entre PC (ou iPhone) et Synology, l’ouverture de Cloud Station Server dans la liste ci-dessus (dans l’interface de gestion de mon serveur DSM sur Synology DS413j) amène directement à un menu qui permet de télécharger l’application Windows (ou iPhone) à installer pour lancer les synchronisations entre PC et serveur cloud sur Synology.

Quelques clics et c’est fait. On ne peut faire plus simple. En quelques minutes à peine, la synchronisation du ou des PC est lancée. Elle a lieu en arrière-plan (ne perturbe pas le fonctionnement du PC) et la seule chose à remarquer est la modification de l’icone de chaque fichier qui signale s’il est sauvegardé sur le cloud (voir exemples ci-dessous) ou s’il est encore en attente de synchronisation (marque bleue).

A cette étape, les PC sont synchronisés entre eux, via le serveur de Synology. On peut considérer qu’il s’agit d’une sauvegarde parce que j’ai choisi de garder 32 versions successives de chaque modification de fichier et de ne pas laisser Synology effacer les fichiers (ils sont mis dans une corbeille à papier/fichiers). Donc, j’ai la fonctionnalité de Time Machine en plus d’un backup transparent.

Important : la synchronisation entre PC et Synology cloud server est très rapide et ne consomme pas beaucoup de ressources même sur un petit PC (contrairement à certains programmes de backup que je ne nommerait pas, comme Cobian Backup). C’est rassurant : les utilisateurs peuvent oublier la sauvegarde en arrière-plan qui ne les dérange pas, s’arrête si le PC s’endort, repart silencieusement quand il se réveille et ne ralentit pas le PC de manière observable.

De la même manière, les iPhone et iPad ont accès à la synchronisation (de certains fichiers, je ne veux pas les déborder) depuis n’importe où.

La seconde fonctionnalité est de répliquer ces informations sur un autre site (en l’occurrence, j’ai choisi de synchroniser avec Amazon Cloud Drive ou ACD parce que le coût de 70€/an me paraissait très raisonnable). J’ai bien compris que la vitesse de transfert serait limitée par mon serveur RAID (le DS413j est assez ancien, est une entrée de gamme avec un petit processeur ARM, mais il ne m’a pas coûté cher) plutôt que par ma bande passante (une fibre optique chez SFR) ou par Amazon (ça dépote chez tous les utilisateurs).

Synology Cloud Sync offre cette fonction en quelques clics. Il suffit de donner les coordonnées d’Amazon pour que Synology s’occupe de tout et que la mise en synchronisation commence après moins d’une minute (j’avais fait l’essai avec Google Drive, c’est tout aussi facile et tout aussi rapide – le débit est logiquement aussi élevé, ce qui est plus que rassurant ; j’avais envisagé de travailler avec hubic de OVH, mais les commentaires sur Internet et des discussions personnelles que j’ai eues semblent indiquer un produit qui n’offre pas la performance et la fiabilité que l’on peut souhaiter ici).

Observations

Seules remarques à faire après un peu d’utilisation :

• • Le DS413j a une petite CPU de chez ARM. La charge de CPU reste très élevée (~100%) en permanence pendant la phase de synchronisation.
  • La première synchronisation est longue (plusieurs jours ou plusieurs semaines selon le volume de données à synchroniser). Je recommande d’y aller par étapes et de ne pas tout synchroniser d’un coup.
  • Les synchronisations suivantes sont généralement presqu’instantanées.
  • Les fichiers modifiés récemment sont généralement les premiers mis en synchronisation.
  • J’ai utilisé Cloud Sync pour relier le serveur à Amazon, mais il existe aussi une solution qui permet de synchroniser de Synology à Synology : cloud Station Share Sync. Je n’ai pas essayé mais cela peut valoir la peine si vous avez deux sites (une résidence secondaire ? une entreprise avec deux bureaux ?) et deux serveurs Synology. Cela semble devoir être aussi facile.

• Pour la fiabilité du serveur RAID, il vaut mieux choisir des disques durs qui sont conçus pour une utilisation 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. Je mentionne ainsi les Western Digital RED (spécialement conçus pour les serveurs RAID) ou les Hitachi UltraStar (version 24/7 des DeskStar). Si vous pouvez éviter d’avoir 4 ou 5 disques identiques, vous éviterez de voir tous les disques tomber en panne quasi-simultanément. Voir les statistiques de BackBlaze sur la fiabilité des disques durs.
• Vous vous demandez peut-être encore où sont passées les « trois copies » auxquesles je faisais référence plus haut. Il y a :
  • Le fichier original sur un PC maître
  • Une copie manuelle sur un disque dur séparé (parfois deux ou trois disques)
  • Une synchro sur le serveur Synology
  • Une synchro sur Amazon Cloud Drive
• Comme le Synology DS413j n’est plus au catalogue, vous pouvez encore trouver le DS416j ou le DS418j.
• Sur le NAS Synology, j’ai refusé de laisser le répertoire synchronisé visible à Windows : un ransomware ne peut donc pas le voir, il faudrait passer par le soft de Synology. Ca me protège contre un ransomware qui essayerait d’encrypter toutes les données normalement visibles sur le réseau. (Je vois quand-même les données par l’interface web de DSM pour les contrôles).
• Si un ransomware veut m’encrypter les fichiers, ils risquent d’être synchronisés (et perdus). J’ai donc pris la peine de valider les versions, le versioning sur le serveur NAS de Synology (comme ça, je peux remonter le temps avec l’attaque et éviter de « payer la raçon »).

Je viens de doubler la taille mémoire mise à disposition de la machine virtuelle CrashPlan, grâce à ces indications. L’application a immédiatement pu redémarrer. Et au lieu d’exploser en vol au bout de quelques dizaines de secondes, les 7000 fichiers en retard de backup (retour de Costa Rica oblige) ont commencé à être sauvegardés par CrashPlan.

Sérieusement, on préfèrerait que Code42 (l’éditeur de CrashPlan) ajoute un petit bout de code qui détecte les situations indiquées dans la page d’explication et fasse les changements sans nous demander des bricolages hors de portée de la plupart des utilisateurs…

Il reste encore à comprendre les problèmes de restauration sur le PC de Marion (il est encore plus important de pouvoir restaurer que de pouvoir sauvegarder).

Mon expérience récente me laisse avec quelques questions qui demanderont sans doute à recevoir rapidement des réponses. En effet, alors que j’ai à portée de main trois ordinateurs sur trois comptes différents qui sont sauvegardés avec régularité, il y a deux incidents ennuyeux qui me sont arrivés coup sur coup.

Tout d’abord, mon ordinateur principal (qui contient aussi toutes mes photos) ne parvient plus à faire ses backups correctement depuis que le moteur CrashPlan se plante avec une régularité de métronome au bout de quelques minutes seulement d’exécution. Plusieurs jours et aucune explication malgré les reboots successifs. Une inquiétude : j’arrive au delà de 1To de données (oui, c’est beaucoup de photos, je sais). Est-ce une sorte de limite pour CrashPlan ? Un bug ?

Ensuite, sur l’ordinateur de Marion, nous avons eu une expérience malheureuse (un crash très violent qui a obligé à tout réinstaller sans préavis) et donc à faire appel de manière intensive à la récupération des données. Là où la récupération de quelques dossiers (il faut toujours tester une sauvegarde) s’était toujours bien passée, la reprise de toute l’archive CrashPlan se révèle une épreuve de patience : c’est lent, mais c’est acceptable. Surtout, ça plante tout le temps avec des déconnexions intempestives toutes les quelques dizaines de minutes qui bloquent la récupération sur les gros fichiers (les vidéos sont beaucoup plus grosses que les photos) et obligent à reprendre par petit morceaux.

J’ai essayé pas mal de choses. Je pense que nous pourrons finalement récupérer tous les fichiers, quite à les faire presque « un par un ». Mais ça me semble inutilement douloureux (plusieurs heures de travail acharné tous les jours pendant une semaine pour moins de 10Go, c’est trop pour une solution payante).

Je vous tiendrai au courant de mes aventures dans ce domaine.

Je vous recommande particulièrement le roman, comme le film.

Depuis quelques jours, j’étais confronté à un nombre inhabituel d’erreurs (surtout quand j’essayais d’ouvrir plusieurs pages web simultanément – une mauvaise habitude personnelle, mais on ne se refait pas). Pas moyen de trouver d’où cela provenait. j’ai testé le réseau depuis toutes ses zones (évidemment, il y a deux sous-réseaux et deux Wifi dans l’appartement). Mais je n’arrivait qu’à une conclusion : cela marchait bien en petite demande mais pratiquement pas dès que la charge augmentait sur les accès web, avec des refus de reconnaître les adresses. A l’évidence un problème lié au traitement du DNS. J’ai joué avec toutes les configurations possibles (y compris le changement de serveur).

Mais la solution se trouvait ailleurs : à force de lire et relire tous les paramètres de configuration de la Box Fibre de Numéricable, j’ai pu me souvenir que j’avais rajouté les options de configurations comme la détection des ports scan et des IP flood. Là était le problème : la détection des IP flood reconnaît mes rafales de requêtes DNS comme un type d’IP flood ! On en retrouve bien la trace dans le journal de log de la box…

Il aura suffi de revenir à la configuration initiale (qui est affichée dans l’image ci-contre).

Non, mais qu’est-ce qui m’a pris aussi de faire des essais comme cela, sans les noter dans le carnet de bord du réseau ? (ça aide à revenir à la source…)

Vous pouvez voir un autre commentaire du même type sur le forum MacBidouille.

Du fait que ces ordinateurs (et les disques associés) sont toujours allumés 24h/24, que les HDD proviennet de différentes marques, ont différentes tailles et que je ne mets presque jamais à la retraite les plus vieux, explique certainement que je rencontre environ une panne mortelle par an. Bien sûr, je me suis organisé pour disposer de sauvegardes (cela fait bien longtemps que je n’ai pas perdu de données critiques) mais il y a quand-même des accidents énervants (récupérer des copies d’un film ou d’un MP3…)

Alors, après deux pannes consécutives ces six derniers mois, j’ai décidé de vérifier vraiment quelle solution plus pérenne se présentait à moi. Je suis rapidement arrivé à la conclusion que je devais acquérir un serveur NAS (un équipement de réseau local qui abrite et partage des disques durs) avec une technologie RAID-5 (qui assure via plusieurs disques redondants qu’une panne de disque ne cause aucune perte de donnée et aucun arrêt du fonctionnement). Le principal problème est que cela demande à payer un boitier assez cher (habituellement entre 300€ et 800€ pour un NAS qui contienne plus de deux disques) et un paquets de disques durs (le RAID-5 demande au moins 4 diques). Cela impose donc un grand pas en avant, mais j’étais décidé.

Je viens d’acheter un Synology 413j avec quatre disques de 30 To de capacité. Essentiellement, parce que c’est un des NAS les moins chers du marché qui reste capable de RAID-5 et que les essais disponibles sur Internet confirment qu’il est très bien conçu et construit (par exemple, il a deux ventilateurs quasiment totalement silencieux (pour qu’en cas de panne de l’un, le second assure encore le service en attendant la réparation).

Au cours de cette sélection, j’ai appris quelques choses intéressantes que je suis prêt à partager avec vous ici :

• Tous les disques durs ne sont pas nés égaux devant leur utilisation en configuration RAID. La plupart des disques modernes, quand ils détectent une erreur locale, vont se contenter de traiter en docueur, mais lentement : mettre la demande en attente, corriger l’erreur, puis revenir en fonctionnement normal. Cela peut prendre plusieurs secondes et être détecté par le serveur RAID comme une panne définitive du disque qui pousse le NAS à le mettre hors service alors que le disque est toujours OK. Certains disques durs peuvent être configurés pour être sûr que la correction soit suffisamment rapide pour être invisible, certains le sont à la sortie de l’emballage : Western Digital a créé une telle série de disques durs, les WD Red.
• La consommation électrique est un sujet plus intéressant que dans d’autres applicaitons (la machine reste allumée 24h/24). La performance pure des disques est un peu secondaire parce que le configuration RAID ne fait pas que rendre fiable, elle améliore aussi les performances par rapport à un disque unique. On peut donc utiliser des disques relativement lents tournant à 5400 t/mn (pas trop chauds, pas trop consommateurs, pas trop chers, etc.)
• Comme le serveur NAS est conçu sur la base d’un PC à base de Linux (le plus souvent), il peut faire plein d’autres choses. Le logiciel DSM de Synology est fabuleusement flexible et contient une liste de paquets qui peuvent être installés optionellement en quelques minutes seulement.

J’ajouterai encore quelques impressions pratiques après les premiers jours d’utilisation ici.

Le Kermit Project est arrêté, avec effet au 1er juillet 2011.

Je crois que j’ai commencé à utiliser Kermit sur une mini-ordinateur Vax 11/780 de Digital Equipment Corporation pour échanger des données entre divers petits systèmes à base de microprocesseur.

C’était le top du top de la technologie informatique… à cette époque.

Fond d’écran disponible en plusieurs tailles :

• 1920 x 1200 pixels
• 1280 x 1024 pixels
• 1024 x 768 pixels

Ce white paper (intégralement en anglais, mais cela ne devrait pas inquiéter ceux qui en ont vraiment besoin) explore les aspects spécifiques de la fiabilité de cette technologie de soudure relativement jeune et particulièrement difficile à complètement maîtriser, mais dont il est critique de gérer intégralement le cycle afin de fabriquer des cartes à composants électroniques compatibles avec les normes et les réglementations les plus récentes qui interdisent l’emploi du plomb (même dans la soudure de composants électronique, où il a longtemps été la base des brasures à cause de sa température de fusion relativement basse).

Dans Battlestar Galactica Online, vous allez jouer un jeu MMO (Massivement Multi-Joueur) basé sur votre navigateur. Ce genre de situation un peu inhabituelle va imposer un minimum également inhabituel pour jouer dans de bonnes conditions.

Minimum requirements

• Windows XP/Vista
• Processor: Pentium 4 2.2 Ghz, AMD Athlon 64 3000+ or better
• Memory: 512 MB of SDRAM
• Graphics: Any 3D Accelerator with 128MB DirectX 9.0c
• Hard drive: 150 MB

Mais, ainsi, Battlestar Galactica Online va rester très accessible, non ?

Le créateur de la notion de fractale, Benoît Mandelbrot, vient de décéder.

Rechercher des fractales sur Google.