Archive pour le thème 'Utiliser son reflex'

Quand vous avez un site web, il devient plutĂ´t courant de voir certaines personnes trouver si facile d’utiliser vos images qu’ils ne prennent mĂŞme plus la peine de les copier. Dans ce cas, ils ne volent pas seulement votre travail artistique ou graphique, ils dĂ©tournent la bande passante de votre serveur (pour laquelle vous payez par ailleurs).

Finalement, il y a une solution. Vous pouvez modifier lĂ©gèrement votre site web pour vous assurer que si cela arrive, l’image servie n’est pas l’image originale mais une autre (soit un gros X rouge, soit un message pour le visiteur du site voleur). C’est un peu dur Ă  faire Ă  la main, mais un outil sur le web que j’ai trouvĂ© facilite beaucoup le travail : HTMLbasix – Htaccess Disable Hotlinking Code Generator.

SitePoint offre (pour une pĂ©riode limitĂ©e de temps) son excellent e-book en anglais Ă  propos de PhotoShop. Ca vaut tout Ă  fait la peine de faire l’effort de tĂ©lĂ©charger le fichier PDF.

SitePoint sensational Photoshop book is now FREE to Download!

Question : Je cherche à utiliser un boitier reflex numérique pour réaliser de la photographie technique. Le sujet typique est une carte électronique de dimensions courantes, que je souhaite photographier en plein cadre, puis avec un peu plus de détails locaux. La question: quel objectif choisir ?

J’ai pu comprendre qu’il y avait deux approches, chacune avec ses avantages et inconvĂ©nients. Le macro est le plus facile, mais donne peu de profondeur de champ (les prises sont parfois en oblique pour des raisons d’accessibilitĂ©) et distord les longueurs. Certains prĂ©conisent le zoom pour Ă©viter les distorsions, mais le recul nĂ©cessaire et l’Ă©clairage rendent la mise en oeuvre plus difficile.

As-tu un conseil Ă  donner ? Un pointeur vers des informations en ligne serait aussi bienvenu.

(Lire la suite…)

Tout est dans le titre. Volker Gilbert vous propose une sĂ©rie d’articles en français sur l’utilisation de Linux par un photographe. Et c’est très bien fait.

• Introduction
• 1e partie
• 2e partie (F-spot)
• 3e partie (DigiKam)
• 4e partie (la copie de photos depuis l’appareil photo)
• 5e partie (DCraw et la gestion des fichiers RAW)
• 6e partie (UFRaw, une interface graphique pour DCraw)

Heureuses nouvelles ici : j’ai finalement trouvĂ© un objectif photographique que je cherchais depuis un long moment. J’ai trouvĂ© et payĂ© un Minolta APO G 400mm f/4.5 (Oui ! le vieux tĂ©lĂ© blanc si renommĂ© pour ses qualitĂ©s optiques et mĂ©caniques, alors qu’il est presqu’impossible Ă  rencontrer dans les ventes aux enchères).

Il ira très bien avec le trĂ©pied carbone Giottos MT 8251 et la tĂŞte MH 1001-652 que j’ai achetĂ©s il y a un mois Ă  Shanghai (en RĂ©publique Populaire de Chine).

Livraison attendue avec impatience d’Osaka, Japon.

Je ne sais pas pourquoi (peut-être parce que je les cherche) je semble tomber régulièrement sur des listes de trucs et astuces en ce qui concerne la photo culinaire. Voyons ce que je peux partager avec vous :

• Tout d’abord une grosse collection en un seul endroit : Big and Tasty Food Photography Tips Roundup.
• Une plus petite liste : The Ten Tastiest Food Photography Tips, qui donne une sĂ©rie de sujets Ă  maĂ®triser en prioritĂ© pour obtenir de bonnes images dès le premier essai.
• DIY: Light Beer dĂ©crit un problème d’Ă©clairage Ă  la prise de vue (en studio) de bouteilles de bière.

Tout est en anglais, désolé.

C’Ă©tait un petit Ă©vĂ©nement il y a quelques jours : Adobe lançait une version beta online de PhotoShop sous le nom de Photoshop Express. Comme il Ă©tait Ă  prĂ©voir, ce n’est pas tout Ă  fait aussi simple et il ne faudrait pas confondre les deux produits ainsi que le montrent les Ă©tudes suivantes que j’ai relevĂ© ici ou lĂ  pour votre lecture :

• Les NumĂ©riques (en français) : prĂ©fèrent utiliser Picasa pour prĂ©senter les photos travaillĂ©es avec PhotoShop Express, et regrettent l’absence de gestion des fichiers Raw, des courbes et niveaux et des masques de rĂ©glages.
• Ars Technica (in English) : ce serait plutĂ´t un croisement entre iPhoto et Adobe Bridge, mais ils aiment les possibilitĂ©s de faire des Ă©ditions basiques (y compris correction des couleurs).
• Baekdal.com (in English) : déçu ; ce n’est pas un Ă©diteur d’image, juste un moyen d’appliquer quelques effets. Recommande plutĂ´t Splashup qui est bien mieux selon lui.
• Photojojo (in English) : ce n’est certainement pas Photoshop mais ça fait vraiment bien ce qu’il offre (Ă©dition/correction de base).
• LifeHacker: Not the Full PS Package, but Good Web-Based Editing
• Pixinfo.com (en hongrois) : honnĂŞtement, je ne sais pas ce qu’ils en pensent…

A retenir : Photoshop Express est gratuit, limité à 2Go de stockage en ligne (facile à remplir) et reste uniquement en anglais pour le moment.

Nous utilisons tous les jours les capteurs d’images de nos appareils photo numĂ©riques (depuis les tĂ©lĂ©phone-photo jusqu’aux appareils reflex les plus professionnels). Mais qui sait dĂ©crire le fonctionnement de cet organe si sensible ? Sauriez-vous dĂ©fendre les diffĂ©rences, les avantages et les inconvĂ©nients du format APS-C et du format Full Frame ? Comment se forme l’image ? Qu’est-ce que le format RAW et Ă  quoi sert-il ou ne peut-il pas servir ?

Vous saurez tout cela en lisant l’article de fond très complet (14 pages) rĂ©alisĂ© par Jean-Pierre Louvet pour Futura Sciences : La photo numĂ©rique : du capteur Ă  l’image.

Lecture obligatoire avant d’aller plus loin en photographie numĂ©rique !

Si vous avez un simple appareil photo cmpact numérique, vous ne le savez peut-être pas, mais vous êtes plus limité par les souhaits du marketing que par les contraintes réelles de votre matériel. Mais si votre appareil est un compact de chez Canon vous pouvez vous en sortir de manière gradiose.

Le Canon Hacker’s Development Kit est un projet logiciel OpenSource qui peut ĂŞtre chargĂ© sur les appareils photo Canon Ă©quipĂ© des proecesseurs Canon DIGIC II ou DIGIC III. On y trouve les caractĂ©ristiques suivantes (très attirantes) :

• C’est gratuit
• Son installation est complètement rĂ©versible (il n’installe rien, ne remplace pas le firmware existant, simplement ajoute de nouvelles fonctionnalitĂ©s Ă  la volĂ©e depuis une carte SD)
• DĂ©clencheur plus rapide : jusqu’Ă  1/60,000s !
• DĂ©clencheur plus lent : jusqu’Ă  65 secondes !
• Bracketing d’exposition automatique
• Format d’image RAW
• Affiche d’un histogramme en temps rĂ©el
• Affichage permanent d’un indicateur d’Ă©tat de la batterie
• Scripted actions
• VidĂ©os plus longues et mieux compressĂ©es
• Davantage de modes de compression des photos
• Pilotage Ă  distance Ă  partir de l’USB
• Calculateur de profondeur de champ

Impressionnant, non ? La liste est assez longue pour y regarder Ă  deux fois avant de dire que ce n’est pas intĂ©ressant ! Cela s’applique Ă  une surprenante liste d’appareils photo compatibles.

Sources : Wired article, CHDK source.

J’ai trouvĂ© sur Internet les manuels d’utilisation de plusieurs appareils reflex de chez Nikon :

• Nikon D300 (en français)
• Nikon D300 (en anglais)
• Nikon D3 (en anglais)

Selon IDC, les ventes d’appareils photo numĂ©riques ont progressĂ© de 24% en 2007 pour monter Ă  131 million d’appareils. Le marchĂ© global est partagĂ© par :

• Canon : 24,5 millions (18%)
• Sony : 20,9 millions (16%)
• Kodak : 12,6 millions (10%)
• Samsung : 11,7 millions (9%)
• Nikon : 11,4 mililons (8,4%)
• Olympus : 11,3 mililons (8,3%)

Le marchĂ© des rĂ©flex (SLR – Single Lens Reflex en anglais), lui est clairement entre les mains de deux sociĂ©tĂ©s :

• Canon : 43%
• Nikon : 40%

Cannon perd un peu de terrain au profit de Nikon, mais la compĂ©tition s’intensifie et les marges se rĂ©duisent.

Bien sûr, vous le savez bien, un trépied photo est une excellente solution pour stabiliser votre appareil photo et obtenir des images nettes malgré un temps de pose long (ou une main tremblante). Mais il y a quelques autres solutions simples auxquelles il convient de penser :

• Un monopode : après tout, un pied (au lieu de trois) peut suffir, surtout si vous appuyez l’appareil contre un autre support (un mur). Et puis, les monopodes sont lĂ©gers et moins chers que les trĂ©pieds photo.
• Le bean bag : ce n’est jamais qu’un sac de tissu rempli de graines ou poix ; le rĂ©sultat est un support dĂ©formable mais stable dans lequel il est facile de câler un appareil mĂŞme lourd.
• Plusieurs images : je l’utilise assez souvent, comme c’est la première image d’une sĂ©rie qui est la plus influencĂ©e par l’appui sur le dĂ©clencheur, il suffit de prendre une rafale de trois images : la première est la moins bonne, les suivantes sont meilleures.
• La fonction retardateur de l’appareil : la plus grande partie des mouvements de l’appareil vient de l’appui sur le dĂ©clencheur. Pourquoi ne pas utiliser le retardateur intĂ©grĂ© Ă  l’appareil (mĂŞme s’il est posĂ© sur un support peu stable, cela amĂ©liorera considĂ©rablement la situation) ?
• La stabilisation optique de l’appareil photo : et oui, elle est lĂ  pour cela, justement. Quelle fasse partie de l’objectif (chez Nikon, Canon, par exemple) ou du boĂ®tier (chez Sony par exemple), elle apporte entre 2 et 4 crans de vitesse. Mais il faut parfois s’y reprendre Ă  plusieurs fois pour en profiter pleinement (quand on est aux limites du système).
• Retenir sa respiration : et dĂ©clencher juste après avec expirĂ© l’air de ses poumons ; c’est finalement la bonne vieille solution qui marche toujours Ă  peu près.

Enfin, n’oubliez pas que si c’est le sujet qui bouge (et non pas l’appareil photo), il n’y a pas d’autre solution qu’une vitesse de dĂ©clenchement Ă©levĂ©e (ou le flash).

Si vous voulez avoir la meilleure mémoire Flash pour votre appareil photo, vous devez avoir une excellente carte mémoire. Mais laquelle est la meilleure ? Regardez donc ces tests comapratifs :

• Clubic : 40 cartes mĂ©moire en test : la loi du plus cher ? (en Français)
• Rob Galbraith’s CF/SD Performance Database (in English)

Et souvenez-vous que les cartes mĂ©moires les plus rapides du marchĂ© ne sont vraiment exploitables qu’avec les appareils reflex de haut de gamme en mode RAW (une condition pas remplie par tous les utilisateurs). NĂ©anmoins, une carte vraiment rapide peut aussi servir quand elle est utilisĂ©e pour rĂ©cupĂ©rer ses images sous Photoshop (Ă  condition de disposer aussi d’un excellent lecteur de cartes sur votre ordinateur, pas le premier 13-en-1 USB venu).

Afin de rĂ©aliser facilement de beaux panoramas photo, il ne suffit pas d’avoir le bon logiciel. Il faut aussi partir des bonnes photographies, sans quoi la prise de vue risque tout simplement de gâcher le rĂ©sultat.

Quelques conseils simples Ă  suivre :

• Utilisez la cellule de votre appareil pour dĂ©terminer l’exposition, puis passez en mode manuel pour prendre chaque tirage dans les mĂŞmes conditions d’exposition (bien sĂ»r, la lumière ambiante ne doit pas varier, alors dĂ©pĂ©chez-vous).
• Utilisez un pied, mais s’il n’y pas trop de sujets en premier plan ne vous inquiĂ©tez pas outre mesure de trouver le centre optique de votre objectif.
• DĂ©brayez l’autofocus après avoir fait une mise au point unique qui sera conservĂ©e pour toutes les images.
• Ne laissez surtout pas le mode Balance des blancs automatique sur l’appareil photo, mais choisissez un mode unique qui sera conservĂ© pour toutes les images.
• Si vous faites un panorama horizontal, photographiez verticalement (pour augmenter la surface exploitable et amĂ©liorer la rĂ©solution finale).
• Assurez-vous d’avoir un large recouvrement entre les photos individuelles Ă  assembler. Cela facilitera le travail du logiciel d’assemblage.

La photo HDR (High Dynamic Range Photo) est une technique avec laquelle vous prenez plusieurs photos du mĂŞme sujet avec des expositions très diffĂ©rentes (vitesses diffĂ©rentes, ou ouvertures diffĂ©rentes) puis utilisez un logiciel spĂ©cialisĂ© pour les combiner dans une seul image qui comporte l’ensemble de la dynamique lumineuse ainsi capturĂ©e. Le rĂ©sultat est souvent un peu curieux et permet des images que l’on ne pourrait pas saisir autrement.

De bons exemples se trouvent sur le groupe HDR Japon sur Flickr, comme les suivantes.

Mais si vous voulez vous y essayer je vous conseille les liens suivants :

• How to Create Professional HDR Images in Photoshop
• HDR photos with the GIMP
• Using the GIMP exposure-blend plugin
• How to Create High Dynamic Range Photos

Quel que soit votre logiciel vous devriez pouvoir y trouver votre bonheur.

Si, comme moi, vous ĂŞtes un photographe qui n’oserait pas se lancer dans la vidĂ©o, vous pouvez quand mĂŞme y penser Ă  condition de monter vos photos en sĂ©quence vidĂ©o en accĂ©lĂ©rĂ©. NĂ©anmoins, ce n’est pas si facile que cela, et il ne suffit pas de bourrer des images dans un progiciel.

Je vous invite Ă  commencer par Ă©tudier les leçons de l’Ultimate Guide to Time-Lapse Photography de PhotoJojo.com.

Quand vous penserez avoir maĂ®trisĂ© la technique, rĂ©flĂ©chissez un peu plus et allez voir l’exemple ci-dessous qui a Ă©tĂ© crĂ©Ă© par Lucas Oleniuk, photographe au Toronto Star. Il a pris 20 000 photoss, les a assemblĂ©es en 20 sĂ©quences d’une journĂ©e pour re-visiter le sujet lanscinant du rĂ©chauffement climatique de notre planète.

Lien pour aller directement à la vidéo

Le rêve de tout photographe. Au lieu de passer ses nuits à jouer avec des réglages de Photoshop (ou de tout autre logiciel), pourquoi ne pas se contenter de passer par un processus complètement automatique, sans effort, sans question et au résultat passablement correct ?

ImproveYourImages.com

A essayer sans hésitation.