Archive pour le thème 'Utiliser son reflex'

Avec toutes ces discussions à propos des appareils photo Full-Frame (Canon EOS 5D, Nikon D3) and de leurs possibles concurrents ou remplaçants (Sony Alpha 900, Canon EOS 5D Mk II ou d’un nom semblable, etc.) de nombreux photographes pourtant heureux avec leur équipement numérique se demandent : “Mais de quoi s’agit-il donc ? Pourquoi le Full Frame ?”

Et c’est une sacrée bonne question à se poser. Nous allons voir que la réponse court parallèlement à certains commentaires concernant la haute résolution des capteurs. Ce sont souvent les mêmes qui ont remarqué que la résolution extrême n’était pas une fin en soi (malgré les discours en ce sens chez presque toutes les marques du marché) qui ont aussi compris que passer au Full Frame était sans doute une décision importante pour le photographe numérique attentif.

(more…)

Quand vous avez un site web, il devient plutôt courant de voir certaines personnes trouver si facile d’utiliser vos images qu’ils ne prennent même plus la peine de les copier. Dans ce cas, ils ne volent pas seulement votre travail artistique ou graphique, ils détournent la bande passante de votre serveur (pour laquelle vous payez par ailleurs).

Finalement, il y a une solution. Vous pouvez modifier légèrement votre site web pour vous assurer que si cela arrive, l’image servie n’est pas l’image originale mais une autre (soit un gros X rouge, soit un message pour le visiteur du site voleur). C’est un peu dur à faire à la main, mais un outil sur le web que j’ai trouvé facilite beaucoup le travail : HTMLbasix - Htaccess Disable Hotlinking Code Generator.

SitePoint offre (pour une période limitée de temps) son excellent e-book en anglais à propos de PhotoShop. Ca vaut tout à fait la peine de faire l’effort de télécharger le fichier PDF.

SitePoint sensational Photoshop book is now FREE to Download!

Question : Je cherche à utiliser un boitier reflex numérique pour réaliser de la photographie technique. Le sujet typique est une carte électronique de dimensions courantes, que je souhaite photographier en plein cadre, puis avec un peu plus de détails locaux. La question: quel objectif choisir ?

J’ai pu comprendre qu’il y avait deux approches, chacune avec ses avantages et inconvénients. Le macro est le plus facile, mais donne peu de profondeur de champ (les prises sont parfois en oblique pour des raisons d’accessibilité) et distord les longueurs. Certains préconisent le zoom pour éviter les distorsions, mais le recul nécessaire et l’éclairage rendent la mise en oeuvre plus difficile.

As-tu un conseil à donner ? Un pointeur vers des informations en ligne serait aussi bienvenu.

(more…)

Tout est dans le titre. Volker Gilbert vous propose une série d’articles en français sur l’utilisation de Linux par un photographe. Et c’est très bien fait.

• Introduction
• 1e partie
• 2e partie (F-spot)
• 3e partie (DigiKam)
• 4e partie (la copie de photos depuis l’appareil photo)
• 5e partie (DCraw et la gestion des fichiers RAW)
• 6e partie (UFRaw, une interface graphique pour DCraw)

Heureuses nouvelles ici : j’ai finalement trouvé un objectif photographique que je cherchais depuis un long moment. J’ai trouvé et payé un Minolta APO G 400mm f/4.5 (Oui ! le vieux télé blanc si renommé pour ses qualités optiques et mécaniques, alors qu’il est presqu’impossible à rencontrer dans les ventes aux enchères).

Il ira très bien avec le trépied carbone Giottos MT 8251 et la tête MH 1001-652 que j’ai achetés il y a un mois à Shanghai (en République Populaire de Chine).

Livraison attendue avec impatience d’Osaka, Japon.

Je ne sais pas pourquoi (peut-être parce que je les cherche) je semble tomber régulièrement sur des listes de trucs et astuces en ce qui concerne la photo culinaire. Voyons ce que je peux partager avec vous :

• Tout d’abord une grosse collection en un seul endroit : Big and Tasty Food Photography Tips Roundup.
• Une plus petite liste : The Ten Tastiest Food Photography Tips, qui donne une série de sujets à maîtriser en priorité pour obtenir de bonnes images dès le premier essai.
• DIY: Light Beer décrit un problème d’éclairage à la prise de vue (en studio) de bouteilles de bière.

Tout est en anglais, désolé.

C’était un petit événement il y a quelques jours : Adobe lançait une version beta online de PhotoShop sous le nom de Photoshop Express. Comme il était à prévoir, ce n’est pas tout à fait aussi simple et il ne faudrait pas confondre les deux produits ainsi que le montrent les études suivantes que j’ai relevé ici ou là pour votre lecture :

• Les Numériques (en français) : préfèrent utiliser Picasa pour présenter les photos travaillées avec PhotoShop Express, et regrettent l’absence de gestion des fichiers Raw, des courbes et niveaux et des masques de réglages.
• Ars Technica (in English) : ce serait plutôt un croisement entre iPhoto et Adobe Bridge, mais ils aiment les possibilités de faire des éditions basiques (y compris correction des couleurs).
• Baekdal.com (in English) : déçu ; ce n’est pas un éditeur d’image, juste un moyen d’appliquer quelques effets. Recommande plutôt Splashup qui est bien mieux selon lui.
• Photojojo (in English) : ce n’est certainement pas Photoshop mais ça fait vraiment bien ce qu’il offre (édition/correction de base).
• LifeHacker: Not the Full PS Package, but Good Web-Based Editing
• Pixinfo.com (en hongrois) : honnêtement, je ne sais pas ce qu’ils en pensent…

A retenir : Photoshop Express est gratuit, limité à 2Go de stockage en ligne (facile à remplir) et reste uniquement en anglais pour le moment.

Nous utilisons tous les jours les capteurs d’images de nos appareils photo numériques (depuis les téléphone-photo jusqu’aux appareils reflex les plus professionnels). Mais qui sait décrire le fonctionnement de cet organe si sensible ? Sauriez-vous défendre les différences, les avantages et les inconvénients du format APS-C et du format Full Frame ? Comment se forme l’image ? Qu’est-ce que le format RAW et à quoi sert-il ou ne peut-il pas servir ?

Vous saurez tout cela en lisant l’article de fond très complet (14 pages) réalisé par Jean-Pierre Louvet pour Futura Sciences : La photo numérique : du capteur à l’image.

Lecture obligatoire avant d’aller plus loin en photographie numérique !

Si vous avez un simple appareil photo cmpact numérique, vous ne le savez peut-être pas, mais vous êtes plus limité par les souhaits du marketing que par les contraintes réelles de votre matériel. Mais si votre appareil est un compact de chez Canon vous pouvez vous en sortir de manière gradiose.

Le Canon Hacker’s Development Kit est un projet logiciel OpenSource qui peut être chargé sur les appareils photo Canon équipé des proecesseurs Canon DIGIC II ou DIGIC III. On y trouve les caractéristiques suivantes (très attirantes) :

• C’est gratuit
• Son installation est complètement réversible (il n’installe rien, ne remplace pas le firmware existant, simplement ajoute de nouvelles fonctionnalités à la volée depuis une carte SD)
• Déclencheur plus rapide : jusqu’à 1/60,000s !
• Déclencheur plus lent : jusqu’à 65 secondes !
• Bracketing d’exposition automatique
• Format d’image RAW
• Affiche d’un histogramme en temps réel
• Affichage permanent d’un indicateur d’état de la batterie
• Scripted actions
• Vidéos plus longues et mieux compressées
• Davantage de modes de compression des photos
• Pilotage à distance à partir de l’USB
• Calculateur de profondeur de champ

Impressionnant, non ? La liste est assez longue pour y regarder à deux fois avant de dire que ce n’est pas intéressant ! Cela s’applique à une surprenante liste d’appareils photo compatibles.

Sources : Wired article, CHDK source.

J’ai trouvé sur Internet les manuels d’utilisation de plusieurs appareils reflex de chez Nikon :

• Nikon D300 (en français)
• Nikon D300 (en anglais)
• Nikon D3 (en anglais)

Selon IDC, les ventes d’appareils photo numériques ont progressé de 24% en 2007 pour monter à 131 million d’appareils. Le marché global est partagé par :

• Canon : 24,5 millions (18%)
• Sony : 20,9 millions (16%)
• Kodak : 12,6 millions (10%)
• Samsung : 11,7 millions (9%)
• Nikon : 11,4 mililons (8,4%)
• Olympus : 11,3 mililons (8,3%)

Le marché des réflex (SLR - Single Lens Reflex en anglais), lui est clairement entre les mains de deux sociétés :

• Canon : 43%
• Nikon : 40%

Cannon perd un peu de terrain au profit de Nikon, mais la compétition s’intensifie et les marges se réduisent.